Отправлено: 12.09.16 22:43. Заголовок: Соционика (или типоведение)

Кто разбирается в этой теме? Интересуется? Лично мне эти знания очень помогают в жизни.
У кого какой тип? Я Гексли, например.

 Отправлено: 13.09.16 00:14. Заголовок: Отношусь к соционике..

Отношусь к соционике негативно. У неё нет никаких прямых доказательств. Да и психологи доказали что психика стабильно структурой. Она стабильно изменяется в отличии от картонных социотипов.
А так если верить я Есенин.

 Отправлено: 13.09.16 02:22. Заголовок: Я тоже не сразу пове..

Я тоже не сразу поверил. Но видите ли, жизнь убедила - это действительно работает. Отношения между людьми стали на порядок понятнее и дружнее, стали ясны мотивы и потребности.

 Отправлено: 13.09.16 08:00. Заголовок: Самоубеждение... :sm..

Самоубеждение...

 Отправлено: 13.09.16 15:19. Заголовок: Поддержу скептическу..

Поддержу скептическую тчоку зрения, поскольку то, что получается у меня, соответствует истине самое большее на четверть, и то лишь благодаря тому, что описания уж очень абстрактные Х)

 Отправлено: 13.09.16 16:24. Заголовок: Рациональное зерно в..

Рациональное зерно в том, что людей можно классифицировать на конечное количество классов.
Но конкретно соционика мне не нравится. В ней внезапно бездоказательно полагается, что 8 признаков по 8 позициям могут распределяться 16 способами, а не 40320, как следует из комбинаторики. Не найдя объяснений такому предположению, я бросил читать эту лажу.

 Отправлено: 13.09.16 22:33. Заголовок: Скептичен. Никакой н..

Скептичен. Никакой научной основы у этого, конечно, нет. Но так легче заводить новые знакомства, что неплохо.

Zenitchik пишет:

цитата:

Рациональное зерно в том, что людей можно классифицировать на конечное количество классов.

А почему вообще люди должны делиться на классы? Просто исходя из их количества и наличия разных признаков?

 Отправлено: 14.09.16 02:32. Заголовок: Справедливости ради,..

Справедливости ради, эта система всё же явно лучше зодиакальной, то есть какие-то плюсы у ней заведомо есть %)

 Отправлено: 14.09.16 15:42. Заголовок: Семён пишет: Просто..

Семён пишет:

цитата:

Просто исходя из их количества и наличия разных признаков?

Ну да. Чисто для удобства. Животных же мы тоже классифицируем.

Кстати, соционика в этом плане лучше, чем астрология. Она не диктует, какие признаки должны быть у человека, а только даёт название человеку с определённым набором признаков. И не содержит запрета на смену ТИМа.

 Отправлено: 17.09.16 19:08. Заголовок: Zenitchik пишет: Кс..

Zenitchik пишет:

цитата:

Кстати, соционика в этом плане лучше, чем астрология. Она не диктует, какие признаки должны быть у человека, а только даёт название человеку с определённым набором признаков.

Ну да. Астрологические признаки, якобы характерные для того или иного знака, насколько я помню, вообще выведены из свойств тех объектов, в честь которых они названы.

 Отправлено: 13.09.16 17:03. Заголовок: Повторяю - я ею поль..

Повторяю - я ею пользуюсь, потому что она реально работает. Только поэтому.

 Отправлено: 14.09.16 16:05. Заголовок: ропен пишет: она ре..

ропен пишет:

цитата:

она реально работает

А фальсифицировать пробовали?

 Отправлено: 17.09.16 19:13. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А фальсифицировать пробовали?

Вот это проблема, кстати. Я как-то пытался критически беседовать со знакомыми - адептами соционики на предмет её проверки с помощью тех методов, что наработала экспериментальная психология. Ответом мне было: "тесты проводят люди с ЧЛ", "первая квадра тестироваться не пойдёт" и т.д.

 Отправлено: 18.09.16 17:54. Заголовок: Семён пишет: перва..

Семён пишет:

цитата:

первая квадра тестироваться не пойдёт" и т.д.

Вы из первой квадры?)

Прямо сейчас мирил INFJ и ISTJ. (Сиречь Дост и Горький, я больше люблю систему Майер-Бриггс). Ссорятся в хлам, но стоит объяснить их различия, сразу осознают и работают над этим.

 Отправлено: 18.09.16 23:04. Заголовок: ропен пишет: Вы из ..

ропен пишет:

цитата:

Вы из первой квадры?)

Вроде как. Но цитата была неточная, я не помню, какая именно квадра не пойдёт тестироваться.
ропен пишет:

цитата:

стоит объяснить их различия, сразу осознают и работают над этим

Ну, повезло вам, значит. Обычно всё бывает иначе, типа: "Эти козлы-беты", "Дельты меня угнетают", "ненавижу Гамло" и т.д.

 Отправлено: 19.09.16 12:48. Заголовок: Семён пишет: "..

Семён пишет:

цитата:

"Эти козлы-беты", "Дельты меня угнетают", "ненавижу Гамло"

Если предположить, что люди, полностью соответствующие описаниям сферического ТИМа в вакууме, на самом деле существуют, то к таким людям только так и можно относиться. Да и прочие - мутанты какие-то. )))

 Отправлено: 14.09.16 16:38. Заголовок: Кстати, пока что наи..

Кстати, пока что наилучший вариант психологчиеской классификации, какой я знаю - это http://lurkmore.to/Alignment %)