В общем здесь какой-то закрытый клуб для тех, кто со своими тараканами в голове пытается вести себя как изолированные от остального мира муравьи.
wovoka
moderator
Пост N: 462
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.05.16 14:46. Заголовок: Ламберт пишет: В об..
Ламберт пишет:
цитата:
В общем здесь какой-то закрытый клуб для тех, кто со своими тараканами в голове пытается вести себя как изолированные от остального мира муравьи.
То есть, отрицание того, что планеты - это живые существа - это показатель наличия тараканов в голове?
Ламберт пишет:
цитата:
Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете.
Ну меня тоже критикуют, когда совсем бредовые идеи выдаю, но я ж от этого на людей не обижаюсь. Даже наоборот, с благодарностью воспринимаю чужую критику, потому что каждый раз узнаю для себя что-то новое. Легше надо к жизни относиться, дружище;) Запомни, тут критикуют за необоснованные мысли, на личности здесь никто никогда не переходит, чем этот форум и хорош.
Не лезь ко мне. Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете. Тебя ещё не хватало.
Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав. Есть такая вещь, как культура ведения дискуссии. По ходу, братец, тебе об этом мало что известно. В данном случае могу лишь посоветовать читать побольше научных книг.
Отправлено: 13.05.16 17:33. Заголовок: Ламберт пишет: Все ..
Ламберт пишет:
цитата:
Все представители официальной науки рассуждают на тему "Что нельзя потрогать - того не существует".
Наука признает реальным только то, что может эмпирически проверить, а то, что не может быть проверено эмпирически в данный момент является: 1. либо научной гипотезой (когда есть надежда на подтверждение в недалеком будущем), 2. либо научной фантастикой (когда возможность подтверждения предполагается в очень отдаленном будущем), 3. либо антинаучным бредом (когда возможность подтверждения даже не предполагается), в мягком варианте это можно назвать фэнтези, сказкой, мифом и т.д.
А ваши гилозоистские утверждения о живых планетах, возможно и были хороши для античной натурфилософии, но уже даже в эпоху Просвещения считались антинаучными.
И да, не надо научное познание (имеющее международную институциональную основу, предполагающую взаимопроверку и взаимокритику) сводить к индивидуальному познанию. Иначе так можно и до солипсизма скатиться.
Отправлено: 16.05.16 18:37. Заголовок: Нашёл на просторах и..
Нашёл на просторах интернета это место, и оно меня определённо заинтересовало. Хочу сказать огромное спасибо тем, кто разрабатывал этот проэкт, насчитывающий чуть-ли не тысячи видов, но не могу не поделится своим мнением. Я не знаю, кто и как составлял портрет Земли тех времён, но Четвероморье кажется мне немного странным, и вот почему: 1. Кавказский массив сейчас активен, и продолжает становится всё выше и выше, что явно не способствует образованию четвероморья, я лишь препятствует. 2. Не секрет, что большинство рек Евразии, и вообще северного полушария образованы деятельностью ледников, которые царапали Землю. На карте Четвероморья эти реки отчётливо видны, и это Дон, Волга Днепр. Но дело в том, что по задумке ледниковый период продолжится ещё на 5 миллионов лет, и при паузах между ними должны появится новые реки, и координально должны изменится старые. А на картинке их русла ничем не отличаются от нынешних. 3. Существование в такой близости таких разных по свойствам биомов, как средиземноморская котловина и Четвероморье в принципе довольно трудно представить. Да и потом, почему за 25 млн. лет средиземноморская впадина никак не изменилась? Не заросла, не стала нормальной пустыней, как это было с Сахарой, не выросла выше уровня моря из-за движения Африки, не превратилась обратно в море? Я не думаю, что места наподобие мертвого моря являются столь долговечными
bhut2
Пост N: 7833
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
13
Отправлено: 17.05.16 16:01. Заголовок: Природа в действии...
Отправлено: 18.05.16 06:11. Заголовок: Сегодня утром наша к..
Сегодня утром наша кошечка ушла в леса, богатые непугаными мышами. Ей шёл одиннадцатый год, и у неё нашли какую-то редкую форму рака кожи, как оказалось. В конце февраля носили в клинику, и там сказали "ушиб" (слегка кровоточащий наплыв между задними лапами, как жидкость скопилась под кожей). И это не проходило, мы бинтовали каждый день, меняли повязки. И в другой клинике посмотрели более обстоятельно, результаты соскоба даже в Москве показывали, и там сказали: очень редкая форма рака кожи. Внутренние органы на УЗИ были совершенно чистыми, а на самой коже - гноящиеся язвы, и из них течёт прозрачная кровянистая жидкость. И вот сегодня, буквально полчаса назад, она стала задыхаться, и... всё.
Учитывая, что птицы вообще не напоминают бульдогов
Дельфины тоже не напоминают, хотя один класс вообще. *) Там специально оговорено, что по птицам и крокодилам судить нельзя - специализация-с. Как я когда-то говорил, всё равно что восстанавливать облик среднестатистического млека по китообразным и утконосам.
Конечно, нарисован губастый тирекс там не очень удачно, но не в этом суть.
Отправлено: 09.06.16 07:17. Заголовок: Товарищи, а обязател..
Товарищи, а обязательно вообще обращать внимание на такие штуки? Х) Те, у кого есть средства для выпиливания спама, обладают собственными глазами и потому сами могут его заметить, так что не надо приумножать мусор, десу.
Ну, что-ж. Прочитал наконец книгу "Храм Демонов", то-бишь, вторую часть "Фрагмента". Что могу сказать? Чушь на чуши чушью погоняет. Отложим в сторону всяческие политические аллегории и очень вольные обращения с советской историей . Остановимся на биологической составляющей произведения. Самый главный вопрос, возникший у меня по поводу хендерских животных в родильном отделении - откуда могло появиться СТОЛЬКО биомассы из НИЧЕГО. У них не было воды и питательных веществ, и тем не менее там умудрились развиться целые джунгли, и даже несколько паукотигров, которые, внезапно,оказались хендерскими крысами, выращенными на убой. Второй вопрос - аппетит дисковых муравьёв, что смутило меня ещё в первой книге. Создаётся впечатление, что у них не желудки, а настоящая чёрная дыра, и несколько мурашей могут сожрать человека полностью. Но тут ведь обычная логика и геометрия. Размер и объём дискового муравья, включая все его потомства на спине, по книге, как у монеты. Следовательно и объём поглощённой пищи не может превышать данного объёма. Вот так-то. Ну и ещё множество таких казусов и чепухи.
Отправлено: 16.06.16 08:10. Заголовок: Мех пишет: А где эт..
Мех пишет:
цитата:
А где это всё происходило? Может статься, там всё-таки имелась какая-то пища?
Это происходило в герметичном пустом помещении клиники. Кроме двух недотёп-учёных, попавших к ним на обед в начале, больше никакой пищи не было. Но количество развившейся, в итоге, биомассы, явно превышает количества этой "пищи". А воды там ваще не было.
цитата:
Насколько я помню, эти зверятки очень активно размножаются.
Они носят потомство на спине, а те носят уже своё потомство. Но я не зря указал на объём взрослого муравья СО ВСЕМИ этими потомствами на спине. Тут же обычная геометрия. Они не смогут поглотить большего объёма пищи,чем сами занимают объёма в пространстве.
Отправлено: 16.06.16 11:57. Заголовок: Моргот пишет: Это пр..
Моргот пишет:
цитата:
Это происходило в герметичном пустом помещении клиники. Кроме двух недотёп-учёных, попавших к ним на обед в начале, больше никакой пищи не было.
Хмъ, а не могли ли они накушаться всяких полимеров и прочей органической ерунды? Тот же клевер, насколько я помню, жрёт вообще всё подряд и просит добавки.
цитата:
Они носят потомство на спине, а те носят уже своё потомство.
Почитай в "Фрагменте". Дисковый муравей сперва описывается размером как монета, и только потом с него разбегается потомство. Значит он итого меньше. И вся эта куча (взрослое и его потомство), занимают в пространстве объём одной монеты. Сколько по твоему в него и его потомство влезет?
цитата:
Хмъ, а не могли ли они накушаться всяких полимеров и прочей органической ерунды? Тот же клевер, насколько я помню, жрёт вообще всё подряд и просит добавки.
Хендерские растения, такие как "клевер" - вполне. Они даже камень жрали. Но вот без воды - это бесполезно. И да, хендерские деревья на деле оказались видоизменёнными дисковыми муравьями. А тигропауки - откормленными хендерскими крысами.
Отправлено: 17.06.16 07:32. Заголовок: Мех пишет: Но если ..
Мех пишет:
цитата:
Но если потомство не умеет расти, откуда же берутся муравьи размером с монету? %)
В том то и дело, что умеют. Со временем. Постепенно.
цитата:
а за второе ещё давно тут говорили, причём и ты тоже =)
Это не я, а автор романа пишет. Причём противоречит сам себе. Ещё в первом романе он писал, что метаболизм всех хендерских животных заставляет их "носится как угорелых", а во втором романе маленький тигропаук, в которого превратилась крыса, сидит на одном месте и другие крысы таскают ему еду, что делает его потенциальной неподвижной мишенью для всех хендерских насекомых. Кстати, это касается и хендроподов. У них будто метаболизм совершенно другой.
Отправлено: 23.06.16 10:57. Заголовок: Можно и в ляпы, но з..
Можно и в ляпы, но забавно: реальные животные и их прототипы. Начнём с птиц. https://www.youtube.com/watch?v=PBvHNqVFXTQ Не знаю из каких мультфильмов орёл(прототип белоголового орлана), четырёхпалый мультяшный страус неизвестного пола(судя по ресничкам - самка, по окраске самец) и фламинго, но мультяшный петух кажется знакомым. Реальная ворона, скорее всего галка. Уже наверное догадались, что вытворяет настоящий страус. Прообраз Мастера Журавля из моей любимой "Кунг фу панды" - японский журавль, а не красавка, прообраз Голубчика из "Рио" - голубой ара, а не сине-жёлтый, прообраз тукана Рафаэля от туда же - большой тукан, а не радужный. Мультяшный голубь сильно смахивает на полярную сову из полнометражных "Пингвинов из Мадагаскара". Прообраз мистера Пинга из той же "Кунг фу Панды" гусь-сухонос, а не серый. Странно выглядит мультяшная версия вымершей птицы додо. Совсем как фантастическая птичка из "Вверх". Нет бы взять дронтов из "Ледникового периода".
Ламберт
Не зарегистрирован
Отправлено: 23.06.16 11:28. Заголовок: реальные животные и ..
цитата:
реальные животные и их прототипы
Хотел сказать "реальные животные и мультяшные".
Дикие животные: https://www.youtube.com/watch?v=FdhJfHr6a14 Хотя свинья и осёл домашние. Сипирт из одноимённого мультфильма - одичавшая лошадь. Да и могли бы взять на роль мультяшной свиньи диснеевского Пятачка, а не ожившую свинью-копилку из "Истории Игрушек". Вместо реального пингвина - игрушка. С оленем это мощно! Бемби в оригинальной книге - европейская косуля, в мультфильме белохвостый олень, на фото индийская четырёхрогая антилопа, которые в умеренные леса ни ногой. Донки Конг скорее персонаж видеоигр моей любимой японской компании Nintendo, чем мультиков. В мультфильме "Принцесса и Лягушка" был американский аллигатор, а не крокодил. Рыжая лисица, что реальная, что мультяшная в африканской саванне не живёт.
Водная живность: https://www.youtube.com/watch?v=j9_15KReGQU Большенство животных здесь из мультфильма "В поисках Немо" и его сиквела "В поисках Дори". Реальный синий кит непропорциоален - мультяшная версия гибрид с кашалотом. Реальный скат - манта, мультяшный - возможно морской кот. Мультяшная версия угря жутко удивила! Эта рыба называется королевская грамма, она угрю даже не родственник. В роли медузы осьминог-дамбо, который живёт на больших глубинах и не появляется в мелководных морях. В роли аллигатора - нильский крокодил. Мастер Крок из второй части "Кунг фу панды" - китайский аллигатор. Реальный пингвин - королевский, мультяшный пингвин - Адали из "Делай ноги"(в последнем также использовались съёмки с живыми актёрами).
Мелкие животные: https://www.youtube.com/watch?v=7rTwVt1iEQk На роль реальной белки следовало бы взять например Хемми из "Лесной братвы", а не фантастического Скрета("Ледниковый период"), который позже обрёл реальное воплощение в виде мелового зверька кронопио. Реальный кролик не дикий а домашний. Если Шифу из "Кунг фу панды" - малая панда, тогда я попугай какапо. Зачем так сильно окраску изменили. Лемуры и сурикаты в африканской саванне не живут. Из какого мультика этот боброобразный "крот" с "грызунячьими" резцами ума не приложу. Как впрочем и сурок с броненосцем. Мультяшный муравьед из "Рио 2" - тамандуа, а не гигантский. Тасманский дьявол(Реальный) обитает в настоящее время в широколиственных лесах, а не в пустыне.
Ещё дикие животные: https://www.youtube.com/watch?v=WgE5SV1IfoE Тамандуа в хвойный лесах, индийский слон в Африканской саванне, зелёная игуана в пустыне, желтопятная амбистрома в роли тритона(Англ. Newt). В английском языке есть слово для обозначения конкретно человекообразных обезьян(Ape), от обезьян вообще (Monkey).
Alex_ammonit
Пост N: 221
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.06.16 22:57. Заголовок: Кстати, вот такой во..
Кстати, вот такой вопрос: "плутония" волновала умы читателей не меньше чем "путешествие к центру земли" и "затерянный мир", и была очень популярна в свое время, и сейчас фанаты у нее есть, а вот экранизаций у нее нету, как и игр.
Кстати, вот такой вопрос: "плутония" волновала умы читателей не меньше чем "путешествие к центру земли" и "затерянный мир", и была очень популярна в свое время, и сейчас фанаты у нее есть, а вот экранизаций у нее нету, как и игр.
Ответ прост: пипл не хавает. Сейчас уже неинтересны подобные произведения. Зарубежный кинематограф не знаком с русской фантастикой, а в советском кино для реализации подобной идее нужно было вложить много денег что проблема. Вообще ''Земле Санникова'' намного больше повезло, а так с детства обожаю оба эти произведения.
Ага, а я надеялся со своей семьей сделать экранизацию Плутонии.
цитата:
Сейчас уже неинтересны подобные произведения.
Не знаю, не знаю. Новые экранизации "путешествия к центру земли" зачем снимают?фантомас пишет:
цитата:
Зарубежный кинематограф не знаком с русской фантастикой,
Метро 2033 с вами не согласно.
цитата:
, а в советском кино для реализации подобной идее нужно было вложить много денег что проблема.
Ну, советское кино было качественным, по крайней мере. А насчет вложения денег в экранизацию... многие хотели сами полезть в плутонию, так что ради экранизации могли и пожертвовать немного рублей.
Ну, советское кино было качественным, по крайней мере
Тут раз на раз не приходится. Скажем, "Земля Санникова" мне вообще не понравилась. От сюжета остались рожки да ножки, и почему Анну-Ир зовут Анну-Ир вообще выпало.
Тут раз на раз не приходится. Скажем, "Земля Санникова" мне вообще не понравилась. От сюжета остались рожки да ножки,
Это болезнь практически всех экранизаций. Взять тот же "Солярис", что советский что американский. "Войну миров" - ни одной удачной экранизации. "Джон Картер" небо и земля по сравнению с оригиналом. "Властелин колец" и "Хоббит" - вообще вольное обращение с первоисточником, более менее оправдывается за счёт дополненных режиссёрских версий. И пр....
Отправлено: 25.06.16 21:02. Заголовок: фантомас пишет: Я н..
фантомас пишет:
цитата:
Я не правильно выразился, правильнее сказать что для них в приоритете свой НФ.
Жуль Верн и Пьер Булль - это французкие писатель, а Уэлсс и Толкиен- английские. Сапковский и Лем - поляки. Тем не менее они популярны в Америке. Или это для них тоже "свой НФ"?
Тащемта это фантастика. Как и "Сталкер". Только не научная, а популярная.
В ''Сталкере'' хотя бы всё объясняется некой непонятной силой. В ''Метро 2033'' Глуховский пытается втюхать глубокую дичь, выдавая её без всякой сверхъестественной силы.
цитата:
Жуль Верн и Пьер Булль - это французкие писатель, а Уэлсс и Толкиен- английские. Сапковский и Лем - поляки. Тем не менее они популярны в Америке. Или это для них тоже "свой НФ"?
Так французы и американцы культурно ближе друг к другу намного чем к русским, а Великобритания вообще является 51-м штатом США.К Сапковскому и Лему настоящие признание пришло уже после Холодной войны, когда Польша вошла в европейскую тусовку.
Так французы и американцы культурно ближе друг к другу намного чем к русским,
Вообще-то, француза были всегда ближе к русским- "бистро" и оливье в пример. На Руси вторым языком всегда учили французский. Американцы даже долгое время не воспринимали французские фильмы (в отличие от нас), и переснимали их на свой лад со своими актёрами. Только недавно у них протеплело не без помощи Бессона и Жана Рено.
цитата:
Великобритания вообще является 51-м штатом США
Во времена Уэллса и Толкиена? Да ладно!
цитата:
В ''Метро 2033'' Глуховский пытается втюхать глубокую дичь, выдавая её без всякой сверхъестественной силы.
В большинстве американской фантастики так, но от этого её не перестают называть фантастикой.
цитата:
К Сапковскому и Лему настоящие признание пришло уже после Холодной войны, когда Польша вошла в европейскую тусовку.
Лем был популярен ещё в 50-х, тащемта. без всякой евротусовки.
Вообще-то, француза были всегда ближе к русским- "бистро" и оливье в пример. На Руси вторым языком всегда учили французский. Американцы даже долгое время не воспринимали французские фильмы (в отличие от нас), и переснимали их на свой лад со своими актёрами. Только недавно у них протеплело не без помощи Бессона и Жана Рено.
В XVIII веке и начале XIX века, может быть. Однако в результате нападение Наполеона, а потом и участие Франции в Крымской войне охладило любовь российских дворян к Франции. А из Франции в США ехало много мигрантов.
цитата:
Во времена Уэллса и Толкиена? Да ладно!
Ошибся, тогда ещё была Британская империя. Однако не надо забывать что США раньше была колонией Великобритании. Также не будем забывать что в США большинство говорит на английском-официальном языке Британии. И наконец основное количество мигрантов как раз опять же с Британских островов.
цитата:
Лем был популярен ещё в 50-х, тащемта. без всякой евротусовки.
До популярности после развала совка ему было ещё далеко.
Отправлено: 04.07.16 00:20. Заголовок: Моргот пишет: А в н..
Моргот пишет:
цитата:
А в нематодах?
Не вижу причин, почему бы мелким нематодам не паразитировать внутри крупных. Внутри же мелких нематод чисто технически смогут паразитировать только протисты или грибы. Некоторые нематоды состоят из счётного количества клеток, в пределах первых сотен.
Внутри же мелких нематод чисто технически смогут паразитировать только протисты или грибы.
Тогда уж можно и бактерий посчитать - вот кто однозначно сможет. А вообще, про какие-либо заболевания нематод информацию фиг найдёшь, но должны же они быть.
Отправлено: 27.07.16 11:38. Заголовок: "Я тут нашёл вес..
"Я тут нашёл весьма интересные размышления по поводу физиономий - и прежде всего губ - теропод и всяких саблезубов. "
Херня. Такие ножны у саблезубов крайне маловероятны, так как стали бы гноеотстойником из-за смешения слюны с остатками пищи, плюс укусы не слишком удобно наносить. Можешь, конечно, возразить про всяких бульдогов мне там, но, во первых, у них не такие длинные клыки, а во-вторых - они живут не в дикой природе, а под покровительством человека, потому и живут нормально)
А про теропод вообще молчу, автор злоупотребляет спекуляциями.
Такие ножны у саблезубов крайне маловероятны, так как стали бы гноеотстойником из-за смешения слюны с остатками пищи, плюс укусы не слишком удобно наносить. Можешь, конечно, возразить про всяких бульдогов мне там, но, во первых, у них не такие длинные клыки, а во-вторых - они живут не в дикой природе, а под покровительством человека, потому и живут нормально)
Ну, ты явно говоришь о версии с карманами на нижней челюсти, тогда как Нэш больше писал о варианте со разросшейся верхней губой. И как по мне, кусаться такими зубами в любом случае непросто, но уж если удалось воткнуть, губищи едва ли помешают и будут без проблем отодвинуты - наверное, получается даже проще, чем бульдогам (кстати, покровительство покровительством, но хозяева всё ж не помогают собакам отодвинуть щёчки, если им вздумается укусить). Если же рассмотрим версию с карманами, то там и вовсе ничто не мешает.
Ну и, пожалуй, напомню про существование дымчатого леопарда, у которого клыки вполне на уровне большинства саблезубов - и ничего, вообще снаружи не видно. Смилодон, конечно, самый экстремальный случай и от таких котиков отличается значительно, но всё же не абсолютно.
Ну, ты явно говоришь о версии с карманами на нижней челюсти, тогда как Нэш больше писал о варианте со разросшейся верхней губой.
Я и про верхнюю тоже. valenok пишет:
цитата:
Ну и, пожалуй, напомню про существование дымчатого леопарда, у которого клыки вполне на уровне большинства саблезубов - и ничего, вообще снаружи не видно. Смилодон, конечно, самый экстремальный случай и от таких котиков отличается значительно, но всё же не абсолютно.
Так по сравнению со смилодоном его клыки маленькие довольно, поэтому наличие у него таких "кармашков" обоснованнее.
Отправлено: 28.07.16 13:18. Заголовок: терапсид в общем тов..
терапсид в общем товарищ valenok уже совсем хочет довести вымерших животных до "Покемоноподобного" состояния соответствуя современным "научным теориям". Неважно насколько новые данные противоречат косвенным доказательствам намекающим на то что valenok не прав. Но наш товарищ уже давно считает себя правдорубом, отказывается слушать мнения других, посылает их подальше и доверяет любым источникам лишь бы кардинально "изменить" облик вымерших видов.
Ну ты-ж такой умный подумай и убедишся что вредные бактерии и остатки пищи вообще будут накапливаться. valenok пишет:
цитата:
как тогда смилодон избегал разрушения клыков
А что по твоему лучше один раз сломать клык и немного помучится чтобы потом боль прекратилась, или всю жизнь мучится от болезней полости рта и постоянно двигать губами когда вонзаешь укус в жертву? Второй вариант?
bhut2
Пост N: 7922
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
13
Отправлено: 28.07.16 05:10. Заголовок: Как показал Маурисио..
Как показал Маурисио Антон в своей книге про саблезубов, у некоторых видов что-то подобное было - вроде как у тилакосмилуса или барбурофелиса. Но у других - дайнофелиса, смилодона и пр. - не было. Т.ч. не надо обобщать в любую сторону.
Отправлено: 29.07.16 01:30. Заголовок: В общем товарищ vale..
В общем товарищ valenok уже не ответит на мой вопрос
цитата:
А что по твоему лучше один раз сломать клык и немного помучится чтобы потом боль прекратилась, или всю жизнь мучится от болезней полости рта и постоянно двигать губами когда вонзаешь укус в жертву? Второй вариант?
Мех
Пост N: 13291
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
17
Отправлено: 29.07.16 07:16. Заголовок: Ламберт пишет: В общ..
Ламберт пишет:
цитата:
В общем товарищ valenok уже не ответит на мой вопрос
Ну, я могу, ежели так сильно нужно %)
цитата:
А что по твоему лучше один раз сломать клык и немного помучится чтобы потом боль прекратилась, или всю жизнь мучится от болезней полости рта и постоянно двигать губами когда вонзаешь укус в жертву? Второй вариант?
цитата:
один раз сломать клык и немного помучится чтобы потом боль прекратилась
цитата:
немного помучится
цитата:
сломать клык
цитата:
немного помучится чтобы потом боль прекратилась
Всем бы такие чудесные зубы, как у вас, мистер Ламберт, ей-богу! :D
Пост N: 3042
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 29.07.16 08:59. Заголовок: Ламберт пишет: В об..
Ламберт пишет:
цитата:
В общем товарищ valenok уже не ответит на мой вопрос
Ну, если произойдёт чудо и ты после этого заткнёшься... Как уже отметил Мех, от сломанного зуба животное помучается совсем не "немного", а то и вовсе сдохнет из-за неспособности нормально охотиться. Но речь-то шла даже не об этом, а о том, что открытый враждебной среде зуб, в отличие от не имеющего эмали бивня, подвергнется крайне неприятному постепенному разрушению этой эмали, и останется котик вообще без клыков. Тем более что, опять же в отличие от бивней, эти клыки постоянным ростом не обладают.
Что касается гниющих кусочков еды, которые где-нибудь там могут застрять - так многие животные вообще всю жизнь едят самую поганую тухлятину и таскают на зубах несусветную гадость, и ничего. Опять же, для больших зубов нужно много слюны, которая таки антисептик. Ну и если были в губах какие-то укромные складки, то смилодон наверняка приспособился бы их языком прочищать, например.
Ну а если ты считаешь, что двигать губами - это прям огромная проблема, то что тут скажешь...
Отправлено: 29.07.16 10:14. Заголовок: valenok в общем тебе..
valenok в общем тебе совершенно нельзя доверять. Потому что:
цитата:
Что касается гниющих кусочков еды, которые где-нибудь там могут застрять - так многие животные вообще всю жизнь едят самую поганую тухлятину и таскают на зубах несусветную гадость, и ничего. Опять же, для больших зубов нужно много слюны, которая таки антисептик. Ну и если были в губах какие-то укромные складки, то смилодон наверняка приспособился бы их языком прочищать, например.
Ну говоря же тебе ни кого из современных видов(гиен например) нет таких длинных клыков. Поэтому и чистить их не нужно так обильно. Потому на не известно каким был язык у смилодона, вдруг он ничем не отличался от обычного кошачьего, а здесь тогда был бы необходим очень длинный и гибкий. И почему таких складок нет у кабарги, болотного оленя и мунтжака. Зато клыки обнаженны и стоят "на ветру". В общем пожалуйста не представляй себе смилодона как мастифа, а то скоро на плезиозавров плавники вуалехвоста "наденем". И знаю, опять новые аргументы будут, я всегда буду находит "контраргументы". Сначала "перьевая" лихорадка, потом "губастая", потом какая? Антенковая? Шрекоухая?"
valenok
Пост N: 3043
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 29.07.16 12:36. Заголовок: Уж сколько мусолили ..
Уж сколько мусолили тут все эти отличия...
цитата:
И почему таких складок нет у кабарги, болотного оленя и мунтжака. Зато клыки обнаженны и стоят "на ветру".
Потому что они лишены эмали и вообще выполняют чисто демонстративную функцию.
Но вообще, меня интересует другой вопрос: ты реально помешан на всём устаревшем до такой степени, что не можешь адекватно воспринимать реальность, или ты просто любишь скандалить и считаешь вот это всё удобным поводом?
Тем не менее, смилодон с обнажёнными клыками пока ещё актуален. Да и не все новые гипотезы обязательно правильны. Новые находки могут подтвердить их правоту, а могут и опровергнуть)
Отправлено: 29.07.16 10:19. Заголовок: valenok в общем это ..
valenok в общем это просто невыносимо. Ты такой упрямый. Ещё и хочешь превратить всех вымерших животных в "Покемонов". И "давай завязывай с этим" это я должен тебе сказать, а не наоборот.
Ламберт
Не зарегистрирован
Отправлено: 29.07.16 01:32. Заголовок: valenok пишет: Я вс..
valenok пишет:
цитата:
Я всё же не играю в шахматы с голубями
"Но придётся!"
терапсид
Пост N: 1035
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг:
6
Отправлено: 28.07.16 19:21. Заголовок: Надо книжку Маурисио..
Отправлено: 30.07.16 03:04. Заголовок: Люди помогите не мог..
Люди помогите не могу попасть на форум!
фантомас2
Не зарегистрирован
Отправлено: 30.07.16 03:13. Заголовок: Если быть точнее, то..
Если быть точнее, то всё примерно так. Захожу на форум и вхожу как пользователь. Вроде пароль ввожу, всё правильно. Вхожу как как участник. Только попробую перейти куда-то, как меня сбрасывает опять на главную страницу как гостя. И самое главное на "кто сейчас на форуме" показывает что я ечть и сижу на главной странице!Только опять вхожу как участник и как обычно всё по кругу. Можно как-то опять всё нормально сделать или надо заново регистрироваться?
Zenitchik
Пост N: 2736
Рейтинг:
9
Отправлено: 30.07.16 10:08. Заголовок: фантомас2 По какому..
Отправлено: 31.07.16 21:40. Заголовок: Всё просто: лезешь в..
Всё просто: лезешь в настройки браузера, читаешь названия флажков, переключателей и прочих органов управления. К концу дня - ты уже не нуб. А выученная беспомощность - это же не для нас, верно?
читаешь названия флажков, переключателей и прочих органов управления. К концу дня - ты уже не нуб.
Ах, если бы всё было так просто Х) Лично я даже после нескольких попыток не осилил даже начало списка настроек своего старенького Файрфокса, ибо тысячи их. А в более современных браузерах опций, наверное, и того больше.
Ну, да, в Хроме я вообще могу настраивать только пару вещей из десятков желаемых Х) Но вот ФФ позволяет настраивать даже то, о чём я никогда не слышал.
Zenitchik пишет:
цитата:
Ставишь новую версию и плюёшься.
Именно поэтому у меня до сих пор ФФ 2.0 :D Ну и ещё по ряду веских причин.
А это очень плохо. Наверняка половина сайтов не работает. С поддержкой современного HTML наверняка проблемы. Сидеть на браузере десятилетней давности (любом) - это ещё хуже, чем на IE.
Увыъ, для меня это не аргумент - я простой юзер, метами даже откровенно ламер ¯\_(ツ)_/¯
цитата:
Наверняка половина сайтов не работает.
От силы один на несколько десятков в худшем случае %) Но для этого я и держу Хром, а у ФФ вполне определённые задачи, плюс несколько полезных фишек, которых у большинства более новых браузеров днём с огнём не сыскать. Например, он весь умещается в один процесс, и программки вроде CheatEngine, которым я порою пользуюсь даже при рисовании, гарантированно находит нужное это самое, тогда как проделать подобное в Хроме не удавалось ни разу.
Отправлено: 06.08.16 20:21. Заголовок: bhut2 пишет: Ещё од..
bhut2 пишет:
цитата:
Ещё одно "пресноводное" чудовище.
Мне одному кажется, что это "чудовище" на видео больше похоже на группу млекопитающих? Видно плохо, но как будто тюлени всплывают на одном месте. Или группа ныряльщиков.
Отправлено: 08.08.16 20:41. Заголовок: Опять касаюсь темы г..
Опять касаюсь темы губ теропод. наверное, это уже всем надоело... В общем, оказывается, губы теропод были столь же разнообразны, как и покровы. Ряд групп вполне мог иметь ящеричьи губы. Абелизавриды и троодонтиды - первые кандидаты. У абелизаврид зубной ряд равномернее и зубки мельче чем у тираннозавров, это заметно, в частности, на примере черепа мадзунгазавра) Пасть чем-то нужно было герметично закрыть. У троодонтид же зубы просто очень чувствительны к УФ, а потому просто нуждаются в губах.
А вот спинозавры очень вряд ли были обладателями ящеричьих губ.
Очень надоело, что такие понятия как "звук", "чувства", "виды", "порядок", "дружба", "цель", "польза" и т.д. чисто человеческие. Если так, желаю, чтобы ко всем, кто так считает, залетел маленький розовый слоник с мушиными крыльями и лучше с жалом на хвосте. Также всем желаю пройтись по воздуху и просунуть руку сквозь стену. Привет "Алисе в Стране Чудес".
Отправлено: 12.08.16 23:51. Заголовок: Обсуждал на одном из..
Обсуждал на одном из форумов Марс книг Эдгара Берроуза. Поднялся вопрос/тема, что марсианские-то народности - яйцекладующие, как утконос и ехидна. (Хотя, конечно, они и рядом с ними не стояли). Теперь вот думаю - а что было, если бы сами люди (в смысле мы) были однопроходными. Они бы напоминали "нас" или как?
Поднялся вопрос/тема, что марсианские-то народности - яйцекладующие, как утконос и ехидна.
Там совсем другая тема. Физиология яйца четко не тетраподная. Яйцо питается (не описано как) и растёт. Подозреваю, что впитывает вещества поверхностью, как у муравьёв.
Отправлено: 14.08.16 04:14. Заголовок: Мех пишет: если все..
Мех пишет:
цитата:
если все птицы и цератопсы имеют клюв - значит, их общий предок имеет какие-то черты головоногого моллюска.
И, что характерно, так и есть
В данном случаи я могу согласится. Достаточно вспомнить такое животное как пикайя: Плавник похожий на плавники кальмара, только вертикальный, мягкое тело с "плохо" развитым образованием(только что появившаяся хорда существа/внутренняя рудиментарная раковина кальмара), плавает в толще воды. Интересно... И, кстати, во времена её существования, головоногие как таковые тогда не появились.
bhut2
Пост N: 7956
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг:
13
Отправлено: 14.08.16 05:08. Заголовок: Да, но когда они поя..
Да, но когда они появились (в Ордовике), то у них была наружная раковина, как и у других моллюсков, а не внутряняя, как теперь.
Отправлено: 13.08.16 01:52. Заголовок: Ребята, вы знаете я ..
Ребята, вы знаете я бы не так не взрывался, если бы Elephas Maximus и valenok не провоцировали меня. Но они меня уже ой как давно раздражают своим поведением. Но уходить с форума я пока не собираюсь, т.к. форумов по биологии слишком мало, а те что есть, либо очень мало активны в последнее время, любо посвящены креационизму и прочей "отраве для мозгов". Ваш сайт и форум единственные, какие достаточно активные и чьей информации(о биологии) минимум на 85%, а то и больше, можно доверять. Так что если вы знаете ещё один форум на похожую тематику как этот, можете смело говорить, давать ссылку и я(к вашей радости) туда перееду.
фантомас
Пост N: 521
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Обсуждал на одном из форумов Марс книг Эдгара Берроуза. Поднялся вопрос/тема, что марсианские-то народности - яйцекладующие, как утконос и ехидна. (Хотя, конечно, они и рядом с ними не стояли). Теперь вот думаю - а что было, если бы сами люди (в смысле мы) были однопроходными. Они бы напоминали "нас" или как?
Не будет ли однопроходных мозг слишком примитивен для хоть какого-то примитивнейшего разума?
Ну смотря какие гены вы подразумеваете. Есть скорее всего общие гены на столько процентов, но вот другие могут совпадать только на 50%. Вообще скользкая тема, особенно если у гипотетической инопланетной жизни может быть так, что геном разумного существа (животного царства естественно)и какого-нибудь развитого растения(местных видов) совпадает, скажем, на 35% хотя когда то у них всё же был общий предок. Но как я уже сказал выше, эту тему слишком долго развивать.
Эээ, поздравляю? %) Как я понял, сие приобретение было сделано совсем недавно? Если так, реквестирую подробности о дальнейшем развитии событий =) Домашние хорьки овеяны множеством не очень приятных слухов, и мне интересно, насколько правдива народная молва, просто для общего просвещения.
Домашние хорьки овеяны множеством не очень приятных слухов, и мне интересно, насколько правдива народная молва, просто для общего просвещения.
Да, запашок у него не истребим никакими шампуньками. Способность заползать на шкафы и настенные ковры - просто феноменальная. Вчера снял его с холодильника. Ламберт пишет:
Даже интересно, как будут дальше развиваться отношения кота с хорьком?
Гоняются друг за другом, устраивают засады. Постоянно пытается укусить кота за самое чувствительное у мужчин место. wovoka пишет:
цитата:
Полной свободы не дают, чтоб он дом верх тормашками не перевернул?
Таки он прав. Хорёк на свободе может натворить дел, хотя быстро приучился к кошачему лотку. Всю незакреплённую мелочь норовит распихать по тёмным углам. Котовые игрушки постоянно выгребаем из за камода. Да и по ночам его активность не уменьшается. Поэтому большую часть дня моя Фрося тоже живёт в клетке.
Поскольку у меня очень мало шансов увидеть настоящего хорька - а на что это похоже? %)
Вроде как в неубранном зоопарке. Даже наполнитель туалета не помогает.
цитата:
Ну, это и котики умеют :3
Ни разу не видел, как кот залезает по настенному ковру до потолка, иногда даже по внутренней стороне. К тому же учитывая что он относится к псообразным...
Отправлено: 28.08.16 10:54. Заголовок: Моргот пишет: Ни ра..
Моргот пишет:
цитата:
Ни разу не видел, как кот залезает по настенному ковру до потолка, иногда даже по внутренней стороне
По внутренней я тоже не видел. А по внешней - видел как кот в двух измерениях охотится за мухами. При этом расставляет лапы и становится похож на висящую шкуру.
Отправлено: 22.08.16 21:26. Заголовок: Товарищи, у меня к в..
Товарищи, у меня к вам есть ещё один биологический вопрос %)
Динозавры правили планетой как минимум в юрском и меловом периодах, вроде бы крокодилы тоже. Млекопитающие перехватили инициативу в кайнозое, хотя птиц тоже стоит учитывать - они сейчас как минимум на втором месте. А какие группы позвоночных явно доминировали в более ранние эпохи, то есть были особенно разнообразными и наиболее могучими формами жизни, ежели так можно выразиться? Я нарыл довольно много информации, но местами она выглядит слишком противоречивой, точнее неоднозначной из-за неполноты.
Отправлено: 23.08.16 05:22. Заголовок: Насчёт Камбрия не зн..
Насчёт Камбрия не знаю, а в Ордовике - древние головоногие моллюски, в Силуре - членистоногие (ракоскорпионы), в Девоне - рыбы, в Карбоне - амфибии, а в Перми - рептилии (и звероящеры). Пожалуй так.
Пост N: 3045
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 23.08.16 06:11. Заголовок: Мех пишет: они сейч..
Мех пишет:
цитата:
они сейчас как минимум на втором месте.
По числу видов так вполне на первом.
фантомас пишет:
цитата:
По моему некорректно сравнивать надотряд Динозавры с классом Млекопитающие.
Некорректно использовать линнеевские категории в современных условиях. 8) Если серьёзно, то динозавры (возможно, вместе с ближайшей роднёй) и млекопитающие как раз примерно эквивалентны, хотя бы в экологическом плане.
bhut2 пишет:
цитата:
а в Перми - рептилии (и звероящеры)
Не-млекопитающие синапсиды (это типа как нептичьи динозавры) в перми доминировали, а рептилии вроде как-то не очень, хотя тоже весьма заметно. В карбоне (после появления этих групп) ещё более-менее равенство, ну а раньше, разумеется, всякие амфибии. А рыбы в океане и тогда доминировали, и сейчас, и дальше будут. Самое веселье было в триасе, когда доминировать пытались все, кому не лень - хотя вроде бы крокодильные архозавры более-менее уделывали всех чуть ли не до самой юрской границы.
По по физической силе и размерам крупные птицы заметно уступают крупным млекопитающим. Поэтому орлы не станут нападать на взрослых львов на предмет покушать, а страусы вряд ли бы вступили в схватку со слонами, к примеру. valenok пишет:
цитата:
Некорректно использовать линнеевские категории в современных условиях. 8) Если серьёзно, то динозавры (возможно, вместе с ближайшей роднёй) и млекопитающие как раз примерно эквивалентны, хотя бы в экологическом плане.
Давайте тогда и про латинские названия растений, грибов и животных( в том числе и Неоценовых) забудем. Ведь в современном мире они также некорректны как и кассификация на виды, роды, подсемейства, надотряды, подклассы. И признаем, что белый медведь и игуанодон - одно и тоже существо с разными вариациями внешнего облика, анатомии и образа жизни. Уверен ваше мнение именно такое .
Мех
Пост N: 13396
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
17
Отправлено: 23.08.16 08:56. Заголовок: bhut2 пишет: в Ордов..
bhut2 пишет:
цитата:
в Ордовике - древние головоногие моллюски, в Силуре - членистоногие (ракоскорпионы)
Они не позвоночные же ж %)
цитата:
в Девоне - рыбы, в Карбоне - амфибии, а в Перми - рептилии (и звероящеры)
Вот как раз по ним мне и нужны более конкретные сведения =)
valenok пишет:
цитата:
чуть ли не до самой юрской границы
Благодарю :3 Надеюсь, с мезозоем я не сильно напутал? Надо будет запилить табличку, чтобы было удобнее.
Ламберт пишет:
цитата:
И признаем, что белый медведь и игуанодон - одно и тоже существо с разными вариациями внешнего облика, анатомии и образа жизни. Уверен ваше мнение именно такое.
Схема мне нравится, но не охота верить, что в карбоне существовали существа с шестью, когда членистоногие вырастали до рекордных размеров. Если бы синапсиды напрямую происходили от амфибий, им бы пришлось кардинально менять комплекс физиологических особенностей. Но это уже другая история. Тут же собрались лучшие профессора биологических наук со всей страны.
фантомас
Пост N: 533
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.08.16 15:07. Заголовок: Мех пишет: Тут всё ..
Мех пишет:
цитата:
Тут всё правильно?
Эээ, а почему в этом списке есть и плацентарные, и млекопитающие? Также почему млекопитающие не отмечены не то что золотым цветом,но и более светлым? Мы что на задворках природы находимся?
Давайте тогда и про латинские названия растений, грибов и животных( в том числе и Неоценовых) забудем. Ведь в современном мире они также некорректны как и кассификация на виды, роды, подсемейства, надотряды, подклассы. И признаем, что белый медведь и игуанодон - одно и тоже существо с разными вариациями внешнего облика, анатомии и образа жизни. Уверен ваше мнение именно такое
https://geektimes.ru/post/279930/ Учёные предлагают официально объявить об окончании геологической эпохи голоцена (Holocene Epoch на шкале вверху) и наступлении геологической эпохи антропоцена.
Учёные предлагают официально объявить об окончании геологической эпохи голоцена (Holocene Epoch на шкале вверху) и наступлении геологической эпохи антропоцена.
Так голоцен длился всего 12.000 лет. Ничто для Земли.
Это график того, как я за лето сбрасывал лишнюю массу и, видимо, несколько килограммов нужной :D Признаюсь, то было чудовищное испытание для тела и духа, но я таки выдержал, поэтому можете меня поздравить. И даже не слишком сильно повредился умом %)
Отправлено: 07.09.16 09:11. Заголовок: ...Но надо кое что п..
...Но надо кое что прокоментировать насчёт книги "Экспедиция":
цитата:
Как всегда, книга лучше
Фанаты фильмов "Властелин Колец", читавшие оригинальные книги, вполне могут с вами не согласится. Т.к. эти книги "можно почитать только из-за большой скуки, но сами они нагоняют скуку не меньшую". По сравнению с трилогией фильмов это просто однообразное описание жизни средневекового фэнтези.
Автор
Из скромности умолчу.
Пост N: 4803
Откуда: Россия, Владимир
Рейтинг:
21
Отправлено: 07.09.16 09:26. Заголовок: Ага, в фильме литтор..
Ага, в фильме литторалопу скрестили с симметом, а пляжные стрелки закололи насмерть лесоносца, который в книге был встречен весьма далеко от Амёбного моря. И за гироспинтером носился не лученосец, а более крупный и массивный стрелорот. К тому же в фильме у дарвиновских животных было зрение (вспомним эпизод с эосапиеном и тестом на интеллект), а в книге - нет.
Отправлено: 07.09.16 10:17. Заголовок: Автор конечно с 99% ..
Автор но ведь с 99% экранизаций книг такая проблема, не спорю. В том числе и с "Экспедицией". Но не в случаи с "Властелином Колец". Фильмы наоборот лучше. Кстати так уже было с "Дракулой" неоднократно, пока в 90-е один режиссёр не снял фильм точно по книге.
Отправлено: 07.09.16 16:03. Заголовок: Ламберт пишет: Но н..
Ламберт пишет:
цитата:
Но не в случаи с "Властелином Колец".
В случае с властелином колец, смотрибелен только перевод Гоблина. А оригинальный фильм, как и книга - "просто однообразное описание жизни средневекового фэнтези".
Зарегистрировался чтобы отправлять новые иллюстрации к Неоцену, т.к. без конца отправлять новые версии с исправлениями начинает надоедать. Знаю, Элефас Максимус и Валенок будут меня выгонять, но сейчас я к ним не лезу, а значит и они ко мне должны не лезть. Помните, господа, сейчас я здесь специально чтобы хоть как-то помочь Неоцену с иллюстрациями, т.к. много интересных видов будущего ещё хорошо бы изобразить. А в режиме Гостя исправлять свои посты не получается.
Отправлено: 09.09.16 02:30. Заголовок: И вот Элефас Максиму..
И вот Элефас Максимус меня опять минусует. Он ведь не успокоится, пока не выгонит меня совсем. Второй раз спрашиваю: можете указать ссылку на похожий форум по биологии и эволюции, если есть? Я бы тогда с радостью туда переехал. А если нет я останусь здесь и вы не будите меня выгонять и минусовать. У меня и так интересов очень мало и форумы по биологии одни из этих немногих.
valenok "Гадить"- понятие относительное. "Дурак" понятие неточное, т.к. можно быть умным в одном и быть глупым в другом. Вам же тоже многие выражают недовольство, не только я. Например о точности внешнего облика всех вымерших видов. Т.е. вы считаете на 100%, что мы знаем, как они выглядели. Это при том что от эндрюзарха, например, до сих пор найден АДИН единственный череп, без нижней челюсти. Поэтому судить слишком многое о его анатомии тем более окраски проблематично. Один палеонтолог даже выразил своё мнение что эндрюзарх возможно анатомически был млекопитающим аналогом крокодила, и вел сходный образ жизни. При этом вы почему-то не гоните Меха, Зенитчика, Ника, Медведя, Терапсида и прочих форумчан которые испытывают хоть какой-то интерес к вымершим видам. Конечно в чём-то я не прав, но вы тоже можете в некоторых случаях признать свою неправоту и не быть самоуверенным.
Пост N: 3052
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 09.09.16 16:11. Заголовок: Ламберт Я понимаю, ..
Ламберт Я понимаю, когда человек свои недостатки на оппонента проецирует, если аргументы кончились; или когда человек свои недостатки считает достоинствами. Но я вообще не понимаю, как ты умудряешься одновременно гордиться собственной фанатичной узколобостью и приписывать её же мне в качества порока.
И конечно, в ответ на совет не гадить получаю понятно что - а чего я вообще ожидал? *) По крайней мере, наблюдать за тем, как ты пытаешься умничать, не умея даже слово "один" написать, довольно забавно.
Отправлено: 09.09.16 21:23. Заголовок: Ламберт пишет: При ..
Ламберт пишет:
цитата:
При этом вы почему-то не гоните Меха, Зенитчика, Ника, Медведя, Терапсида и прочих форумчан которые испытывают хоть какой-то интерес к вымершим видам.
Вот именно, к вымершим видам, а не к образам из медийной продукции, намертво въевшимся в сознание. Для кого-то труЪ динозавры - те, которые были в детстве, из самой первой книжки, набора игрушек или наклеек. Или из Юркиного парка)))
Отправлено: 09.09.16 22:01. Заголовок: Elephas Maximus пише..
Elephas Maximus пишет:
цитата:
те, которые были в детстве, из самой первой книжки, набора игрушек или наклеек
Кстати, да. Это называется "эффект гусёнка". Механизм, который облегчает жизнь в бытовых вопросах, но сильно вредит, когда надо разобраться по настоящему. Например в науке или в профессиональной деятельности. Преодолевать его трудно, но необходимо.
Красноухая. И чем старше, тем умнее. Различает людей по лицам, понимает где еда, отзывается на имя и ещё много чего..)
Ммм, повезло. А уменя в детстве была болотная черепаха, но к сожалению её отпустили обратно в пруд откуда я её словил. Вроде правильно, но всё равно обидно. ропен пишет:
цитата:
А почему недолюбливали?
А это уже не ко мне. Кого то другого вроде Elephas Maximus спросите, но не меня. Кванхтегунатоладриля пишет:
Отправлено: 15.09.16 22:32. Заголовок: Я. Да, на ФАИ меня с..
Я. Да, на ФАИ меня спросили о том же. Я так думаю, что те "зенитчики", которые болели за "Зенит", и которые любили одноимённую марку фотоаппарата, постепенно сменили никнеймы. И только ко мне он слишком сильно прирос, чтобы менять. Просто узнавать перестанут, если переименуюсь.
Да, если интересно, минусы в карму - в основном за занудство. А на хабре - за нелюбовь к дотнету.
Оффтоп: Кстати, почему меня ещё на ФАИ нет? Zenitchik пишет:
цитата:
Я так думаю, что те "зенитчики", которые болели за "Зенит", и которые любили одноимённую марку фотоаппарата, постепенно сменили никнеймы. И только ко мне он слишком сильно прирос, чтобы менять. Просто узнавать перестанут, если переименуюсь.
Хм, а я думал из-за любови к зенитным орудиям... Zenitchik пишет:
цитата:
Да, если интересно, минусы в карму - в основном за занудство. А на хабре - за нелюбовь к дотнету.
На гиктаймсе можно получить минус к карме за абсолютно обычные комменты. На хабрахабре не знаю - не сижу. Может там получше будет.
Отправлено: 16.09.16 13:11. Заголовок: фантомас пишет: На ..
фантомас пишет:
цитата:
На хабрахабре не знаю - не сижу.
Везде одинаково. Плюсуют котиков, минусуют несогласных. Но в целом, если думать, что пишешь, можно держаться в плюсе. Ну и, естественно, много кармы не наберёшь, если у тебя мало статей.
Отправлено: 17.09.16 22:45. Заголовок: Однажды (не помню, н..
Однажды (не помню, на каком уроке) пришла в голову мысль на тему мира с генетикой вместо механики. И придумал двух зверей. Сестра сказала записать. Ткацкий станок Модифицированная птица. Имеет 4 крыла. В детстве напоминает крупную четырехкрылую колибри, но когда вырастает, то перья выпадают, а крылья становятся тонкими, худыми, с пустотой между костями предплечья. Между костями предплечья есть также мышцы, которые крутят и растягивают нитки. Крылья находятся в неестественном положении "вверх", в целиком взрослая особь напоминает китовую олушу с неестественными крыльями. Компьютер (размером с комнату) Генетически измененный кит. Напоминает сравнительно мелкого (по сравнению с реальными) кита. Обитает в специальной комнате. Обладает "псевдожабрами" - карманом, находящимся на месте рыбьих жабер. Этот карман заполнен чувствительными волосами. В него суют бумажку с дырочками, эти волосинки считывают информацию с бумажки, мозг обрабатывает, и выводит результат в виде азбуки морзе, с помощью моргания.
Компьютер (размером с комнату) Генетически измененный кит. Напоминает сравнительно мелкого (по сравнению с реальными) кита. Обитает в специальной комнате. Обладает "псевдожабрами" - карманом, находящимся на месте рыбьих жабер. Этот карман заполнен чувствительными волосами. В него суют бумажку с дырочками, эти волосинки считывают информацию с бумажки, мозг обрабатывает, и выводит результат в виде азбуки морзе, с помощью моргания.
Ну, это не компьюер, а скорее какое-то запоминающиесие устройство.
Отправлено: 18.09.16 06:57. Заголовок: Он самый =) А вообщ..
Он самый =)
А вообще, в мире, где живому организму можно придать настолько произвольный вид, такие формы выглядят не более рациональными, чем, например, разумный человекоподобный робот, созданный исключительно для сгибания балок %)
Отправлено: 20.09.16 17:37. Заголовок: Было бы прикольно
Было бы прикольно..если бы у нас сняли свою версию Сосичной вечеринки с бублмками.кефиром,ряженкой и сгущёнкой-и в конце что-бы оргия была бы1! Но это явно фаны Маши и Медведя не одобрят!!!
Отправлено: 27.09.16 19:47. Заголовок: До сих пор не понима..
До сих пор не понимаю!! Сообщество любителей мультяшных пони у нас никогда не обсмеиваеться и на картинках поней никто не бьёт1! При том что к другим западным мультсериалам заранее предвзячтое отношение1!
Отправлено: 29.09.16 02:28. Заголовок: Elephas Maximus совс..
Elephas Maximus совсем РПЦ с катушек съехала. Сразу вспоминается Александр Невзоров. Я с ним не во всём согласен, но насчёт критики религий он 100% прав. Так и хочется сказать попам "Рассматривайте аборты как норму, я бы даже сказал - безысходность".
Отправлено: 02.10.16 01:01. Заголовок: Вы кстати так и не п..
Вы кстати так и не подыскали сайт/форум на похожую тематику, специально, чтобы я там пристроился и ушёл от вас. Меня же постоянно отсюда гонят. Особенно Элефус Максимус. А держусь я здесь потому, что у я не знаю на каком форуме можно общаться. Этот самый активный за последние годы.
Мех Сверхгигантское Спасибо!!! Теперь при удобной минуте я туда переду. И больше здесь не появлюсь, на радость Элефуса Максимуса и его еденомышленников. С Неоценом разбирайтесь без меня. Это (я надеюсь), моё последнее сообщение! Sayonara(япон.) всем!
Отправлено: 12.11.16 10:28. Заголовок: К великому сожалению..
К великому сожалению многих участников форума, я вернулся, но из-за того, что давно новых иллюстраций к Неоцену не было и вот наконец-то что-то появилось. К своему сожалению, я забыл пароль к своему нику. Поэтому и переименовался, хотя и не сильно. Если что на "Палеофоруме" мне понравилось , но появление новой иллюстрации к Неоцену в соот. теме воодушевило меня вернутся. Если что, что-нибудь ещё сделаю. Знаю, знаю! Элефус Максимус будет меня выгонять. Но теперь у меня другие цели. Иллюстрировать Неоцен.
Ламберт, загляните в личку. Я переделал вам пароль, а дальше вы сами его меняйте, если что. И почему "к сожалению"? У вас есть неплохие работы, которые я охотно разместил в проекте.
Отправлено: 19.11.16 22:16. Заголовок: Мда, каким-то **евым получился рассказ, но мне помощь нужна, просто рук не хватает
Я делаю комикс, про путешествия во времени. В нем 4 главных героя, которые попадают в различные интересные ситуации, и все это приправлено различным юмором на тему научной фантастики. Что-то на подобии футурамы.
Я очень не хочу сделать проект сплагиаченым, или просто говненым, поможете с этим?
фантомас
Пост N: 591
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.11.16 23:25. Заголовок: Звать меня Габдуль п..
Звать меня Габдуль пишет:
цитата:
Я делаю комикс, про путешествия во времени. В нем 4 главных героя, которые попадают в различные интересные ситуации, и все это приправлено различным юмором на тему научной фантастики. Что-то на подобии футурамы.
Я очень не хочу сделать проект сплагиаченым, или просто говненым, поможете с этим?
А вы точно интернет-ресурс не перепутали? Всё же на просторах интернета есть намного более специализированные форумы по вашей тематике.
Отправлено: 19.11.16 23:35. Заголовок: Нет, я ничего не пер..
Нет, я ничего не перепутал. Мне хотелось бы знать подробнее биологические особенности разных сай-фай идей, или описания разных земных эпох (в том числе и неоцена)
фантомас
Пост N: 593
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Нет, я ничего не перепутал. Мне хотелось бы знать подробнее биологические особенности разных сай-фай идей, или описания разных земных эпох (в том числе и неоцена)
Ну тогда уж ладно. Давай посмотрим какие у тебя идеи.
Пост N: 603
Откуда: Приднестровье, Бендеры
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.11.16 00:24. Заголовок: Может быть я конечно..
Может быть я конечно слоупок и об этом все уже давно знали, но меня позабавила вот эта статья. http://sotref.com/nauka_i_religija/kreacionizm/177-...arun_jakhja.html А именно комментарии к нему. Автор, как вы ещё не удалили свою книгу "ложь креационизма", чтоб её больше никогда не смогли прочитать и быть одураченным лживыми эволюционистами? А то- "Боже, какой бред!!!!!!!! Я так понимаю, что это один из последних коммунистов ))))))) Абсолютно не понимать разницу между внитривидовыми мутациями и МЕЖвидовыми - это надо быть полным тупицей!!!"
Отправлено: 02.12.16 15:21. Заголовок: Как вам такой биодиз..
Как вам такой биодизайн? Меня напрягает, что ни стрекозы, ни перепончатокрылые не светятся, а жуки слишком абстрактные - более натуральные были бы эффектнее, а у бронзовки и вовсе как у муравья-бульдога. Кстати, отлично бы смотрелись муравьи разных видов, было бы супер. Но мое мнение по обеим идеям - высший балл.
Мех
Пост N: 13593
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
17
Отправлено: 02.12.16 18:11. Заголовок: Это не биодизайн, а ..
Это не биодизайн, а стилизация %) Выглядит занятно, но надо смотреть в реальной обстановке, а не через коробочку.
Насколько я понял, так выглядять лишь коробочки, а лампочки - самые обыкновенные.
Бинго! Лично мне трудновато представить себе лампочку в форме стрекозы, жука или пчелы. По-моему, изготовить такое технически если и возможно, то абсолютно нерентабельно. Ведь лампочки чаще всего не лысые, а в плафонах!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 107
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Просто перешёл на google браузер. И всё стало работать. Прям гора с плеч свалилась!
Прикольный, забавный, шебутной геморрой. Терроризирует моего кота и ворует у него игрушки.
И какой он расцветки? Самец или самка? Чую вашему коту не сладко будет. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума