Отправлено: 21.07.10 20:21. Заголовок: Флуд-камера (продолжение)

Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

 Отправлено: 05.06.19 12:59. Заголовок: Мамонт пишет: на че..

Мамонт пишет:

цитата:

на червяка с четыремя лапами и огромными зубами

А у меня ассоциация с колбасой на куриных ножках и костью, воткнутой с одного конца...

 Отправлено: 05.06.19 13:21. Заголовок: У меня тогда со всяк..

У меня тогда со всякими пещерными монстрами.

 Отправлено: 05.06.19 14:25. Заголовок: Биолог пишет: Есть к..

Биолог пишет:

цитата:

Есть как минимум одно млекопитающее, которое даже взрослым походит на червяка

Для червяка он слишком морщинистый х)

Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы?

 Отправлено: 05.06.19 14:29. Заголовок: Среди птиц тоже...

Среди птиц тоже.

 Отправлено: 05.06.19 14:46. Заголовок: Мех пишет: Кстати, ..

Мех пишет:

цитата:

Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы?

Среди птиц тоже нет змеевидных.

 Отправлено: 05.06.19 14:52. Заголовок: И вроде у хрящевых р..

И вроде у хрящевых рыб такого нет.Не сомневаюсь,что не было и у плакодерм.

 Отправлено: 05.06.19 15:30. Заголовок: Мех пишет: А бабочк..

Мех пишет:

цитата:

А бабочки - разновидность райских птиц, у которых, как известно, ножек нету +)

что? Ч понял, что это юмор, но всё же. Мамонт пишет:

цитата:

У детёнышей кротов должны быть ноги,они не гусеницы.

у гусениц есть ноги. Мех пишет:

цитата:

Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы?

ласки и ко не подойдут же, да?)) А вообще - вроде бы нет таких. Но почему? Среди птиц понятно, а у млеков?

 Отправлено: 05.06.19 15:37. Заголовок: Паразит2016 пишет: у..

Паразит2016 пишет:

цитата:

у гусениц есть ноги.

Но они небольшие и не так бросаются в глаза,как у этих кротов.

цитата:

Но почему?

Может,потому что млекам не надо терять ноги?

 Отправлено: 05.06.19 15:39. Заголовок: Мамонт пишет: Может..

Мамонт пишет:

цитата:

Может,потому что млекам не надо терять ноги?

но многие ящерицы потеряли, среди амфибий безногие тоже есть.

 Отправлено: 05.06.19 15:52. Заголовок: А теперь вспомни,в к..

А теперь вспомни,в каких условиях они живут.Кстати,ещё одно объяснение - змеи и червяги не пустили в свои ниши млеков.

 Отправлено: 04.06.19 23:47. Заголовок: Ня!^_^..

Ня!^_^

 Отправлено: 05.06.19 15:38. Заголовок: Птицы - "отдельн..

Птицы - "отдельный случай" рептилий, так что нет смысла говорить о них. И вообще, уйдите уже от традиционной классификации!

 Отправлено: 05.06.19 15:44. Заголовок: Я не уйду.Не хватало..

Я не уйду.Не хватало только слонов с даманами в отдельный отряд склеить.

 Отправлено: 05.06.19 15:47. Заголовок: Так что там по одома..

Так что там по одомашненным рапторами?
Да, знаю, Мамонт будет ругаться, так что пусть лучше вообще не отвечает.

 Отправлено: 05.06.19 15:53. Заголовок: Про этих одомашненны..

Про этих одомашненных рапторов уже все забыли.И смысл селектить какого-нибудь велоцираптора?

 Отправлено: 05.06.19 16:07. Заголовок: Мамонт пишет: Кстат..

Мамонт пишет:

цитата:

Кстати,ещё одно объяснение - змеи и червяги не пустили в свои ниши млеков.

вряд-ли. Ну, то есть там, где лучше холоднокровным да, но в тех нишах безногих, где лучше быть теплокровным - вряд-ли. А такие наверняка есть, но, возможно, не заняты. Мамонт пишет:

цитата:

И смысл селектить какого-нибудь велоцираптора?

смысл селектить какого-нибудь волка?

 Отправлено: 05.06.19 16:15. Заголовок: Parazit2016 пишет: ..

Parazit2016 пишет:

цитата:

Так что там по одомашненным рапторами?

Возможны, в теории...

Parazit2016 пишет:

цитата:

А такие наверняка есть, но, возможно, не заняты.

За всю историю Земли не было безногих теплокровных..

 Отправлено: 05.06.19 16:28. Заголовок: Мамонт пишет: Среди ..

Мамонт пишет:

цитата:

Среди птиц тоже.

Да, соглашусь %) Впрчоем, учитывая, склько общего у млеков и птиц, это то самое исключение, которое подтверждает правило.

цитата:

И вроде у хрящевых рыб такого нет.Не сомневаюсь,что не было и у плакодерм.

Тут уж не знаю Х) Вроде, некоторые акулы вполне себе длинные и подвижные, но то такое, у них всё равно есть плавники. Хотя те же угри и плавающие змеи вполне обходятся без них...

Parazit2016 пишет:

цитата:

что? Ч понял, что это юмор, но всё же.

Ну, раньше считалось, что у райских птиц нету ног, и они всю жизнь проводят в полёте. А бабочки чем-то на них внешне похожи, тоже такие пёстрые и полетучие.

Дохлозавр пишет:

цитата:

Птицы - "отдельный случай" рептилий, так что нет смысла говорить о них.

Точно так же, как четвероногие - отдельный случай рыб, но мы же про них вполне себе говорим, и даже на группы делим +)

цитата:

За всю историю Земли не было безногих теплокровных..

Рискну предположить, что это может быть как-то связано с теплопотерями от контакта с грунтом.

 Отправлено: 05.06.19 16:15. Заголовок: Паразит2016 пишет: в..

Паразит2016 пишет:

цитата:

вряд-ли. Ну, то есть там, где лучше холоднокровным да, но в тех нишах безногих, где лучше быть теплокровным - вряд-ли. А такие наверняка есть, но, возможно, не занят

Червяги вообще в тропиках обитают.

цитата:

смысл селектить какого-нибудь волка?

Кто-то пересмотрелся Парк/Мир юрского периода!

 Отправлено: 05.06.19 16:21. Заголовок: Дохлозавр пишет: Во..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Возможны, в теории...

согласен, но какими бы они были? Дохлозавр пишет:

цитата:

За всю историю Земли не было безногих теплокровных..

и это странно. Мамонт пишет:

цитата:

Кто-то пересмотрелся Парк/Мир юрского периода!

с чем связан такой вывод? На самом деле я их уже давно не пересматривал, вроде как.