Отправлено: 24.03.20 14:41. Заголовок: Об иллюстрировании: техники и способы
В связи с дискуссией, регулярно поднимаемой некоторыми форумчанами в теме Иллюстраций, я решил сделать отдельную тему. Здесь обсуждаем техники и способы выполнения иллюстраций животных и других организмов, их плюсы и минусы, что хорошо и что плохо. Можно не бояться вкусовщины - в умеренных дозах она не повредит, но без перегибов! Можно использовать и примеры реальных рисунков из проекта, ссылки на другие сайты и т. д. Очень хотелось бы участия наших художников-корифеев - Александра Смыслова и Алексея Татаринова, если у них есть возможность. Также надеюсь, что такая дискуссия поможет потенциальным новым иллюстраторам проекта.
Отправлено: 05.02.22 22:17. Заголовок: Выношу на суд второй..
Выношу на суд второй вариант наргуна. Точнее, пока только схему скелета. Просто мне, чтобы более-менее хорошо нарисовать, нужно иметь перед глазами скелет . Постаралась учесть замечания Автора. Автор, что скажете, верны ли пропорции?
Да свершится суд - скорый, но справедливый! Две тонкости бросаются в глаза: (1) задняя конечность вновь пальцеходящая; (2) хвост снова "плацентарный". Думаю, массивное медлительное животное всё же будет стопоходящим, за образец можно взять лапу сумчатой куницы, например. И хвост должен не волочиться, а торчать "палкой" Вот, например, сумчатая куница.
.
Стоит также обратить внимание на характерные уши сумчатого.
Отправлено: 06.02.22 12:56. Заголовок: Автор Кстати, насчё..
С разрешения Автора и ведома нашей художницы переезжаем сюда - каюсь, забыл об этой теме Автор Кстати, насчёт объёмного основания хвоста у сумчатых - плацентарные-то не отстают:
А вот этого не надо. Я всё же биолог в рамках общеобразовательной школы плюс немного самообразования. И к тому же я человек, а человеку свойственно ошибаться. Поэтому лучше всё же обратиться к живой природе. Если говорить об ушах, то бандикуты и дазиуриды - разные семейства, и я бы предпочёл взять за основу дазиуридный вариант. К хвосту вопросов больше нет, к ступням задних ног тоже. О хвостах Биолог пишет:
цитата:
плацентарные-то не отстают
Понимаю, но тут дело, видимо, в размерной категории. У крупных плацентарных (с кошку, например) хвост в основании потоньше, чем у сумчатого такого же размера.
Отправлено: 06.02.22 15:55. Заголовок: Не накосячила – счит..
Не накосячила – считай, что не поработала Еще вариант скелета:
Наверное, мне запали “кроличьи уши” из описания, такими и хочется их рисовать) Я поняла, что у сумчатого уши с более широким основанием, суженные на концах, располагаются низко - правильно? Нарисовала два варианта – уши поменьше и совсем большие. Какие лучше?
Наверное, мне запали “кроличьи уши” из описания, такими и хочется их рисовать)
Вообще, когда я описывал наргуна, то я предполагал, что уши у него будут как у билби, благодаря которым у него хороший слух и он может слышать копошение муравьев или термитов даже в темноте. Скрытый текст
Но я, в отличие от Автора, не биолог, поэтому больше доверяю его мнению о размере и форме ушей у наргуна.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет