Отправлено: 06.01.18 10:53. Заголовок: Ламберт 4 пишет: И в..
Ламберт 4 пишет:
цитата:
И всё! Ну есть же что-нибудь ещё?! Назовите, пожалуйста.
цитата:
А какое это имеет отношение к вымершим миллионы лет назад животным и растениям?
Никакого, поскольку это был ответ на совершенно другое заявление.
цитата:
Вообще Мех это такой человек, который заявляет что всё в мире "сугобо человеческое", в том числе и "смысл". Но при этом Мех пришедший к такому однозначному выводу не совершает самоубийство, не ощипывает заживо голубей, не ворует еду в супермаркетах и не делает другие вещи которые в этой стране запрещены. А ведь раз нет смысла - значит можно!
Anta baka?! Я этого не делаю потому, что мне не хочется и, более того, неприятно так поступать. Не из-за страха наказания, а просто потому, что это моё сознательное решение. Уж можно было бы, наверное, понять за столько лет повторения этого вопроса? +)
цитата:
Не понимаю!
Соболезную ¯\_(ツ)_/¯
цитата:
Читая описания животных в Неоценовых главах и приведя параллели с современными видами, я пришёл к выводу что все дикие животные - психи!
Ууууу, это ты ещё до растений не добрался - вот там начинается реальный трэш с массовыми оргиями и геноцидом =)
Отправлено: 06.01.18 17:02. Заголовок: Мех пишет: Я этого ..
Мех пишет:
цитата:
Я этого не делаю потому, что мне не хочется и, более того, неприятно так поступать. Не из-за страха наказания, а просто потому, что это моё сознательное решение.
А вы никогда не задумывались о том, откуда в вас эта способность принимать такие решения? Почему вам неприятно так поступать? Почему не хочется? Разве вам не должно быть глубоко наплевать с точки зрения естественного отбора? Но вам не наплевать. Почему? Возможно, кто-то высший вложил это в вас, и вы его образ? И разве это не отличает вас от животного?
Мех
Пост N: 14393
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
18
Отправлено: 06.01.18 21:26. Заголовок: Биолог пишет: А вы н..
Биолог пишет:
цитата:
А вы никогда не задумывались о том, откуда в вас эта способность принимать такие решения?
Нейросетевые структуры в моём мозгу так обучены %) Вести себя неподобающим образом с точки зрения естественного отбора как раз-таки невыгодно, и на этом построена любая социальность как таковая.
цитата:
Возможно, кто-то высший вложил это в вас, и вы его образ?
Отправлено: 07.01.18 15:51. Заголовок: Мех Вам нужно было ..
Мех Вам нужно было сразу признаться, что вы не хотите ничего обсуждать серьезно и будете ссылаться на фантастику (что ненаучно) и вороха неподтвержденных гипотез и догадок, старательно маскируемых под факты (что тоже ненаучно). И не тратили бы свое и мое время на ерунду. Дискуссия окончена.
Они думают только о жрачке, выживании и размножении. Убивают ради удовольствия, практикуют гомосексуализм, страдают копро- и некрофилией, постоянно с кем-то дерутся конкурируют, не имеют понятие о дружбе и альтруизме, убивают особей которые "Не такие как все", многие ведут паразитический образ жизни, симбиоты это корыстные существа а не альтруисты.
Поэтому я лучше буду жить в "Стране Эльфов", чем в этой психушке под названием "Биосфера планеты Земля". Там (в Стране Эльфов) существует душа и реинкарнация. Разумные существа против убийства себе подобных, насилия над ними и войн. И их существуют несколько видов. Животные и растения ограничиваются только понятиями "Хищник-Жертва", "Защита территории" и "Защита потомства". И никакого гомосексуализма, некрофилии и убийства ради удовольствия. Симбиоты - существа не корыстные. Крайне мало видов паразитов. Да и те что есть - это обычные блохи, клопы и клещи, с скудным видовым разнообразием. Нет опасных заболеваний, вроде лихорадки Эбола, ВИЧ и СПИДа. Есть виды позвоночных животных с шестью конечностями. Летающих позвоночных несколько больше групп.
Отправлено: 07.01.18 01:31. Заголовок: Мех пишет: Или толь..
Мех Оффтоп: Если вы будите отрицать всё непознанное, я скажу что недавно открытый чилизавр - газетная утка. Ну сами подумайте: как может родственник тираннозавра быть сугобо растительноядным и походить размерами и формой тела на гипсилофодона. Явно что его окаменелости были склеены из разных костей разных животных. Как с некоторыми "окаменелостями" в Китае. В бедной Латинской Америке, подобные вещи должны попадаться не реже, чем у китайских крестьян.
И без всяких "Даман родственник слона". Даманы, как слоны с ламантинами и дюгонями - растительноядны. А прыгунчики и трубкозубы едят членистоногих, но никак не других, сопоставимых по размеру позвоночных.
Zenitchik пишет:
цитата:
Зараза. Мультиплится. Терпеть не могу людей, которые мультиплятся.
Это какие-то умные вещи?
цитата:
Нейросетевые структуры в моём мозгу так обучены
Мех Но в таком случаи зачем им работать лишь однажды за много милл.лет? Чтобы потом исчезнуть насовсем? И так у каждого подобного Вам? Нет мне так - не нужно! Это противоречит тому что у природы нет конкретной цели вообще. Это как условный детёныш антилопы после рождения прожил несколько минут, даже не попив молока матери, чтобы стать обедом для условной гиены. И зачем он вообще рождался, если он не выполнил ни одну из основных функций природы(жрачка, выживание и размножение)? Чтобы не дать лично этой гиене умереть с голоду? И чтоб потом больше вообще не существовать(погрузится в не бытьё) за много милл.лет?
Вы читали в критике "Дикого мира Будущего",(про болотного осьминога и его растение-колыбель) Автора, что помимо всего прочего растение не могло за мил.лет развиться именно как колыбель для его детёнышей. У природы нет конкретной цели. И не надо говорить всякую хрень про "У неё нет цели вообще!" Вы дайте ссылку на тот сайт где вы пришли к такому однозначному выводу.
И ваша картинка с надписью "И целого мира мало" намекает, что вы хотите меня застрелить, судя по персонажу с пистолетом?
Ну сами подумайте: как может родственник тираннозавра быть сугобо растительноядным и походить размерами и формой тела на гипсилофодона.
Точно так же, как, например, есть попугаи хищные и растительноядные? %) Или ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Bagheera_kiplingi можно вспомнить. Конвергентная эволюция творит чудеса, а сменить рацион в ту или другую сторону - дело нехитрое, были бы подходящие условия.
цитата:
Но в таком случаи зачем им работать лишь однажды за много милл.лет?
Протестую! Мои нейросетевые структуры работают круглосуточно, а не лишь однажды!
цитата:
И зачем он вообще рождался, если он не выполнил ни одну из основных функций природы(жрачка, выживание и размножение)?
Ну, для себя ¯\_(ツ)_/¯ Жизнеформы пытаются, но достичь успеха могут не только лишь все.
цитата:
Вы дайте ссылку на тот сайт где вы пришли к такому однозначному выводу.
Лично мне не нужен какой-то специальный сайт, чтобы приходить к выводам - у меня своя голова есть :3
цитата:
И ваша картинка с надписью "И целого мира мало" намекает, что вы хотите меня застрелить, судя по персонажу с пистолетом?
Заманчивое предложение, но нет =) Картинку я показал исключительно ради надписи, потому что требовать чего-то большего, чем "весь мир" - это круто даже по моим меркам.
Отправлено: 07.01.18 13:29. Заголовок: Точно так же, как, н..
цитата:
Точно так же, как, например, есть попугаи хищные и растительноядные?
Только в Неоцене. А кроме кеа из современных видов вспомнить никого не могу. Да и последний не 100% мясоед.
цитата:
Конвергентная эволюция творит чудеса, а сменить рацион в ту или другую сторону - дело нехитрое, были бы подходящие условия.
Почему же тогда в критике "Дикого мира будущего" говориться "рыбоядные птицы не могут перейти на более проблематичную для пищеварения растительную диету". Такую как нектар, более калорийный, чем листья и трав. растения. А раз птица не сможет, значит и тираннозавриды не смогут променять мясо сопоставимых по размеру позвоночных на листья и трав. растения. Вообще то что чилизавра подделали, склеив кости разных животных, это более разумная версия. Идея о существовании конкретно такого животного мне кажется неправдоподобной.
цитата:
Протестую! Мои нейросетевые структуры работают круглосуточно, а не лишь однажды!
Но по меркам истории Земли,а то и вселенной, твоя работа нерв.клкто всего лишь - мгновение. А при существовании души это можно было повторять бесконечное количество раз.
цитата:
Ну, для себя
А почему вы считаете, что в природе должно быть понятие "для себя"? Если у неё нет понятие "время", "смысл"," альтруизм" и т.д. то почему должно быть такое понятие? И этим вы сами себе и противоречите, говоря, "что всё в этом мире сугобо человеческое".
цитата:
Лично мне не нужен какой-то специальный сайт, чтобы приходить к выводам - у меня своя голова есть
А я например пришёл к выводу, что древние цивилизации, вроде Атлантов, всё же существовали и именно они истребили мегафауну,а не примитивные люди с их примитивными копьями, маленькой численностью и отсутствием денег. Или например что реинкарнация существует, т.к. у природы нет конкретной цели и нейронные структуры не имеют смысле работать лишь однажды по меркам существовании Земли. Но Вы же посчитаете меня сумасшедшим или чудаком или аутистом или постоянно ошибающимся, верно?
Мне кажется у Вас это как у верующих. "На всё воля божья... кроме абортов" у них. А у вас "Любое понятие в мире сугобо человеческое... кроме "для себя"". Ну я же говорил, что на Земле у людей между наукой и религией нет принципиальной разницы. Просто религия учит быть "тупым бараном" и не задавать вопросы. А наука учит быть "учёным ослом" и задавать вопросы постоянно.
Отправлено: 07.01.18 14:41. Заголовок: Ламберт 4 пишет: А к..
Ламберт 4 пишет:
цитата:
А кроме кеа из современных видов вспомнить никого не могу. Да и последний не 100% мясоед.
Окей, я не орнитолог. Кто там у нас там ещё есть? А, точно, поголовно хищные китообразные, близкие родственники травоядных бегемотов и лошадок %)
цитата:
А раз птица не сможет, значит и тираннозавриды не смогут променять мясо сопоставимых по размеру позвоночных на листья и трав. растения.
Начнём с того, что чилизавр - даже близко не потомок тираннозавра. Он промежуточное звено между птицетазовыми и ящеротазовыми, причём последние, кроме тероподов, также включают зауроподов %) Здесь же и закончим, наверное.
цитата:
Вообще то что чилизавра подделали, склеив кости разных животных, это более разумная версия. Идея о существовании конкретно такого животного мне кажется неправдоподобной.
Верно, тебе это кажется =) Здесь я полностью согласен.
цитата:
Но по меркам истории Земли,а то и вселенной, твоя работа нерв.клкто всего лишь - мгновение. А при существовании души это можно было повторять бесконечное количество раз.
Несомненно, так. И что дальше?
цитата:
А почему вы считаете, что в природе должно быть понятие "для себя"?
Не в какой-то абстрактной "природе", а у конкретного живого организма.
цитата:
И этим вы сами себе и противоречите, говоря, "что всё в этом мире сугобо человеческое".
Ложь, я такого не говорил +)
цитата:
Но Вы же посчитаете меня сумасшедшим или чудаком или аутистом или постоянно ошибающимся, верно?
Более того, я именно так и делаю :3 Как, собственно, и многие другие участники этого сайта.
Не совсем близкие. Примерно на одном надотряде(лавразитерии) так же как и плацентарные хищные, панголины, рукокрылые и землеройки с ежами и кротами. Мех пишет:
цитата:
чилизавр - даже близко не потомок тираннозавра. Он промежуточное звено между птицетазовыми и ящеротазовыми, причём последние, кроме тероподов, также включают зауроподов
Но общий предок птицетазовых и ящеротазовых жил в Триасе и совсем не похож на чилизавра. И он скорее всего был всеядным или насекомоядным. Мех пишет:
цитата:
Верно, тебе это кажется =) Здесь я полностью согласен.
Нет! Я считаю это на полном серьёзе. Просто оговорился. Мех пишет:
цитата:
Не в какой-то абстрактной "природе", а у конкретного живого организма.
А разве понятие "живой организм" не субъективное. По вашему. Как и всё окружение вокруг Вас? Если
цитата:
всё в этом мире сугобо человеческое
Мех пишет:
цитата:
Более того, я именно так и делаю :3 Как, собственно, и многие другие участники этого сайта.
Значит вы просто очень много чего не знаете, но считаете что знаете абсолютно всё. Я тоже много чего не знаю, но проанализировал комплекс причин и пришёл к таким выводам, которые пока никто на сайте не готов принять.
Нет! Я считаю это на полном серьёзе. Просто оговорился.
Это не отменяет того факта, что тебе кажется %)
цитата:
А разве понятие "живой организм" не субъективное.
Понятие - субъективное. Живой организм, то есть объект с определёнными свойствами, обладателей которых мы называем живыми организмами - объективный. И здесь я даже немножко разовью мысль - до сих пор ведутся споры насчёт того, считать ли формами жизни вирусы/вироиды/прионы, но сами они от этого никак не меняются. Именно потому, что объективные и не зависящие от того, кем или чем мы их субъективно считаем.
цитата:
считаете что знаете абсолютно всё
И снова ложь, я нигде такого не говорил +)
цитата:
Я тоже много чего не знаю, но проанализировал комплекс причин и пришёл к таким выводам, которые пока никто на сайте не готов принять.
Отправлено: 07.01.18 15:41. Заголовок: Мех пишет: Это не о..
Мех пишет:
цитата:
Это не отменяет того факта, что тебе кажется
Мех пишет:
цитата:
Понятие - субъективное. Живой организм, то есть объект с определёнными свойствами, обладателей которых мы называем живыми организмами - объективный. И здесь я даже немножко разовью мысль - до сих пор ведутся споры насчёт того, считать ли формами жизни вирусы/вироиды/прионы, но сами они от этого никак не меняются. Именно потому, что объективные и не зависящие от того, кем или чем мы их субъективно считаем.
Но ведь до того как человек начал их считать объективными, они вообще не существовали. Потому что не было человека, значит некому было их считать объективными. Значит вы не правы!
А все ваши ссылки я воспринимаю как средство закончить спор. Потому что это просто способ учёных ослов уничтожать решение личности, пытаясь подогнуть его под общественное мнение.
Это как последний концерт Пугачёвой, знаем-знаем =)
Ламберт 4 пишет:
цитата:
Но ведь до того как человек начал их считать объективными, они вообще не существовали. Потому что не было человека, значит некому было их считать объективными. Значит вы не правы!
Ещё раз, по буквам. Понятие - это часть программы человеческого мышления, набор информации для описания объективного предмета, процесса или иного явления, в том числе других понятий. Слова - тоже понятия, и таким образом понятие "понятие" также включает само себя. Не впадай в солипсизм, это грех +)
цитата:
Потому что это просто способ учёных ослов уничтожать решение личности, пытаясь подогнуть его под общественное мнение.
Но ты не решающая личность, а биоробот, что прекрасно видно из, ну, каждого твоего поста ¯\_(ツ)_/¯
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума