Отправлено: 16.09.20 15:42. Заголовок: Тут нет глобального ..
Тут нет глобального потепления. В проекте не упомянается глобальное потепление . Вместо него здесь глобальное похолодание, глобальное потепление это наблюдаемый факт! В неоцене вообще не должно быть ледников. Ледники тают в наше время антропоцен, который также не упомянается. Счего вдруг этот процесс должен обернуться вспять.
Отправлено: 21.07.17 18:33. Заголовок: медведь пишет: У ча..
медведь пишет:
цитата:
У чатемского норного попугая и сомовой амбистомы нет иллюстраций в Указателе, хотя в описаниях иллюстрации есть.
И что? Откройте графический редактор, вырежьте кусочек картинки, уменьшите его до нужного размера и пришлите Автру. В этом нет ничего непосильного, раз уж Вам впрёрлась эта картинка.
Черноголовая цапля-удильщик не имеет иллюстрации на английском языке Бестиарий.
У Долгохвостая белка есть парадоксальная хвостовая окраска (а очень длинный полосатый хвост достигает полуметровой длины...Хвост этого вида белый с рыжим кончиком.)
Почему у Тираннохаракс есть жировой плавник (жировой плавник очень маленький и закругленный.). Он входит в состав эритринов.
Готовлю пакет исправлений для сайта. Вопрос по обработке англоязычной части. Некоторые виды описаны дважды: в бестиарии и главах. Удалить из бестиария?
Отправлено: 21.08.17 23:08. Заголовок: Обычно так и происхо..
Обычно так и происходит: зверь попадает в главу, то он исключается из Бестиария, а ссылки ведут уже прямо на главу, (ну, описание в главе). В чём проблема?
Вопрос по обработке англоязычной части. Некоторые виды описаны дважды: в бестиарии и главах. Удалить из бестиария?
Глава имеет приоритет над общим бестиарием. Ссылка в "Систематике" должна вести на главу, и при наличии вида в главе его описания в "Бестиарии" быть уже не должно.
Сумчатою пантеру лучше выводить из пятнистохвостой сумчатой куницы. Она примерно также распространена, как и тафа, но гораздо более похожа на сумчатою пантеру.
Отправлено: 18.10.17 05:04. Заголовок: Parazit2016 Тогда у..
Parazit2016 Тогда уж и кошек-рапторов лучше выводить не из пумы, а из ягуарунди(как и балама). Ведь если относительно крупный хищник, как пума, выживет, то цапля-охотник не появится. Пума сразу станет вершиной пищевой цепочки в пампасах. Насчёт сумчатой пантеры, у меня тоже была такая мысль, но большинство видов сумчатых куниц - вымирающие виды.
Но в данный момент меня интересует не это. Раз уж зашёл разговор о фауне Меганезии, то позвольте спросить: не конкурируют ли сумчатый иглохвост и хохлатая ехидна, имеющие сходный рацион, размеры и образ жизни?
Отправлено: 28.12.17 15:41. Заголовок: Автор давайте сделае..
Автор давайте сделаем статью про тиктаалика аля Лошадиная фамилия-эволицонный ряд рыб-амфибий бесит креационистов не меньше чем лошадиная или китовая серия!!
Отправлено: 21.11.18 21:12. Заголовок: Как появились энкиду..
Как появились энкиду при наличии парапонгид? Вообще,этот примат успел занять почётное место среди моих нелюбимых неоценовых животных.Был рад,когда одного из них прикончил равана,который к концу главы не погиб
Ну ёлки-палки! Прочитайте внимательно описание муравья-рососборщика в бестиарии главы. там прямым текстом написано:
цитата:
Эти особи используют для хранения воды сильно развитый растяжимый вырост желудка: он замыкается специальным клапаном и позволяет насекомому нормально питаться, не загрязняя хранящуюся в брюшке воду
. И Мамонт правильно нависал - обычные муравьи их подкармливают. То же и к муравьям-водоносам относится, кстати.
Пост N: 1643
Откуда: Сибирия, Алтайская низменность
Рейтинг:
4
Отправлено: 22.05.19 22:51. Заголовок: Мамонт пишет: А у х..
Мамонт пишет:
цитата:
А у хищных птиц такой способности вроде нет.
Их предки не были шибко умные, в отличии от предков хищноврановых... И вообще, те же, например, тираннозавриды были умнее базальных тираннозавроидов, хотя и стали специализированными хищниками.
Отправлено: 22.05.19 22:54. Заголовок: Я не думаю,что хищно..
Я не думаю,что хищноврановым,тем более таким крупным,как симург,нужна будет такая возможность. Оффтоп: Может,создадим отдельную тему по борьбе с той нечистью?
Возможно,им это нужно было.Хотя,пока не создадут Доисторический парк,мы не сможем полностью изучить их поведение.
И да, между хищноврановыми и соколообразными есть разница. Соколообразные - одиночные охотники, в основном на летающую добычу. Хищноврановые - стайные охотники на крупную бегающую добычу. Разница есть?
Отправлено: 08.07.19 11:05. Заголовок: Немного занудства по..
Немного занудства по поводу недавнего обновления. В нём была описана рыба - шишиган. Рыба нормальная, но в её описании есть одна невозможная, на мой взгляд, строчка, а именно - "Иногда эта рыба устраивает засады на водопое, и таскает даже детёнышей лесных зайцелоп". Что она, собственно, означает? Не такая уж и крупная карповая рыба(до 16кг, как сказано) может утащить под воду и съесть животное размером с саму себя. Лесная зайцелопа животное не такое уж и маленькое и весит, как сказано, до 60кг. Поскольку речь идёт о водопое, надо полагать, детёныши уже подросшие и килограмм десять в них точно есть, поэтому они с рыбой примерно одного размера. Как она без зубов удержит такое крупное животное и что самое интересное - она его что - потом целиком проглотит? Или может в фарш перетрёт глоточными зубами?... На основании вышесказанного можно сделать вывод, что с таким же успехом можно вместо "детёнышей лесных зайцелоп" написать "взрослых берлов".
Отправлено: 09.07.19 18:26. Заголовок: Да и способность наш..
Да и способность нашего героя ловить птиц тоже вызывает сомнения, хотя бы на том основании, что, как мне известно, никто из ныне живущих хищных карповых - ни жерех(размером с нашего героя), ни желтощёк(может быть вдвое крупнее нашего героя) - такого не умеют, тем более - у нашего героя никаких адаптаций, позволявших бы такое, не описано. Также отмечу, что, на мой взгляд, у голавля для засад на мелководье высоковато тело(и в описании не сказано, что у шишигана оно стало ниже).
Отправлено: 09.01.20 19:03. Заголовок: Это при том, что вся..
Это при том, что всякие зуброиды-обды менее реалистичны, чем мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых.
мексиканский аист, у которого вся критика сводилась к тому, что у него крючок, чтобы зацеплять мелких насекомых
Да не крючок для мелких насекомых, блин, а что он с голоду сдохнет, собирая мелких этих насекомых со всяким мусором! А про зайцелоп и вымирание косуль хотелось бы услыхать. И да, как появились зуброиды и обды из зайцев, когда есть кабаны?
Отправлено: 09.01.20 19:36. Заголовок: ник А мне не нравит..
ник А мне не нравится, что в 2020 году цианобактерий все еще называют сине-зелеными водорослями (в описании растения схизолемны садовой). Ну и отстало выглядят галобактерии, которых не считают археями (глава о Средиземноморской котловине, симбионты гигантской раковинной амебы). На всякий случай скажу, что цианобактерии входили в число бактерий уже в 9-м издании Определителя бактерий Берджи (середина 1990-х), а галобактерии были археями с 2001 года (выход первой филогенетической систематики прокариот). Ну да ладно, таких устаревших систематик в проекте много.
В данном случае речь идёт не про устаревшие систематики (их ещё до Вас выяснил некто Валенок). Но Вы правы - ради капризов Мамонта не станут стирать копытных зайцеобразных, хотя кабаны могли бы быстрее занять место "быков", косули (почему-то вымершие) - оленей, а патагонские олени - место мар-оленей. И тогда вопрос к нам - форумчанам, а почему варианты подходящего альт-неоцена дохнут в самом начале? Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.
Значит, пора претензии к зайцелопам и обдам просто сунуть под седалище, пока не создадим свой альт-неоцен.
Безусловно. Но только ваши зайцелопы (которые мне самому кажутся нереальными, как и даманы величиной с кабана) - это явление несколько другого порядка, чем сильно устаревшая систематика прокариот.
Отправлено: 08.03.20 09:58. Заголовок: Я только спросить
Давно читаю проект, очень интересно, но сюда зашла впервые. Меня очень сбила глава про муравьёв водосборщиков. Очень сложно представить, что муравейник может выжить в условиях просоленных грунтов средиземном котловины. Если взрослых насекомых ещё защищает панцирь, то для яиц, личинок, матки с раздутым брюшком это был бы очень сильный осмотический шок. И раскладывание капель было бы абсолютно бессмысленным занятием. Те же фламинго ждут, пока дождь промоет гнёзда от соли, чтобы отложить яйца. В главе говорится о песчаном грунте, но судя по галопунции он всё равно должен быть достаточно агрессивен. Никак не могу понять, что это за местообитание. Может, поподробнее его описать? А то так легче представить, что муравьи стали бы жить в самой галопунции
Ещё в главе про дерево смерти про парусник уруши прямо противоречащая информация: в тексте сказано, что самки собираются вместе, чтобы след феромонов был ярче и привлекали самцов, а в выдержке бестиария в конце главы - что самцы.
Отправлено: 11.03.20 10:10. Заголовок: Ура! А что насчёт му..
Ура! А что насчёт муравьёв водосборщиков? Допускаю, что могу быть в чём-то неправа, но раскладывать капли воды в солёном грунте точно абсурд. Надо для них хотя бы восковую подложку делать
Почему в этом проекте нет людей? Они что все вымерли? Человек защищён от вымирания, может покинуть землю в поисках другой планеты или начать жить под землёй. От чего человек вымер?
может покинуть землю в поисках другой планеты или начать жить под землёй.
Ага, каждый день так делаю. А что ещё, мне интересно, он может? Использовать в повседневной жизни летающие механизмы? Выращивать тела инопланетян и пересаживать в них сознание? Путешествовать во времени? Мне прям интересно стало.
Это один из многих вариантов развития событий. Крах цивилизации и невозможность существования в дикой природе, разрушение экосистем, снижение иммунитета - причин может быть много. Warmonger пишет:
цитата:
Человек защищён от вымирания
Чем защищён? Это всего лишь один из многих биологических видов. Защищённость не лучше, чем у них.
Отправлено: 19.05.20 21:04. Заголовок: В будущем вымрут поч..
В будущем вымрут почти все крупные и средние млекопитающие, птицы, рептилии, останется лишь мелочь(самые мелкие грызуны, ящерицы, змеи, малочисленых птиц и насекомых и пауков и т.д)и домашние животные , но цивилизация благодаря технологиям и медицине будет процветать, могут колонизировать другие миры. Вместо тех животных былых времен будут бродить новые причудливые классы животных, комбинации амфибий, моллюсков, рыб, артроподов сознаные человеком, они будут лучше приспособлены к новому миру в котором живёт человек. Они могут вытеснить почти всю естественную фауну и скорей могут эволюционировать, если эта способность будет заложена генными инженерами.
Отправлено: 19.08.20 14:27. Заголовок: Пост Мамонта из "..
Пост Мамонта из "Послания Автора..." уехал сюда. Очевидно, он хотел сказать, что указатель слишком скуден по сравнению с общим числом видов неоцена. Ждем ответа Автора.
Отправлено: 23.09.20 18:35. Заголовок: В проекте нет массов..
В проекте нет массового вымирания, поскольку массовое вымирание уносит не только мегафауну, ну и вездесушие организмы, такие как членистоногие, моллюски, растения в больших количествах. Массовое вымирание, это опустошение, в результате которого остаются лишь те организмы, которые не подвержены к нему.
Пост N: 329
Откуда: Погибшая в 1953-м., Азов
Рейтинг:
-1
Отправлено: 04.11.20 16:48. Заголовок: Критика - не описано..
Критика - не описано вымирание человечества, что важно для сохранения видокв. Почему-то уцелели эндемичные виды, отсталые эволюционно. Нет принципиально новых семейств, экологических ниш. Биохимия и темпы метаболизма - как сейчас. почему-то тропики почти всюду, сохранились детали рельефа и водоёмы типа Нила, которые не могут столько быть.
Отправлено: 04.11.20 17:11. Заголовок: Старый Ирвин Эллисон..
Старый Ирвин Эллисон пишет:
цитата:
почему-то тропики почти всюду,сохранились детали рельефа и водоёмы типа Нила, которые не могут столько быть.
Насчёт климата мы спорили, поэтому я не собираюсь спорить по поводу "будут тропики? или наоборот не будут? В этом проекте, не мало раз был упомянут новый ледниковый период. По моим оценкам, этот новый ледниковый период, кончится будет кончатся 10 миллионов лет вперёд(будут межледниковья и ледниковья). Полностью ледниковый период, кончится через 17 миллионов лет вперёд, это уже конец раннего неоцена и начало среднего неоцена. А насчёт деталей рельефов и водоёмов, я согласен. Старый Ирвин Эллисон пишет:
цитата:
Нет принципиально новых семейств, экологических ниш
В проекте, есть новые семейства животных. А насчёт экологических ниш, я согласен.
Пост N: 331
Откуда: Погибшая в 1953-м., Азов
Рейтинг:
-1
Отправлено: 04.11.20 17:19. Заголовок: Warmonger пишет: В ..
Warmonger пишет:
цитата:
В проекте, есть новые семейства животных.
Нет новой биохимии и изменения метаболизма, а они в реале были на протяжении всего кайнозоя! А без описания вымирания человека не понятно, что выживет после его вымирания. Эндемики, по правилам эволюции, вымирают при любых кризисах.
Кардинальные изменения биохимии не обязаны быть, а эндемики не обязаны исчезнуть - антропогенное давление-то пропадет! Но давайте дождемся реакции Автора! И заметьте, никто не утверждает, что Автор безошибочен и безгрешен. Ведение этой темы - показатель открытости к дискуссии, разве нет?
Пост N: 348
Откуда: Погибшая в 1953-м., Азов
Рейтинг:
-1
Отправлено: 04.11.20 20:58. Заголовок: Согласен. А эндемики..
Согласен. А эндемики исчезают со временем всегда, ибо они - виды, утратившие ареал, а не жившие на "пятачках" изначально. А антропогенное влияние от чего пропало. что погубило людей?
Отправлено: 06.11.20 04:47. Заголовок: Мех про гепардов это..
Мех про гепардов это бред сивого мерина. Как при наличии львов, гиен и леопардов такой слабый, трусливый и специализированный хищник как гепард мог восстановить популяцию из двух особей. Он даже грифов боится и уступает им добычу. Мне кажется это просто "желтая" статейка, основанная на мифе про Адама и Еву. А если Вы в это верите, не пытайтесь выдавать это за непрогрешимую истину.
А если тут разговор про эндемиков, то смотря кого вы под этим подразумиваете. Если с мелких изолированных островов, то согласен. Но например трубкозуб - эндемик Африки, капибара эндемик Южной Америки, а рыжий кенгуру - эндемик Австралии. Они вымирать не собираются. И у них есть потомки в Неоцене.
Отправлено: 06.11.20 04:59. Заголовок: Насчёт собственно Не..
Насчёт собственно Неоцена тоже есть свои замечания: 1) На кого охотится кархародонтозух с его 20 метров у самцов и 13 метров у самки? Там не описаны рыбы и головоногие соответствующего размера. А если он охотится на добычу раза в пять-десять меньше него, зачем вырастать в такого гиганта? 2) Страусовый пастушок реалистичнее чем дрофогусь. Пастушковые при вымирании дроф быстрее станут аналогами страусов. А страусоподобные гусеобразные возможны только на островах или на худой конец в Австралии. Им для этого пришлось менять не только анатомию но и поведение. В Евразии им не дадут появится копытные, грызуны, зайцеобразные, другие группы птиц, более заранее адаптированные к этой нише. 3) Хуже всего в Неоцене описана фауна острова Сулавеси. Кроме сулавесского трубача никого вспомнить не могу. Кто-нибудь тут предлагал идеи и описания его флоры и фауны? Интересуют в основном мегафауна и мелкие позвоночные.
Отправлено: 20.04.21 14:53. Заголовок: В описании почтека с..
В описании почтека сказано:
цитата:
3) уход за плантациями калатей путём рыхления земли вокруг калатей, уничтожения сорняков на плантациях, удобрение почвы вокруг калатей специально собранным помётом позвоночных, а также сбор выделений и семян калатей;
В описании калатей сказано, что муравьи:
цитата:
удобряют почву собственным помётом и остатками пищи
Наверное надо в описании калатей уточнить, что муравьи удобряют почвы вокруг калатей специально собранным помётом позвоночных.
Внимание, нашел проблему в описании муравьиной калатеи в Гербарии. Там сказано, что цветки у нее белые, но стоит моя иллюстрация с красным цветком. Не сходится.
Среди грибов есть большая группа, представители которой обитают исключительно в воде. Это примитивные грибы оомицеты, которые из-за своей внешности получили общее наименование «водяная плесень».
Да, такое название водится. Оомицеты даже снискали недобрую славу опасных аквариумных вредителей и паразитов аквариумной живности. Но проблема в том, что на суше тоже обитает немало оомицетов - например, широко известна Plasmopara viticola - возбудитель мучнистой росы (милдью) винограда, и Phytophthora infestans - возбудитель фитофтороза картофеля. И это не единственные примеры. Для устранения проблемы достаточно заменить "исключительно" на "преимущественно".
Второй ляп:
цитата:
Клетки, образующие эти гифы, обладают эластичными стенками, и могут сильно растягиваться. На кончиках таких гифов образуются ловушки – широкие клейкие головки. Каждая головка представляет собой каплю клея гелеобразной консистенции, «растянутую» на кистеобразно расположенных концевых клетках гифы.
Увы, у оомицетов мицелий несептированный, то есть не разделён на отдельные клетки перегородками. Поэтому и "концевых клеток" не будет. Просто веерообразные концы гиф - могут быть. Ну и плюс оомицеты - давно уже не грибы, а простейшие, хотя описание писалось очень давно, так что...
Также замечено в описании схизолемновой анабены в Анималькулярии:
цитата:
В этих условиях анабена образует споры, зимующие в тканях водоросли.
Увы, цианобактерии не образуют спор - ни эндо-, ни экзо-. Зато у них есть акинеты - увеличенные клетки с запасом питательных веществ - специально для переживания плохих условий. Я не писал про споры - это добавление Автора.
Также в описании пурпурнотелой мегалосаркодины в главе "Между солнцем и солью" есть такое:
цитата:
При очень большой ширине, достигающей двух миллиметров (в эпоху человека такие бактерии не наблюдались) толщина клетки не превышает одной десятой от толщины волоса.
1) Таки наблюдались - это цианобактерии. И даже крупнее наблюдались. 2) Волос человека имеет толщину до 100 мкм (0,1 мм), следовательно, имеем 10 мкм - весьма немало для бактерий (в 5 раз больше длины кишечной палочки), нормально для дрожжей.
Отправлено: 12.02.22 10:28. Заголовок: Это означает только ..
Это означает только одно: нужна работа над ошибками. Ещё раз скажу: я человек, такой же, как и все, а человеку свойственно ошибаться. Поэтому с благодарностью приму правки в описания.
Отправлено: 27.08.22 21:06. Заголовок: В новой главе про ул..
В новой главе про улиток Меганезии в описании древесного улиточного сцинка указано:
цитата:
Брачные игры происходят в сухой сезон, когда появляется достаточно много сухой земли, чтобы закопать яйца. В это время можно увидеть, как целая свита самцов преследует самок, чтобы посостязаться за право спаривания, причём самка выбирает только самых энергичных из них. Самцы часто борются за самок, сцепляясь челюстями или стараясь сбросить друг друга с ветки. Беременность самки длится около 110 дней, и она рождает живых детёнышей, численность помёта достигает тридцати особей. Половая зрелость наступает в возрасте примерно 20 месяцев, а продолжительность жизни может достигать 25 лет.
Так я не понял: сцинк яйцекладущий или живородящий?
Отправлено: 28.08.22 10:02. Заголовок: Ага, понял вас. Мы с..
Ага, понял вас. Мы с Тимом обсуждали особенности среды и сошлись на том, что лучше животным быть живородящими , чтобы не быть привязанным к земле для кладки яиц. У ящериц переход к живорождению происходит легко. А фраза про землю и яйца - остаток прежней идеи. Естественно, живородящий.
Отправлено: 20.11.22 17:28. Заголовок: Я думаю, тут никто н..
Я думаю, тут никто не обидится. Я не сомневаюсь не в чьей компетентности, но некоторые животные выглядят весьма странно: Кархарозух Мне кажется, что этот монстр одно из самых нереалистичных животных неоцена. На самом деле, само животное весьма жизнеспособно и реалистично, но один фактор ограничивает его существование - это архозавр, а архозавры НЕ могут отказаться от яиц - скорлупа необходима для метаболизма эмбриона. А яйца имеют придел размера примерно в 40 см - в 2 раза больше страусиного. А это значит, что детеныши будут длиной сантиметров в 30 - маленькими и беззащитными. Крокодилы растут небыстро, а в море есть рыба... Вы понимаете, к чему я клоню? Правильно! Всех кархарозухов ВЫЕДЯТ в малолетнем возрасте. Рифы Кораллы пережили все вымирания. Даже ПЕРМСКОЕ. Да, основные группы обычно вымирали, но их место за 5-10 миллионов лет занимали второстепенные. Поэтому, если обычные кораллы вымрут, а мягкие выживут (об этом писалось в каждой главе про рифы), то мягкие кораллы быстро "затвердеют". Лжерудисты могут быть - но на правах второстепенной группы типа веерных червей. Некоторые группы еще нереалистичнее - тридакны и губки. Тридакна специализирована к жизни среди кораллов, без них она загнется и не оставит потомков. А современные губки - это не археоциаты кембрия, у них 1)есть много конкурентов и 2) спонгиново-кремниевые, а не известковые спикулы - причем спонгина в них больше, чем кремния - такой риф НЕ устоит.
Отправлено: 20.11.22 18:38. Заголовок: лягушка Для начала,..
лягушка Для начала, странные виды-то есть, например, две амебы (ратная и пурпурнотелая мегалосаркодина): бактерии не могут сидеть в оболочке амебы жгутиками наружу, при эндосимбиозе они быстро утратят жгутики, а археи не станут жить в клетке амебы - их биохимия очень плохо совместима с эндосимбиозом. А далее по вашим:
цитата:
Кархарозух
Ничего не понял, простите. Кархарозух в главе "Монстр тропического рая" - яйцекладущий, яйца имеют размер 20 на 15 см, самка держит детенышей в пасти.
цитата:
Рифы
1) Простите, но сейчас кораллы таки вымирают во многих областях мирового океана, и не факт, что доживут до неоцена. 2) Рифы сегодня складываются не только из кораллов - они не единственные рифообразователи, и к неоцену их могут подменить "напарники".
Но в целом замечания нормальные, подождем ответа Автора.
если обычные кораллы вымрут, а мягкие выживут (об этом писалось в каждой главе про рифы), то мягкие кораллы быстро "затвердеют".
Я вполне признаю, что в отношении рифов в морях неоцена существует некий пробел. Даже где-то в недрах форума тема о рифах есть, где я пробовал начать разговор о них. Если есть мысли и желание, я готов продолжить разговор, потому что тема нуждается в разработке и уточнениях.
Отправлено: 24.11.22 21:58. Заголовок: современные губки - ..
цитата:
современные губки - это не археоциаты кембрия, у них 1)есть много конкурентов и 2) спонгиново-кремниевые, а не известковые спикулы - причем спонгина в них больше, чем кремния - такой риф НЕ устоит.
Губковые рифы были ещё в юрский период. Да и сейчас есть на глубине. Твк что теоретически возможно.
Отправлено: 21.11.22 08:12. Заголовок: Мысли есть, но их ин..
Мысли есть, но их иначе как полной переделкой не назовешь. Я думаю, что надо либо убрать коралловые полипы вообще (не прредставляется возможным), либо дать им доминирующую роль в рифостроении. Скорее всего это будут совсем не пестрые рифы голоцена, а что-то - те же кораллы, но поблеклее - коричневые, тускло-красные, тускло-оранжевые, красно-коричневые, черные, белые. А лжерудисты будут сидеть на краях рифов - как бы они там и сидят, специализорованные к сопротивлению штормовым волнам. Сифоновые водоросли и верные черви тоже будут(существуют уже давно).
Пост N: 185
Откуда: Таллапнуджир, Ribbit-Ква, кувшинка номер ###
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.11.22 22:34. Заголовок: Про глубинные знаю, ..
Про глубинные знаю, там также есть кораллы, не уступающие по красоте мелководным, но ведь вся эта красота вымрет из-за планктонной катастрофы... Про юрские губковые рифы не знал? Ссылка?
Отправлено: 06.12.22 12:01. Заголовок: медведь пишет: а чт..
медведь пишет:
цитата:
а что такое некропост?
цитата:
Некропост (от греч. νεκρός — мёртвый, англ. post — сообщение) — сообщение, оставляемое пользователем в теме, последнее сообщение в которой было оставлено достаточно давно. Это приводит к тому, что давно забытая тема внезапно оказывается на верхних строках в списках обсуждений.
Тема "Шёл 25002005 год, или Перемывание косточек автору" появилась раньше. А создание, извините за тавтологию, новой "темы" с той же темой, что и у одной из существующих, здесь не одобряется. Следовательно, лучше обсуждать это в старой (хоть и заброшенной) теме.
Антарктида сдвинулась на север и повредила течение западных ветров, а также потеряла часть ледяного щита ===> ритм ледниковых периодов разрушен, чуть-чуть земли затоплено ===> климат стал чуть теплее. И да, тут потепление на самом деле слабое.
Антарктида сдвинулась на север и повредила течение западных ветров, а также потеряла часть ледяного щита ===> ритм ледниковых периодов разрушен, чуть-чуть земли затоплено ===> климат стал чуть теплее. И да, тут потепление на самом деле слабое.
Ледник восстановится. Что касается течений, то: 1) Павел Волков в своём труде описывал, как из-за этого Перуанское течение стало холоднее. 2) Часть Течения западных ветров из-за таких событий сдвинется на север. Подробнее я объясню в теме "Шёл 25002005 год". Хотя, из-за того, что подводные хребты окружают Антарктиду почти со всех сторон (кроме пролива Дрейка), я усомнился: а будет ли вообще Антарктида двигаться на север?
Пост N: 256
Откуда: Таллапнуджир, Ribbit-Ква, кувшинка номер ###
Рейтинг:
2
Отправлено: 08.12.22 18:07. Заголовок: А что по-вашему долж..
А что по-вашему должно быть с климатом? Я думаю, что он вряд-ли изменится, но на самом деле в неоцене оно и выполнилось (но не полностью). Течение западных ветров как по мне лучшее обоснование для этого - от сдвижения на север оно изменится, повредится, может чуть потеплеть...
Пост N: 2050
Откуда: Крысиный Мир, нора номер ###
Рейтинг:
3
Отправлено: 24.09.23 10:40. Заголовок: Перечитываю одну из ..
Перечитываю одну из глав проекта, "Великих строителей рифов", я заметил одну довольно серьезную оплошность - это червь-трубочист. Все дело в том, что написано, что он является сабеллидой, однако существо на картинке - это кто угодно, но не сабеллида: на картинке фильтровальной аппарат существа - это измененные усики либо параподии, растущие двумя рядами, а у сабеллид он образован из готового аппарата и состоит из одной или двух завитых в спираль "елочек". Так что желательно либо отнести существо к более подходящей группе, либо перерисовать картинку.
Отправлено: 23.10.23 22:11. Заголовок: Хорошо бы перед всем..
Хорошо бы перед всеми главами Неоцена сделать главу типа портрета Земли, но с описанием эволюции всей биосферы начиная от вымирания человека до времени, в котором собственно происходит действие глав - причины вымирания тех или иных групп организмов, предпосылки появления новых групп и т. п., чтобы понятнее было общее разнообразие организмов через 25 млн. лет
Отправлено: 24.10.23 20:53. Заголовок: Согласен с Алесандро..
Согласен с Александром, особенно хотелось бы иметь более подробную информацию про раннее неоценовое оледенение и про границы его распространения и подробней про планктонную катастрофу.
Пост N: 2122
Откуда: Крысиный Мир, нора номер ###
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.10.23 08:14. Заголовок: wovoka Таки да, это..
wovoka Таки да, это однозначно нужно иметь, ведь всю предысторию-то мы знаем обрывками из "Портрета Земли" и предисловия, что очень неудобно для новых авторов.
Но та ветка посвящена вроде вымершим видам, но не даёт целостной картины, о которой говорит Александр:
Alex Sone2 пишет:
цитата:
Хорошо бы перед всеми главами Неоцена сделать главу типа портрета Земли, но с описанием эволюции всей биосферы начиная от вымирания человека до времени, в котором собственно происходит действие глав - причины вымирания тех или иных групп организмов, предпосылки появления новых групп и т. п., чтобы понятнее было общее разнообразие организмов через 25 млн. лет
Боюсь, что, кроме Автора с этой работой никто не справится.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 305
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет