On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Семён
Наблюдающий за летящими птицами




Пост N: 5162
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг: 15
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.15 21:23. Заголовок: Биологические ляпы (продолжение)


Продолжаем разговор (С).

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]


ник
moderator




Пост N: 7191
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 18:16. Заголовок: Биолог пишет: Вера ..


Биолог пишет:

 цитата:
Вера в Бога позволяет не приближаться к истине, а познать её. Остальное - ни на что не годный мусор.


Эх, вам бы в личке на эту тему ругаться... Или хоть отдельную ветку для этого заведите. Честно, достали уже везде спорить

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 18:26. Заголовок: ник Оффтоп уехал в о..


ник
Оффтоп уехал в одноименную тему в разделе "Креационизм и прочая... ".

Спасибо: 0 
ник
moderator




Пост N: 7192
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 18:56. Заголовок: Биолог пишет: Оффто..


Биолог пишет:

 цитата:
Оффтоп уехал в одноименную тему в разделе "Креационизм и прочая... ".


Спасибо!

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.17 22:09. Заголовок: Ник, критерий Поппер..


Ник,
критерий Поппера ничего не говорит о работоспособности, он посвящен фальсифицируемости. Это не одно и то же. При чем тут Библия, я не понял.

Спасибо: 0 
ник
moderator




Пост N: 7185
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.08.17 22:38. Заголовок: Биолог пишет: крите..


Биолог пишет:

 цитата:
критерий Поппера ничего не говорит о работоспособности, он посвящен фальсифицируемости


А при чём тут истинность и наука? Вы об эволюции говорите? Она:
а) работоспособна. Факт, который, как я понял, признаётся обеими сторонами спора.
б) фальсифицируема.
Достаточно это для проверки её истинности?

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 12:57. Заголовок: ник пишет: Достаточ..


ник пишет:

 цитата:
Достаточно это для проверки её истинности?


Я же сказал, что нет, не достаточно. Нужны биологические доказательства превращения простых существ в сложные и развития всех вымерших и современных видов живых организмов, и все это - поэтапно с обоснованием механизмов.

Спасибо: 0 
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 13:03. Заголовок: ник пишет: работос..


ник пишет:

 цитата:
работоспособна. Факт, который, как я понял, признаётся обеими сторонами спора.


Не совсем, но почти. ТЭ работоспособна только на бумаге в математических выкладках. В природе ее никто не видел.

Спасибо: 0 
ник
moderator




Пост N: 7190
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 13:23. Заголовок: Биолог пишет: В при..


Биолог пишет:

 цитата:
В природе ее никто не видел.


Эксперимент Ленски с бактериями. Опыты Шапошникова. Аляскинский подвид койота, появившийся в историческое время. Моллюски в обоих частях высыхающего Аральского моря. Всё это наблюдалось и фиксировалось.

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 13:43. Заголовок: ник пишет: Эксперим..


ник пишет:

 цитата:
Эксперимент Ленски с бактериями. Опыты Шапошникова. Аляскинский подвид койота, появившийся в историческое время. Моллюски в обоих частях высыхающего Аральского моря. Всё это наблюдалось и фиксировалось.


Только доказанного видообразования не получилось. Ни в одном из этих случаев. Я читал и о других (были примеры рыб), и всегда видел изобилие слов типа "возможно", "вероятно" и т.д. Могут ли так подаваться научные факты - решайте сами.

Спасибо: 0 
Муравей



Пост N: 594
Рейтинг: -8

Замечания: Злоупотребление смайликами
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 16:06. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..


http://shot.qip.ru/00Uj33-1R6eS3nuu/
Все эпохи смещались!!
Биолог пишет:

 цитата:
Только доказанного видообразования не получилось. Ни в одном из этих случаев. Я читал и о других (были примеры рыб), и всегда видел изобилие слов типа "возможно", "вероятно" и т.д. Могут ли так подаваться научные факты - решайте сами.


Биолог так вы-креоцианист?

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 13:16. Заголовок: Новый ляп от сайта N..


Новый ляп от сайта Nplus1.ru:
https://nplus1.ru/news/2017/08/15/malaria
На фото - комар рода Aedes, малярию не переносящий. Узнается по черно-белым пятнам на брюшке. Оригинал фото нагугливается мгновенно.

Спасибо: 0 
Муравей



Пост N: 593
Рейтинг: -8

Замечания: Злоупотребление смайликами
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 15:33. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..


http://shot.qip.ru/00Uj31-3MQ9Hqa4O/
Разве у диатримы есть пальцы на крыльях??
http://shot.qip.ru/00Uj32-1DtaIP5Vt/
Спинозавр на боку..
http://shot.qip.ru/00Uj33-1R6eS3nug/
Может вернём смилодону его имя??

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 3006
Рейтинг: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.17 17:24. Заголовок: Муравей пишет: http..


Муравей пишет:

 цитата:
http://shot.qip.ru/00Uj32-1DtaIP5Vt/
Спинозавр на боку..


Похоже на какого-то абстрактного "ящера с парусом". Не похоже ни на спинозавра, ни на диметродона.

Спасибо: 0 
Профиль
Муравей



Пост N: 596
Рейтинг: -8

Замечания: Злоупотребление смайликами
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.17 12:51. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..


http://shot.qip.ru/00UjbC-35ovlKczn/
http://shot.qip.ru/00UjbD-5lRCWJwc2/
http://shot.qip.ru/00UjbB-4nQRLa6jQ/
http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfE2/
http://shot.qip.ru/00UjbE-52gQmdfE4/
http://shot.qip.ru/00UjbE-42gQmdfE3/
Обратите внимания на год издания сего опуса...
http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfDS/
Диметродона сильно раздули...
http://shot.qip.ru/00UjbC-25ovlKczo/
http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfDT/
http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfDW/
http://shot.qip.ru/00UjbF-1112qWcyRM/
Раздел о пермских животных полон старых реконструкциий!
http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfDX/
http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfDU/
Горгонопсам сменили пол...
http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfDV/
Да ещё и поселили их в воду..
http://shot.qip.ru/00UjbE-52gQmdfDY/
Спинозавр больше!
http://shot.qip.ru/00UjbE-62gQmdfDZ/
А как же маязавр?
http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfE0/
http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfE1/
Худщий перевод его названья в моей жизни!

Спасибо: 0 
Профиль
Ламберт 3



Пост N: 237
Рейтинг: -4
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.17 13:10. Заголовок: Муравей пишет: Спин..


Муравей пишет:

 цитата:
Спинозавр больше!


По длине вообще-то. А по высоте и весу - гиганОтозавр.
Муравей пишет:

 цитата:
Раздел о пермских животных полон старых реконструкциий!


Эти реконструкции ещё ничего. А вот искажённое название горгонопсов и энрюзарха - это ляп.


Спасибо: 0 
Профиль
Муравей



Пост N: 598
Рейтинг: -8

Замечания: Злоупотребление смайликами
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.08.17 15:04. Заголовок: https://otzovik.com/..


https://otzovik.com/reviews/dinopark_russia_belgorod/gallery/
http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfEb/
Что с названием целофизиса вместо эдафозавра-диметродон!

Спасибо: 0 
Профиль
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.08.17 17:41. Заголовок: Вот еще прикол от Np..


Вот еще прикол от Nplus1.ru:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/switching
Наверное, авторы подбирают фото просто в качестве интересной и эффектной иллюстрации. Вот и здесь медведь - барибал, хотя статья о кадьяках.

Спасибо: 0 
Биолог



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.08.17 22:59. Заголовок: Вроде не было еще эт..


Вроде не было еще этого сайта и даже такого ляпа:
http://iv-flowers.com/biologiya/zheltokljuvyjj-dyatel-sosun.html
Несуществующий вид. И не очень-то желтый у него клюв. На самом деле - желтобрюхий (yellow-bellied, а не -billed). Такая же ошибка была в издававшемся в СССР русском переводе книги Дэвида Эттенборо "Живая планета" в подписи к фото дятла.

Спасибо: 0 
Муравей



Пост N: 600
Рейтинг: -8

Замечания: Злоупотребление смайликами
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.17 13:16. Заголовок: https://www.youtube...


https://www.youtube.com/watch?v=_cxODRUZgjg
Вылитый пахиринозавр!

Спасибо: 0 
Профиль
Ламберт 3



Пост N: 248
Рейтинг: -4
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.17 02:47. Заголовок: Не знаю, было или не..


Не знаю, было или нет...
Разговаривая об "идиотских мифах" про животных, не допускайте других ошибок.
http://muz4in.net/news/5_idiotskikh_mifov_o_zhivotnykh/2014-11-07-37149

 цитата:
птицы не пользуются обонянием, предпочитая полагаться на зрение и слух.


Но крупные падальщики и новозеландский киви всё же умеют хорошо нюхать.

 цитата:
Потому что черви столь же сложные биологические существа как и любое другое насекомое. У них есть голова и хвост и (что немаловажно) целая система для поглощения и переваривания пищи. У них есть мозг, сердце и весь остальной набор органов.


Ну это надо настолько хреново знать биологию, чтобы кольчатого червя назвать "насекомым"(членистоногим). Головного отдела и хвоста у них нет. Хвост есть только у позвоночных животных. Полноценного мозга у дождевых червей нет. Только окологлоточный нервный узел, который с натяжкой можно назвать "центральной нервной системой". "Сердца" у них так же "не настоящие" и очень просто устроены, т.к. кровеносная система не замкнутая.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 300 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 168
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет