Отправлено: 10.03.12 14:36. Заголовок: критика, отзывы и вопросы

критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.

 Отправлено: 03.12.15 08:53. Заголовок: Мех пишет: не тольк..

Мех пишет:

цитата:

гигантские кальмары вполне успешно конкурируют с акулами и кашалотами

Насчёт кальмаров. Они в основном обитают в океанских глубинах, где крупных, акул - охотников на крупную дичь меньше. Конечно они всё равно есть, и спокойно едят кальмаров, как впрочем и кальмары их. С кашалотом другая проблема. Он заметно крупнее и сильнее гигантского кальмара, умнее, гораздо быстрее и может оглушать своим природным сонаром. Кальмар только и может, что уворачиваться и повиснуть ненадолго на кашалоте, оставив на коже раны. Обычно же кашалот попросту съедает назойливого моллюска.
Но существование гигантской ящерицы(рептилии) и крупной кошки(хищного млекопитающего) в одном Биоме явно пойдёт не в пользу ящерицы, т.к. кошка активнее и умнее. Она быстро бы стала верховным хищником. Не знаю ни одного случая, когда крупная хищная ящерица существовала в одной экосистеме вместе с крупным хищным плацентарным млекопитающим. Тилаколео и мегалания в доисторической Австралии не в счёт -первый сумчатый, и жили они на изолированном островном материке.

 Отправлено: 03.12.15 17:12. Заголовок: Тони Джонс пишет: О..

Тони Джонс пишет:

цитата:

Обычно же кашалот попросту съедает назойливого моллюска.

Акимушкин считал, что скорее гигантские кальмары по глупости нападают на кашалота, и попадают ему на обед. Вряд ли кашалот специально ищет такую травмоопасную добычу.

 Отправлено: 03.12.15 18:08. Заголовок: Zenitchik пишет: Ак..

Zenitchik пишет:

цитата:

Акимушкин считал, что скорее гигантские кальмары по глупости нападают на кашалота, и попадают ему на обед. Вряд ли кашалот специально ищет такую травмоопасную добычу.

Видимо мало кто читал самую первую книгу из нашей библиотеки''Головоногие:умные и стремительные''
Вот абзац про гигантского кальмара:
Большинство кашалотов, особенно самцов (они ныряют глубже самок и хватают более крупную добычу), имеют на морде вокруг рта шрамы, оставленные присосками щупалец, что говорит об отчаянной, но безуспешной борьбе кальмаров с этими хищниками. Ведь средний по размерам самец кашалота весит 40-50 т, в две-три сотни раз больше среднего архитейтиса. Ежели судить по массе, то кашалот и кальмар - что человек и кошка! Решит человек задушить кошку - крови своей прольет немало, но исход борьбы сомнений не вызывает. Так что все истории о борьбе двух гигантов, кальмара и кашалота, столь часто фигурирующие в популярной литературе, - только россказни. На самом деле их схватка всегда заканчивается одинаково: кашалот съедает кальмара. Кстати, питается кашалот в основном стайными кальмарами, а на одиночек-архитейтисов, если судить по количеству жертв, приходятся ничтожные доли процента. Но по массе это более чем существенно! Еще морской слон его ест, тоже гигантский и глубоко ныряющий хищник.

 Отправлено: 04.12.15 15:01. Заголовок: фантомас Тут вопрос..

фантомас
Тут вопрос в том, стоит ли кошачье мясо поцарапанных рук.

 Отправлено: 04.12.15 21:02. Заголовок: Zenitchik пишет: Ту..

Zenitchik пишет:

цитата:

Тут вопрос в том, стоит ли кошачье мясо поцарапанных рук

Ещё как стоит если за поцарапанные руки ты получишь много мяса.Многие хищники на крупных животных вроде ещё не стали пощиповать травку.

 Отправлено: 04.12.15 21:57. Заголовок: А как же тогда медве..

А как же тогда медведи?

 Отправлено: 05.12.15 03:00. Заголовок: фантомас пишет: хищ..

фантомас пишет:

цитата:

хищники на крупных животных

Стараются не нападать на добычу, склонную к активной обороне.

 Отправлено: 05.12.15 16:21. Заголовок: Zenitchik пишет: Ст..

Zenitchik пишет:

цитата:

Стараются не нападать на добычу, склонную к активной обороне

Но учёные ещё не нашли кашалота погибшего в схватке с гигантским кальмаром.Поэтому не слишком это и опасно.

 Отправлено: 05.12.15 18:00. Заголовок: фантомас пишет: Поэт..

фантомас пишет:

цитата:

Поэтому не слишком это и опасно.

Экстремалы глотают саннакчи целиком, что очень опасно, поскольку, если щупальце сумеет присосаться к пищеводу, оно способно выбраться по нему обратно и удушить человека, перекрыв дыхательные пути; более осторожные туристы тщательно разжёвывают живую пищу.
(ц) http://www.mirf.ru/fun/travel/ekstremalnaya-eda

Смею предположить, что погибшего кашалота найти значительно сложнее, чем живого Х)

 Отправлено: 05.12.15 20:42. Заголовок: Мех пишет: Экстрема..

Мех пишет:

цитата:

Экстремалы глотают саннакчи целиком, что очень опасно, поскольку, если щупальце сумеет присосаться к пищеводу, оно способно выбраться по нему обратно и удушить человека, перекрыв дыхательные пути; более осторожные туристы тщательно разжёвывают живую пищу.

А кашолты как будто их глотают целиком и живыми.
Мех пишет:

цитата:

Смею предположить, что погибшего кашалота найти значительно сложнее, чем живого Х)

Но кашолотов не 10 лет назад открыли, кое какие знания да и подкопились.

 Отправлено: 05.12.15 20:44. Заголовок: Мех пишет: погибшег..

Мех пишет:

цитата:

погибшего кашалота найти значительно сложнее, чем живого

Логично, он тяжелее воды.

 Отправлено: 30.12.15 15:51. Заголовок: Прочитал главу "100 дней для жизни"

Сейчас буду ругаться. Фауна временного водоема, описанная там (особенно - позвоночные) правдоподобна, но очень маловероятна. И тема многообразия тихоходок не раскрыта. На мой взгляд, рыб в таких водоемах не будет от слова совсем: 1) как рыбки расселяются из одного такого водоема в другой? 2) как они ухитрились выдержать конкуренцию с живородящими сцинками, которые тоже могут с легкостью научится плавать? Дальше, свиноносая нежаба - живородящее землероющее земноводное при условии сохранения потомков короткохвостого сцинка - бред (ниши перекрываются на все 100%, а жабьи преимущества - ядовитость и холодоустойчивость в этом водоеме не нужны). Дальше - очередь раков - исходно (по карте нынешней Австралии) насколько я понимаю, там была пустыня - климат смягчился - и стало озеро (хотя и пересыхающее время от времени). В такой ситуации фауна водоема будет состоять а) из потомков пустынных животных б) из тех, кто умеет летать в) из тех, кто может быть пассивно перенесен ветром. А рак откуда взялся? Я бы предположил вместо рака - потомка пустынных пауков, занимающего ту же эконишу. Такая же непонятка и с улитками.

 Отправлено: 30.12.15 18:51. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

как рыбки расселяются из одного такого водоема в другой?

Так же, как караси. На лапах водоплавающих птиц. Можно сказать, классика.
То же касается улиток.
На счёт раков не скажу.

 Отправлено: 30.12.15 19:18. Заголовок: Zenitchik пишет: Та..

Zenitchik пишет:

цитата:

Так же, как караси. На лапах водоплавающих птиц. Можно сказать, классика. То же касается улиток. На счёт раков не скажу.

Возможно. Но надо ли нам заводить тонкие адаптации к водной стихии, жертвуя расселительными возможностями (которые у ящериц лучше)? К тому же, а откуда там водоплавающие птицы? Утки в пустыне - по-моему, это перебор.

 Отправлено: 30.12.15 19:35. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

К тому же, а откуда там водоплавающие птицы?

Оттуда же, откуда везде. Фигли не сесть на водоём, раз он есть?

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

Но надо ли нам заводить тонкие адаптации к водной стихии, жертвуя расселительными возможностями

Мы, кажется, говорили о рыбах, которые и так адаптированы к водной стихии.

А на счёт ящериц, Вы правы. Могли бы интересные виды получиться.

 Отправлено: 30.12.15 20:06. Заголовок: Zenitchik пишет: Мы..

Zenitchik пишет:

цитата:

Мы, кажется, говорили о рыбах, которые и так адаптированы к водной стихии. А на счёт ящериц, Вы правы. Могли бы интересные виды получиться.

Зенитчик, я рассматривал экосистему водоема, возникшего на месте "сухой ямы" в пустыне. Просто меня смущает, что птичьи лапы с налипшей икрой по дороге "из озера в озеро" высохнут (икра высохнет) до состояния сухарей.

 Отправлено: 30.12.15 20:07. Заголовок: Zenitchik пишет: От..

Zenitchik пишет:

цитата:

Оттуда же, откуда везде. Фигли не сесть на водоём, раз он есть?

Признаю свою неправоту.

 Отправлено: 31.12.15 12:54. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

Утки в пустыне - по-моему, это перебор.

В Австралии в наши дни полно временных водоёмов, которые птицы так и населяют - живут там в годы, когда озёра наполнены водой, и тусуются в других местах в годы, когда на месте озёр пустыня. Те же пеликаны на периодически пересыхающем озере Эйр.

 Отправлено: 07.01.16 12:43. Заголовок: Повторяю своё предло..

Повторяю своё предложение по описанию видов,упомянутых в "Портрете Земли",но ещё не описанных.Особо предлагаю это тем,кто в своё время разрабатывал эту главу.Начнём с Европы:
"Наряду с такими специализированными формами травоядных в Европе обитают настоящие зайцы и кролики, а также многочисленные грызуны (белки, мыши и пр.)."Потомки белок в Бестиарии есть, а вот европейских мышей и зайцеобразных пока нет.

 Отправлено: 07.01.16 18:51. Заголовок: медведь пишет: Пото..

медведь пишет:

цитата:

Потомки белок в Бестиарии есть, а вот европейских мышей и зайцеобразных пока нет.

Я предложил мышовку. Пока жду пополнения бестиария - там посмотрим. И да, описан большой крымский заяц - явное зайцеобразное. А Крым пока числится за Европой