Отправлено: 23.08.10 17:30. Заголовок: Проект "Пустота" (продолжение)

Жизнь возможна не только на планетах. Условия открытого космоса могут выдержать даже хрупкие углеродные организмы- причём не только корочки плесени и одноклеточные, но даже весьма крупные тихоходки. Грибы растут даже на месте печально известного четвёртого энергоблока. Что же говорить о животных, миллионы лет адаптировавшихся к невесомости и жёсткому излучению? Космос заполнен разнообразнейшими видами энергии- от света и радиоволн до реликтового излучения. В состав комет входят вода и сложные органические молекулы. Воду также можно найти среди астероидных поясов и в кольцах газовых гигантов.

С этого момента прошло четыре миллиарда лет. Жизнь давным-давно приспособилась к межпланетным и даже межзвёздным путешествиям, создав удивительное разнообразие форм и экосистем. Вся галактика стала подобием огромной планеты со своими регионами и борьбой за существования. Эта жизнь- суть проекта.

http://wandervoid.forum24.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.06.12 14:27. Заголовок: Мех пишет: Химическ..

Мех пишет:

цитата:

Химически...

Химически и есть.
Мех пишет:

цитата:

А может, статическое поле и тут поможет? Точнее, способность окружать себя мощной такой "аурой" из некоей "энергии".

Вроде, для создания магнитного поля требуется движение тока через проводник.
Мех пишет:

цитата:

Что за протоны? Никогда о них не слышал о.О

...
Мех пишет:

цитата:

Кстати, а протоны эти нельзя ли напрямую переводить в водород?

А протоны - это и есть водород. Ионизированный.

 Отправлено: 21.06.12 10:31. Заголовок: Протоны как протоны...

Протоны как протоны. Только очень из далека прилетели. Логично, что они не смогли бы оттуда прилететь, не обладай достаточной скоростью, чтобы покинуть родную звезду.
Вообще, странно, что никогда не слышал. Об этом все космические форумы поют. Это основная опасность для космонавтов в марсианской экспедиции.

Та же проблема, что и с гамма-лучами. Их энергия ещё больше. Зато вероятность взаимодействия в первом же микронном слое вещества почти 100%.

цитата:

Типа халявное топливо.

Мало. Разве что попробовать парус на них сделать... Но, думаю, солнечный будет лучше, за счёт количества частиц. Может быть, какой-нибудь очень большой плоский пустотник сумел бы их использовать для движения...

 Отправлено: 21.06.12 16:18. Заголовок: Я подумаю, что тут м..

Я подумаю, что тут можно сделать, но вряд ли это будет что-то достоверное .) Лучше вы. Я больше по части эволюции.

 Отправлено: 27.06.12 05:49. Заголовок: Немного классификаци..

Немного классификаци:

Царство вандервоиды (Wandervoida)

Подцарство вириты (Viritia) - одноклеточные пустотники.

Подцарство биосконы (Bioscona) - соответственно, многоклеточные.


Надтип зорелиты (Zorelita) - классические автотрофы с двигателями.
Надтип ракшаты (Rakshata) - гетеротрофные паразиты.

Возможно, надтипы в итоге окажутся типами, поскольку строение зорелитов достаточно одинаково.

 Отправлено: 27.06.12 11:27. Заголовок: Мех пишет: зорелиты..

Мех пишет:

цитата:

зорелиты

Не совсем правильная транслитерация, но задумка О.о

 Отправлено: 27.06.12 11:42. Заголовок: Отож :sm5: А трансли..

Отож А транслитерация меня не особо волнует - я на буквы смотрю. Кстати, а как надо? %)

 Отправлено: 27.06.12 12:38. Заголовок: Что-то вроде зорельи..

Что-то вроде зорельить

 Отправлено: 27.06.12 14:26. Заголовок: Я понимаю, что пишет..

Я понимаю, что пишется глупо, но так говорится - и идёт не сразу после л, а через паузу. Или призвук е, как сказать... Короче, не чистая и.

 Отправлено: 28.06.12 01:58. Заголовок: Зорельйети %) Так ил..

Зорельйети %) Так или иначе, латинскими буквами такое произношение записать будет трудновато, а выговорить - тем паче, так что пусть будут зорелитами.

 Отправлено: 12.07.12 15:45. Заголовок: Сети (Circreta) - ещ..

Сети (Circreta) - ещё один возможный таксон не слишком ясного для меня систематического положения. Это ветвящиеся нитчатые структуры, слишком лёгкие, чтобы сразу падать на планеты - благодаря этому свойству и ещё некоторым особенностям строения они могут держаться на "околоземной" орбите практически бесконечно долго, собирая газы и, возможно, другие частицы и постепенно окружая планету коконом. Метеориты для них не страшны - они не сплошные, к тому же быстро восстанавливаются. Куски сетей могут отрываться, например, при различных катаклизмах (как те, что привели к появлению у нас метеоритов с других планет, в частности с Марса), а дальше мирно дрейфовать и, быть может, прицепляться к большим вандервоидам, пролетающим сквозь систему, распространяясь по галактике. Жизнь на опутанных ими планетах продолжается - они не перехватят слишком много света звезды, где-то может быть даже создадут более благоприятные условия, а если что - любая цивилизация может найти способ отправить к ним какую-нибуть гадость, чтобы расчистить небо.

 Отправлено: 13.07.12 10:06. Заголовок: Мех пишет: слишком ..

Мех пишет:

цитата:

слишком лёгкие, чтобы сразу падать на планеты

Это от массы не зависит. И от плотности тоже. В вакууме под действием только гравитационных сил все тела ведут себя одинаково.

 Отправлено: 13.07.12 13:23. Заголовок: Там не совсем вакуум..

Там не совсем вакуум, вроде как.

 Отправлено: 13.07.12 18:03. Заголовок: Ну, если имеется в в..

Ну, если имеется в виду полёт в термосфере, то почему бы нет.

 Отправлено: 29.07.12 22:05. Заголовок: Мех пишет: Это ветв..

Мех пишет:

цитата:

Это ветвящиеся нитчатые структуры

О Боже... Им бы площадь сократить, а ты её растягиваешь.

 Отправлено: 30.07.12 02:35. Заголовок: Зачем им сокращать п..

Зачем им сокращать площадь, ежели они как листья и корни одновременно?

 Отправлено: 30.07.12 08:30. Заголовок: Мех пишет: Зачем им..

Мех пишет:

цитата:

Зачем им сокращать площадь

За уменьшением облучаемой поверхности.

 Отправлено: 30.07.12 11:01. Заголовок: Не вижу в этом никак..

Не вижу в этом никаких проблем.

 Отправлено: 31.07.12 09:37. Заголовок: Мех пишет: Не вижу ..

Мех пишет:

цитата:

Не вижу в этом никаких проблем.

Со зрением проблемы?

 Отправлено: 31.07.12 10:55. Заголовок: Да, и ты это знаешь ..

Да, и ты это знаешь - я говорил, что у меня -4 %) Но это не имеет значения.

 Отправлено: 31.07.12 22:48. Заголовок: У меня хуже, но я пр..

У меня хуже, но я проблемы вижу. Механизмы защиты - это круто, прикольно, интересно, но на рожон зачем лезть?