Отправлено: 13.03.18 23:20. Заголовок: Мифические создания в реальности

Сборная тема-обсуждаем биологию вымышленных существ,живи бы они в реальном мире.Ограничений нет-и морской
епископ,и слендермен,и покемоны.

 Отправлено: 14.03.18 11:32. Заголовок: Ох, опять? Мамонт, з..

Ох, опять? Мамонт, зачем это? У вас и так "непознанное" в названии было.

 Отправлено: 14.03.18 11:36. Заголовок: Не в криптозоологии ..

Не в криптозоологии же это обсуждать!

 Отправлено: 14.03.18 12:14. Заголовок: У покемнонв две проб..

У покемнонв две проблемы:
1. наличие магических атак (по 4 штуки на каждого покемонеа).
2. способность упаковыаться в шарик.

 Отправлено: 14.03.18 12:37. Заголовок: Inry пишет: 1. налич..

Inry пишет:

цитата:

1. наличие магических атак (по 4 штуки на каждого покемонеа).

На самом деле их гараааздо больше %) Причём далеко не все магические. Кстати, раз уж на то пошло, принцип их действия во многом напоминает фурёку из "Шаман Кинга" =)

цитата:

2. способность упаковыаться в шарик.

Емнип, это свойство самого шарика, а не покемона. В какой-то из старых серий даже рисовый колобок удалось поймать.

 Отправлено: 14.03.18 12:51. Заголовок: Да,смотрел.Тут с тоб..

Да,смотрел.Тут с тобой полностью согласен.В данном случае-скорее обсуждаем способности покемонов,а не шариков(изобрели шарики не сразу).

 Отправлено: 14.03.18 12:51. Заголовок: Да,смотрел.Тут с тоб..

Да,смотрел.Тут с тобой полностью согласен.В данном случае-скорее обсуждаем способности покемонов,а не шариков(изобрели шарики не сразу).

 Отправлено: 14.03.18 14:55. Заголовок: Лучше уж обсуждать с..

Лучше уж обсуждать существ и неполные биологические объекты (типа кожи на Т-101 и Т-800) из фильмов.
Например, при просмотре кэмероновского "Аватара" я никак не мог понять, почему повышенная концентрация СО₂ в атмосфере Пандоры при пониженной концентрации кислорода должна сопровождаться коренными отличиями анатомии пандорианских животных от земных. Например, дыхала на шее вместо носа с ноздрями. Ведь земные облигатно анаэробные бактерии почти не отличаются микроанатомически от своих облигатно аэробных родственников, например, клостридии от бацилл.

 Отправлено: 14.03.18 15:03. Заголовок: Можно обсуждать ВСЕХ..

Можно обсуждать ВСЕХ.

 Отправлено: 14.03.18 16:53. Заголовок: Мамонт пишет: морск..

Мамонт пишет:

цитата:

морской епископ

А разве это не перевранный в описаниях скат?

 Отправлено: 14.03.18 18:12. Заголовок: ник пишет: А разве э..

ник пишет:

цитата:

А разве это не перевранный в описаниях скат?

Больше напоминает кальмара.

 Отправлено: 14.03.18 18:56. Заголовок: Ты путаешь его с мор..

Ты путаешь его с морским монахом.
Помоему,морской епископ-крупный представитель собачек или бычков.

 Отправлено: 14.03.18 19:22. Заголовок: Мех пишет: Больше ..

Мех пишет:

цитата:

Больше напоминает кальмара.

Мамонт пишет:

цитата:

морской епископ-крупный представитель собачек или бычков

Под его описание подходит и манта. Хотя её и "морским дьяволом" звали. Хотя, судя по средневековым бестиариям, путаницы тут хватает...

 Отправлено: 14.03.18 19:40. Заголовок: Да уж,человекоподобн..

Да уж,человекоподобная рыба с широким спинным плавником и высоким наростом на голове-прямо вылитая манта...........

 Отправлено: 14.03.18 21:07. Заголовок: Мамонт пишет: челов..

Мамонт пишет:

цитата:

человекоподобная рыба с широким спинным плавником и высоким наростом на голове

А поверни на бок и сотри физию - за "рожки" и плавник манты сойдут. Остальное - фантазии при описании. На кальмара "это" тоже похоже. Напр.:

цитата:

Предполагается, что морской епископ на самом деле является гигантской мантой, действительно имеющей головной гребень и широкие плавники. Воображение легко может придать ей сходство с человеком.

 Отправлено: 14.03.18 21:24. Заголовок: Гребня нет,зато есть..

Гребня нет,зато есть эти штуки возле рта.
Может,не будем искать его прототип в этой теме?

 Отправлено: 15.03.18 08:54. Заголовок: Мамонт пишет: эти ш..

Мамонт пишет:

цитата:

эти штуки возле рта

легко превратились в гребень при пересказах...
Мамонт пишет:

цитата:

не будем искать его прототип в этой теме?

Если он уже найден, то конечно.

 Отправлено: 15.03.18 13:05. Заголовок: Мы не ищем реальных ..

Мы не ищем реальных прототипов монстров,а представляем их анатомию,живи бы они в реальности.

 Отправлено: 15.03.18 14:46. Заголовок: Мамонт пишет: Мы не..

Мамонт пишет:

цитата:

Мы не ищем реальных прототипов монстров,а представляем их анатомию,живи бы они в реальности.

Кроме случаев, когда прототип есть и представлять анатомию бессмысленно. Напр., те же морской епископ, морской монах и твари из средневековых бестиариев.
Но если так хочется...Блеммии например... Всегда думал, где у этой твари лёгкие и головной мозг

 Отправлено: 15.03.18 14:50. Заголовок: Мы делаем так: Берём..

Мы делаем так:
Берём,например,морского епископа.Учитывая его строение,делаем такую рыбёху в реальности(например,из собачек или бычков).

 Отправлено: 15.03.18 15:00. Заголовок: Мамонт пишет: Берём..

Мамонт пишет:

цитата:

Берём,например,морского епископа.Учитывая его строение,делаем такую рыбёху в реальности(например,из собачек или бычков).

Ну, лично я уже делал так пару-тройку раз - для терраформированной Венеры. И получалось. Иное дело - нужна ли для этого особая тема. А вот что Мамонт скажет про блеммий?

 Отправлено: 15.03.18 14:48. Заголовок: И для разбавления те..

И для разбавления темы - анатомия колобка

 Отправлено: 15.03.18 15:03. Заголовок: Видел. Так из кого в..

Видел.
Так из кого выводить морского епископа-из собачек или из бычков?

 Отправлено: 15.03.18 15:03. Заголовок: Мамонт пишет: Так и..

Мамонт пишет:

цитата:

Так из кого выводить морского епископа-из собачек или из бычков?

А оно надо? И зачем?

 Отправлено: 15.03.18 15:14. Заголовок: Сделать его реалисти..

Сделать его реалистичным.Просто скажи,и всё.

 Отправлено: 15.03.18 19:50. Заголовок: Мамонт Сейчас мысль ..

Мамонт
Сейчас мысль пришла: мифические создания в реальности? Пожалуйста!



Дракон



Василиск



Тритон



Саламандра

И так далее. Только поймите правильно, это не троллинг, а просто впечатления от текущего названия темы.

 Отправлено: 15.03.18 21:54. Заголовок: Ещё один танкист.Гов..

Ещё один танкист.Говорю ещё раз:мы берём фантастическое существо и перетягиваем его в реальность,соблюдая
характерные анатомические черты.

 Отправлено: 20.05.19 21:54. Заголовок: Тогда попробуем пере..

Тогда попробуем перетянуть гарпию.

 Отправлено: 20.05.19 22:05. Заголовок: Она может быть крупн..

Она может быть крупным короткомордым птерозавром с перьями(у птеров были перья).

 Отправлено: 20.05.19 22:06. Заголовок: Мамонт пишет: у птер..

Мамонт пишет:

цитата:

у птеров были перья

Откуда дровишки?

 Отправлено: 20.05.19 22:07. Заголовок: Мамонт пишет: у пте..

Мамонт пишет:

цитата:

у птеров были перья

это же не перья. Эти штуки внешне больше похожи на шерсть, но на самом деле это не то, ни другое.

 Отправлено: 20.05.19 22:14. Заголовок: Привет,Эстония! http..

Привет,Эстония!
https://www.youtube.com/watch?v=994iHYCp9js

 Отправлено: 20.05.19 22:21. Заголовок: Я воспринимаю их иск..

Я воспринимаю их исключительно как волосы или ооочень ранние прототипы перьев Х)

 Отправлено: 20.05.19 22:25. Заголовок: Как говорит Зенитчик..

Я воспринимаю их как перья.Но не знаю,были ли у других видов.И гарпию можно вывести как раз из этого птерозавра.

 Отправлено: 26.03.18 10:28. Заголовок: Кстати,что если сдел..

Кстати,что если сделать морского епископа кистепёрой рыбой?

 Отправлено: 21.05.19 11:44. Заголовок: Лично я предлагаю: h..

Лично я предлагаю:

Если, конечно,вторая пара ушей не искусственная

 Отправлено: 21.05.19 15:57. Заголовок: Пакицет пишет: четвё..

Пакицет пишет:

цитата:

четвёртая пара ушей

Воу, палехче! =D Даже не у всех торпед из "Правил подводной охоты" столько было!

 Отправлено: 21.05.19 16:02. Заголовок: Упс. Ошибка. Втора..

Упс. Ошибка. Вторая пара ушей,конечно же.

 Отправлено: 21.05.19 15:51. Заголовок: Ну.....

Ну...

 Отправлено: 21.05.19 16:34. Заголовок: Так как это будет ре..

Так как это будет реалистично выглядеть? Хотя бы иллюзия второй пары ушей(природная).

 Отправлено: 21.05.19 17:08. Заголовок: У тэмми вторая пара ..

У тэмми вторая пара ушей может быть либо искусственной, либо это и не уши, а, например, пучки шерсти. Как-никак, при андертейловской графике и не разберёшься...

Оффтоп: А вообще большая часть тамошних монстров ещё менее реалистичны.

 Отправлено: 21.05.19 17:10. Заголовок: Ну да. Тож так дума..

Ну да. Тож так думаю.
Оффтоп: Насчёт монстров-верно подмечено.

 Отправлено: 21.05.19 17:31. Заголовок: Что это вообще? Что ..

Что это вообще?
Оффтоп: Что за оккупация толкиенистами?

 Отправлено: 21.05.19 17:41. Заголовок: Мамонт пишет: Что з..

Мамонт пишет:

цитата:

Что за оккупация толкиенистами?

Сам писал:

цитата:

обсуждаем биологию вымышленных существ,живи бы они в реальном мире.Ограничений нет

Вот и валится в кучу любая тварь... Хорошо ещё, что нюхлера из поттерианы не засунули сюда.

 Отправлено: 21.05.19 17:47. Заголовок: Ник пишет: Сам писал..

Ник пишет:

цитата:

Сам писал:

Я про этих незарегистрированных участников с толкиеновскими никами.

 Отправлено: 21.05.19 17:50. Заголовок: Мамонт пишет: про ..

Мамонт пишет:

цитата:

про этих незарегистрированных участников с толкиеновскими никами.

Оффтоп: ну, это не здесь обсуждается, а во флудилке... Я вообще думаю, что это - как Ламберт: один человек, максимум два. Может, Автору предложить премодерацию сделать?

 Отправлено: 21.05.19 17:55. Заголовок: Ник пишет: Я вообще ..

Ник пишет:

цитата:

Я вообще думаю, что это - как Ламберт: один человек, максимум два.

Типа один человек под разными никами(Оффтоп: я не Ламберт).

цитата:

во флудилке

Продолжь тогда там.

 Отправлено: 21.05.19 17:57. Заголовок: Мамонт пишет: Продо..

 Отправлено: 21.05.19 17:58. Заголовок: Ну тогда закрываем д..

Ну тогда закрываем дискуссию.

 Отправлено: 29.05.19 15:59. Заголовок: А как насчет птицы р..

А как насчет птицы рух в реальном мире? Не знаю как, но это должна быть хищная птица объемом 20 кубометров с белыми перьями и черной кожей. Вот только как она будет летать?

 Отправлено: 29.05.19 16:08. Заголовок: Базилозавр пишет: бе..

Базилозавр пишет:

цитата:

белыми перьями и черной кожей

Это обязательно нужно?
Теоретически можно сделать из,допустим,альбатроса,что-то вроде кетцалькоатля,только немного крупнее.

 Отправлено: 29.05.19 18:55. Заголовок: Кетцалькоатль малень..

Кетцалькоатль маленький, он всего лишь чуть крупнее жирафа. А рух - это птица, которой положено есть слонов. Хотя при её объеме надо кого покрупнее кушать.

 Отправлено: 29.05.19 16:57. Заголовок: Это тот, о ком я дум..

Это тот, о ком я думаю или просто новый пользователь.

 Отправлено: 29.05.19 17:01. Заголовок: Увы,пока это непонят..

Увы,пока это непонятно.Но надеюсь,что новый пользователь!

 Отправлено: 29.05.19 17:51. Заголовок: Базилозавр пишет: пт..

Базилозавр пишет:

цитата:

птица объемом 20 кубометров

Не очень представляю, как измерить объём птицы в кубометрах - метод Архимеда тут вряд ли применим.

 Отправлено: 29.05.19 17:54. Заголовок: Страшно представить,..

Страшно представить,что будет,если существо на картинке дорастёт до размеров птицы рух...

 Отправлено: 29.05.19 18:52. Заголовок: Вообще-то это и было..

Вообще-то это и было измерено методом Архимеда. Полностью выросший рух имеет объем двадцать кубометров, птенец руха - двести литров.

 Отправлено: 29.05.19 18:53. Заголовок: Базилозавр пишет: В..

Базилозавр пишет:

цитата:

Вот только как она будет летать?

А зачем летать? Гигантский фороракос тоже норм вариант.

 Отправлено: 29.05.19 18:58. Заголовок: Рух летает. Вопрос в..

Рух летает. Вопрос в том, как он это делает. Есть мысль насчет плавательного пузыря с водородом, но вот как бы вместо руха не получилась птица бах.

 Отправлено: 29.05.19 18:59. Заголовок: Базилозавр пишет: Р..

Базилозавр пишет:

цитата:

Рух летает. Вопрос в том, как он это делает.

Никак, по крайней мере на Земле.

Базилозавр пишет:

цитата:

птица бах

При попытке такой крупной птицы взлететь такая и получится.

 Отправлено: 29.05.19 19:05. Заголовок: Самолеты же многотон..

Самолеты же многотонные летают.

 Отправлено: 29.05.19 19:06. Заголовок: Так рух - именно лет..

Так рух - именно летающая птица,а не страусоподобное существо.

 Отправлено: 29.05.19 19:07. Заголовок: Базилозавр пишет: С..

Базилозавр пишет:

цитата:

Самолеты же многотонные летают.

Тогда и твоя птица должна быть механическая.

Мамонт пишет:

цитата:

Так рух - именно летающая птица,а не страусоподобное существо.

Да, но в РИ такая летающая птица невозможна.

 Отправлено: 29.05.19 19:08. Заголовок: Ну так пузыри с водо..

Ну так пузыри с водородом, для повышения летучести.

 Отправлено: 29.05.19 19:11. Заголовок: А какой собственно р..

А какой собственно размах крыльев у рух?

 Отправлено: 29.05.19 19:21. Заголовок: Я знаю только объем ..

Я знаю только объем птенца - 200 литров, объем годовалого половозрелого руха - 5 кубометров, объем полностью выросшего двадцатилетнего руха - 20 кубометров. Ещё знаю, что её кости очень ценятся, видимо, за прочность. Если ориентироваться на посторонние источники вроде Синдбада, то размах крыльев от тридцати двух метров и более.

 Отправлено: 29.05.19 19:12. Заголовок: Вариант - стая мелки..

Вариант - стая мелких птиц, принимающая форму большой птицы. Вдохновлена этими,и этими существами.

 Отправлено: 29.05.19 19:21. Заголовок: Я где-то видел,что у..

Я где-то видел,что у рух размах крыльев - 15м.Думаю,можно получить что-то вроде кетцалькоатля,только слегка увеличенного.

цитата:

Вдохновлена этими,и этими существами.

Ещё покемон подобный есть(только там рыба).

 Отправлено: 29.05.19 19:22. Заголовок: Мамонт пишет: Ещё п..

Мамонт пишет:

цитата:

Ещё покемон подобный есть(только там рыба).

Ну, мои примеры точнее - они летают.

 Отправлено: 29.05.19 19:27. Заголовок: Такое можно было бы ..

Такое можно было бы и с насекомыми провернуть.

 Отправлено: 29.05.19 19:24. Заголовок: Кетцалькоатль малень..

Кетцалькоатль маленький. У руха размах крыльев больше.

 Отправлено: 29.05.19 19:26. Заголовок: Базилозавр пишет: К..

Базилозавр пишет:

цитата:

Кетцалькоатль маленький. У руха размах крыльев больше.

Ну, тогда бери или стайных мелких птичек, как в моём примере, или нелетающую.

 Отправлено: 29.05.19 19:36. Заголовок: А что если плавающую..

А что если плавающую? Хотя написано, что летающая, но хоть что-то. Не написано, что стая мелких птичек, написано, что большая, размеры я выше написал.

 Отправлено: 29.05.19 19:41. Заголовок: Дохлозавр пишет: не..

Дохлозавр пишет:

цитата:

нелетающую

яйца же задавит. Базилозавр пишет:

цитата:

А что если плавающую?

яйца, яйца! Что с ними делать?

 Отправлено: 29.05.19 19:46. Заголовок: Parazit2016 пишет: ..

Parazit2016 пишет:

цитата:

яйца же задавит.

Динозавры не давили.

 Отправлено: 29.05.19 19:52. Заголовок: Дохлозавр пишет: Ди..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Динозавры не давили.

вские гигантские завроподы и прочие очень крупные динозавры скорее всего были холоднокровными (иначе перегрелись бы) и яйца не высиживали.

 Отправлено: 29.05.19 19:53. Заголовок: Parazit2016 пишет: ..

Parazit2016 пишет:

цитата:

вские гигантские завроподы и прочие очень крупные динозавры скорее всего были холоднокровными (иначе перегрелись бы) и яйца не высиживали.

Я не про них! Тот же тираннозавр тоже яйца бы давил!

 Отправлено: 29.05.19 19:59. Заголовок: Дохлозавр пишет: То..

Дохлозавр пишет:

цитата:

Тот же тираннозавр тоже яйца бы давил!

но рух же крупнее, разве нет?
Оффтоп: кстати, а как тираннозавры яйца не давили?

 Отправлено: 29.05.19 19:46. Заголовок: Если из яйца вылупля..

Если из яйца вылупляется птенчище в двести литров объема, что дает более двухсот килограмм, то его должно быть не так просто задавить. А то, что рух плавает, не значит, что это кит, пусть в воду заходит еду половить, а спит и гнездится на суше.

 Отправлено: 29.05.19 19:42. Заголовок: 12м.Скажи наконец,ка..

12м.Скажи наконец,какой у руха размах крыльев.И да,если нелетающую - это уже совсем не рух.

 Отправлено: 29.05.19 19:47. Заголовок: Не двенадцать и не п..

Не двенадцать и не пятнадцать, а тридцать должно быть. Или больше тридцати.

 Отправлено: 29.05.19 19:50. Заголовок: Можно немного поменя..

Можно немного поменять размеры,чтобы было реалистичнее.

 Отправлено: 29.05.19 19:53. Заголовок: Вот если размеры пом..

Вот если размеры поменять, то это уже не рух. Надо, чтобы в объемы вписывалось, которые написано.

 Отправлено: 29.05.19 19:59. Заголовок: Если его фороракосом..

Если его фороракосом сделать,то это ещё менее рух будет.Так что тут - уменьшение размеров или совсем другая тварь.

 Отправлено: 29.05.19 20:01. Заголовок: Да какой же это рух,..

Да какой же это рух, если он будет маленький?

 Отправлено: 29.05.19 20:12. Заголовок: Какой же это рух,есл..

Какой же это рух,если он не летает и вообще мегафороракос?15м куда больше чем у любой летающей птицы.

 Отправлено: 29.05.19 20:49. Заголовок: Да какой форроракос,..

Да какой форроракос, у руха есть крылья. Просто пока он маленький, он летает, а потом плавать начинает. Ну и прыгает.

 Отправлено: 29.05.19 21:03. Заголовок: Он разве так у арабо..

Он разве так у арабов описан?

 Отправлено: 29.05.19 21:30. Заголовок: У арабов была взлета..

У арабов была взлетающая гора. Так что рух мог прыгать.

 Отправлено: 29.05.19 21:32. Заголовок: Надеюсь,это в рил ла..

Надеюсь,это в рил лайф ты переводить не будешь?
Серьёзно,чувак,уж лучше немного поменять размеры и постараться оставить остальное,а не менять существо в корне.

 Отправлено: 29.05.19 21:34. Заголовок: Взлетающая гора в см..

Взлетающая гора в смысле размеров. А не в смысле формы тела. Это птица достаточно большая для того, чтобы её перепутать с горой, пока она не взлетит. И у арабов крылья руха имели размах в тридцать два шага.