Отправлено: 23.06.11 11:00. Заголовок: Интересные животные с галерей ДевиантАрта (продолжение)

click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here
click here

 Отправлено: 26.03.17 19:00. Заголовок: ник пишет: да, ориги..

ник пишет:

цитата:

да, оригинально

Ваще ни разу не оригинально, я таких видел уже десятки Х) Просто нарисовано красиво.

 Отправлено: 27.03.17 01:33. Заголовок: Мех согласен. Мышечн..

Мех согласен. Мышечную массу в области спины и крыльев надо было сделать несколько больше. А вообще мне нравится.

 Отправлено: 27.03.17 15:09. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Мыш..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Мышечную массу в области спины и крыльев надо было сделать несколько больше.

Емнип, человеку, чтобы взлететь, понадобится грудная клетка шириной два метра %)

 Отправлено: 29.03.17 01:26. Заголовок: Что насчёт акату или..

Что насчёт акату или альбатроса-кочевника из Неоцена? У них разве грудная клетка такого размера?

 Отправлено: 29.03.17 15:32. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Что..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Что насчёт акату или альбатроса-кочевника из Неоцена? У них разве грудная клетка такого размера?

У них как минимум птичный скелет и много приспособлений для полёта ¯\_(ツ)_/¯ И, емнип, аргентавис весил всего 70 кило вместе с крыльями.

 Отправлено: 30.03.17 01:03. Заголовок: Мех "птичий скел..

Мех "птичий скелет" ещё ни о чём не говорит. В ваших ксенобиологических проэктах есть летающие существа с совершенно другим скелетом, не птичьим. Вы считаете, что они не могли летать? Да и для гуманойдного существа можно весить не так уж и много. Или вы категорически считаете, что гуманойдное существо с крыльями вообще нежизнеспособно?

А вот это у вас жизнеспособно, ведь так:
Скрытый текст

 Отправлено: 30.03.17 04:43. Заголовок: На птичьем скелете е..

На птичьем скелете есть киль, к которому, собственно, крепятся очень здоровенные грудные мышцы, необходимые для активного полёта. У того же голубя он вот такой - но ладно, допустим, что аргентавис и другие крупные летающие птицы обходились куда более скромными структурами. У них, однако, всё равно на груди было порядошно места, причём не абы какого, а на мощных костях. Ангелу же такая анатомия в буквальном смысле не по плечу - ценное место на скелете расходуют мышцы рук, плюс сами оные конечности перекрывают место для мускулатуры крыльев ¯\_(ツ)_/¯

Ламберт 3 пишет:

цитата:

А вот это у вас жизнеспособно, ведь так

А это, на минуточку, не у меня %)

 Отправлено: 30.03.17 13:39. Заголовок: Мех значит вы считае..

Мех значит вы считаете, что гуманойдное существо с крыльями вообще нежизнеспособно?
Мех пишет:

цитата:

А это, на минуточку, не у меня

Я имел ввиду эти существа, которые я вам показал с точки зрения науки также нежизнеспособны, ка и ангелы. Или вы хотите привести аргументы?

 Отправлено: 30.03.17 16:58. Заголовок: Ламберт 3 пишет: гу..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

гуманойдное существо с крыльями вообще нежизнеспособно

только оно должно иметь приспособленния для полёта.

 Отправлено: 30.03.17 17:59. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Мех..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Мех значит вы считаете, что гуманойдное существо с крыльями вообще нежизнеспособно?

Отчего же? Речь лишь о том, что если к человеку просто пришить крылья, он лучшем случае сумеет воспользоваться ими, как парашютом %) Для полноценного полёта необходима куда более радикальная перестройка всего организма. Это как с кентаврами, например - если просто пришить к коню человечий торс, он не сможет прокормить такое тело по чисто анатомическим причинам, или будет вынужден жрать почти круглые сутки.

 Отправлено: 31.03.17 01:54. Заголовок: Parazit2016 Мех ну т..

Parazit2016 Мех ну тогда зачем развивать полёт если насколько нужно кардинально менять весь организм. Два метра грудная клетка?! Может ещё 10 метров? Не тяжеловато ли. Всё ясно: большая часть фантастических существ из мировой мифологии (если не все) вообще нежизнеспособны и не достоверны с научной точки зрения. В том числе и "гуманоидные с крыльями". А значит вообще не могут существовать, как их не меняй.
Оффтоп: Советую почитать мою тему по альт.эволюции.
Скрытый текст

При это никто, кроме меня, здесь не посчитает ежеволка и черепахового дятла бредом сивой кобылы. Но они тоже недостоверны с научной точки зрения.

 Отправлено: 31.03.17 10:35. Заголовок: Ламберт 3 пишет: Не ..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

Не тяжеловато ли.

Как я понимаю, для этого она и должна быть чрезвычайно широкой %) Это как с ракетой, которая поднимает ещё и топливо, необходимое для взлёта.

 Отправлено: 31.03.17 11:12. Заголовок: Мех всё ясно. больша..

Мех всё ясно.

цитата:

большая часть фантастических существ из мировой мифологии (если не все) вообще нежизнеспособны и не достоверны с научной точки зрения. В том числе и "гуманоидные с крыльями".

С вами вообще бесполезно разговаривать. Но последнее слово за мной. И не отвечайте.

 Отправлено: 31.03.17 12:41. Заголовок: Ламберт 3 пишет: И н..

Ламберт 3 пишет:

цитата:

И не отвечайте.

А не то что? :3

Кстати, а вот этого художника я раньше не видел о__О

http://sanrou.deviantart.com/gallery

 Отправлено: 31.03.17 17:23. Заголовок: Мех пишет: http://s..

Мех пишет:

цитата:

http://sanrou.deviantart.com/gallery

что это за проект?

 Отправлено: 31.03.17 21:21. Заголовок: Parazit2016 пишет: ч..

Parazit2016 пишет:

цитата:

что это за проект?

Там единственная вложенная папка, где всё написано. Пока что я не вникал, но он достоин места в "Голубой химере" %)

 Отправлено: 31.03.17 21:45. Заголовок: Мех пишет: он досто..

Мех пишет:

цитата:

он достоин места в "Голубой химере"

согласен.

 Отправлено: 26.03.17 20:30. Заголовок: Думаю, эти зверюшки ..

Думаю, эти зверюшки сюда подойдут. Как по мне, они вполне сюда впишутся, тем более пушистые завроподоморфы, в отличие от пушистых базальных теропод пока не так часты в палеоарте.
http://www.deviantart.com/art/Asylosaurus-668784814
http://www.deviantart.com/art/Ammosaurus-668580587
http://www.deviantart.com/art/Arcusaurus-668050859
http://www.deviantart.com/art/Adeopapposaurus-658244024
http://www.deviantart.com/art/Anchisaurus-661129910

 Отправлено: 05.04.17 21:32. Заголовок: Сравнение размеров м..

Сравнение размеров морского странника из "Экспедиции" и других спек-эво зверушек (в том числе и из неоцена):
Большая картинка

 Отправлено: 07.04.17 04:57. Заголовок: 1) Получается морско..

1) Получается морской странник больше Годзиллы?! А я думал "всего лишь" с 7 этажный дом.
2) Не ожидал увидеть морского виверна, китовую сальпу, морское привидение и прыгуна-тюленя.
3) Я как-то думал, что конг из неоцена будет немного больше, а сайгохения и гигантский лесной дикобраз поменьше.
4) Не думал, что крючколапый кенгуру и нандитерий почти одного размера.
5) Наконец-то спина лесного тапиротерия прямая.
6) Зря добавили животных из ДМБ и "Зоологии будущего". Особенно торатона, мегакальмара, ночного бродягу и живородящего пингвина-кита(не помню как звать). Большинство из них не будут жизнеспособны и двух минут.
7) Я не понял - что за гексаподный китокальмар справа от океанского фантома. Где-то я его уже видел.