Отправлено: 22.10.13 23:38. Заголовок: ник пишет: людей и н..
ник пишет:
цитата:
людей и неандертальцев
Неандертальцы - тоже люди! х)
Я тоже продублирую:
"Принцип неопределённости гейдельберга" - общий предок есть, но исследованиям он не поддаётся .)
цитата:
и попытались реконструировать зубы наших общих предков в критической точке эволюционной истории. Очевидно, форма и анатомия этих зубов должны представлять собой нечто среднее между зубами человека разумного и неандертальца.
Это только в том случае, если кромы и неандеры отделились от него примерно в одно время и пошли разными путями. Почему бы недостающему звену не обладать такими же зубами, как у одного из потомков, в то время как другой как раз-таки изменился?
Кстати, есть предложение добавить в первый пост ссылку на предыдущий "Антропогенез", чтобы было легче найти.
Отправлено: 27.11.13 13:15. Заголовок: Ну, вообще говоря, е..
Ну, вообще говоря, если кость найдена в жилище - то это скорее всего пищевые отходы. Потому что трудно себе представить человека - да и человекообезъяну тоже, - внезапно скончавшегося на месте проживания, а ещё труднее - его сожителей не потрудившихся тем или иным способом избавиться от трупа.
Прочтен митохондриальный геном гейдельбергского человека: предки неандертальцев оказались родственниками денисовцев по материнской линии http://elementy.ru/news?newsid=432155
http://lenta.ru/news/2013/12/17/metacarpal/ -- Странно, статья в вики про этот вырост ссылается на то же сообщение о находке данной кости. Он точно что-то решает или просто особенность homo?
Генетики определили, что современное население Европы унаследовало гены от минимум трех независимых популяций, живших на континенте в прошлом http://lenta.ru/news/2013/12/26/ancestors/
Отправлено: 18.03.14 15:36. Заголовок: ник пишет: Был ли Ма..
ник пишет:
цитата:
Был ли Маленькая Ножка нашим предком?
А вообще, имхо, как-то самонадеянно размышлять о конкретных особях вида. Даже если генетика что-то подтвердит, то не факт, что у него не было братьев и сестёр, которые как раз и являются нашими предками, а сам он вообще в стороне.
Отправлено: 05.11.14 14:42. Заголовок: А я вот подумал - не..
А я вот подумал - не может ли история цивилизаций в некоторой степени напоминать то, как развитие эмбриона повторяет эволюционный путь? Смысле само мышление в разные эпохи здорово напоминает некоторые этапы взросления человека. В раннем детстве, например, все очень легко верят даже самой откровенной чуши, если она имеет хоть намёк на правдоподобность, но с возрастом это постепенно исчезает, заменяясь логикой (наука), конкретными убеждениями (религия) или тем и другим сразу. Я с историей знаком весьма поверхностно, но вроде явных противоречий этой идее не нашёл.
Отправлено: 05.11.14 17:16. Заголовок: Тоже об этом думал. ..
Тоже об этом думал. В принципе, некоторая аналогия есть: здесь и там - накопление знаний и, как следствие, изменение поведения. Если идти дальше, то можно предположить, что в индивидуальном развитии часть стадий выкинута или сильно упрощена, + наложение адаптаций к детской жизни.
Отправлено: 23.01.18 22:18. Заголовок: Давеча возникла вот ..
Давеча возникла вот какая мысля. Человеку намного легче созерцать небеса, нежели земную твердь, это вполне очевидно и легко поддаётся экспериментальной проверке. В то же время человеку куда легче представить всякие "тонкие материи" и прочие эфиры, ещё менее плотные, чем воздух или иная бренная материя. То есть практически везде, от Каббалы до разного рода эзотерических практик, наш вещественный мир находится в самом низу, а над ним есть куча разнообразных духовных астралов. Может ли это быть напрямую связано? И кабы мы развивались в пещерах, не видя неба ващесовсем, было ли бы нам легче воображать всякие "сверхплотные" субстанции вместо эфемерных?
Человеку намного легче созерцать небеса, нежели земную твердь
Что характерно: технике тоже.
Мех пишет:
цитата:
Может ли это быть напрямую связано?
Вряд ли. Всё равно выдумали бы что-нибудь всемогущее, что-нибудь всезнающее, и что-нибудь сотворившее мир (скорее всего, это были бы три разных сущности, но возможно и совпадали бы), и обязательно - человека без тела (призрак), человека без души (зомби) и прочих разных людей без чего-нибудь ещё - простая комбинаторика. Ну, как вариант - живой камень. Базовый мифологический приём: взять совсем обычный и привычный объект, и либо добавить, либо убрать ОДНУ черту, чтобы он стал необычным. На такие вещи психика срабатывает своеобразно, потому что разные части мозга дают разные оценки принадлежности такой сущности к тем или иным классам объектов.
Отправлено: 29.04.18 16:00. Заголовок: У нас тут давеча воз..
У нас тут давеча возник вопрос насчёт того, какая основная расовая группа от кого произошла. Гугл предоставил массу разных схем, но не смог особо хорошо прояснить ситуацию, поэтому я прошу помощи зала Х) Пока что всё представляется так.
Неверно решительно всё. Все расы происходят от общего предка, который на негра был похож только цветом кожи. Австралийцы произошли от общего предка с европейцами и азиатами, но не неграми. И есть версия, что они - вторично почерневшие, подобно меланезийцам. Негры - это тоже не одна раса, а как минимум две (по некоторым оценкам - четыре) - похожие, опять таки, только цветом кожи. Кроме того, некоторые изолированные народы не могут быть отнесены ни к одной расе - они собственная малочисленная раса, вероятно, произошедшая от общего предка со всеми.
А вообще, найди и послушай лекцию Дробышевского по расоведенью (не путать с расологией).
Тогда "австралийцы" произошли от "европейцев". А "индейцы" - гибрид "европейцев" с "азиатками" (опечатка по Фрейду - не стал исправлять, потому что так оно на самом деле и было - "европеоиды" люди шли на восток, прихватывая по дороге местных женщин (своих, очевидно, не хватало)).
Мех пишет:
цитата:
Они длинные
Так включи на фоне, и слушай не отрываясь от других дел.
Отправлено: 03.05.18 10:59. Заголовок: Zenitchik пишет: А &..
Zenitchik пишет:
цитата:
А "индейцы" - гибрид "европейцев" с "азиатками"
Вот по этому пункту у меня таки большие сомнения, потому что во всех виденных мною справочниках и на схемах, за единичными исключениями, отмечено, что до Америки добрались именно азиаты, пока европейцы тусовались на западе Евразии - например, вот.
Так включи на фоне, и слушай не отрываясь от других дел.
Я ещё не настолько развил многозадачность, чтобы при этом хотя бы одно дело получалось хорошо ^^' А сколько там всего этих лекций, и все ли они обязательны для понимания основ?
Кстати, нагуглил ещё вот такое.
Надо будет составить собственную схему, простую и понятную, а то в тех, которые удаётся найти, сам чорт ногу сломит.
Отправлено: 09.05.18 02:03. Заголовок: Итак, я послушал нес..
Итак, я послушал несколько лекций и упоролся ещё пачкой статей с совершенно разными схемами расселения, но многих деталей равно нигде не нашёл, поэтому выстраиваю схему во многом интуитивно. Сначала от "негров в широком смысле" произошли протоевропеоиды. Они породили европеоидов, вероятно австралоидов, предположительно протомонголоидов и, смешавшись с последними, стали индейцами. Ну а протомонголоиды стали монголоидами. Это так? %)
Отправлено: 01.12.18 14:42. Заголовок: Мы с товарищем сегод..
Мы с товарищем сегодня начали обсуждать, как может пойти эволюция, если Грэм продолжит развиваться, чтобы выживать, например, при авиакатастрофах. Ежели эта тема будет кому-то интересной, попробую всё скомпоновать и выложить, может быть даже пробублировать на ФАИ, где народу больше Х)
Отправлено: 01.12.18 17:31. Заголовок: ник пишет: А это не ..
ник пишет:
цитата:
А это не будет дугалоидно?
Будем надеяться, то нет :D
цитата:
К тому же при исчезновении людей и техники такому суперу придётся банально хреново
Тогда и обычному человеку хреново придётся ¯\_(ツ)_/¯ Однако даже простое сельское хозяйство уже позволяет кушать на порядок лучше, чем дикие звери. А кроме того, грэмы по задумке и есть люди =)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 280
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
мне это сейчас нужно
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума