Отправлено: 08.02.06 09:30. Заголовок: Конструируем новые виды правильно!

Полвека тому назад известный математик D'Arcy Thompson в книге "On growth and form" показал, что значительное разнообразие видов - это лишь геометрические трансформации некоторых исходных форм. Способ это проверить прост: какой-нибудь вид со "стандартной" формой трансформируется различными способами: растягиевается, сужается, искривляется и т.д. Вот тут пример с карапаксами крабов.
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 18.04.07 04:28. Заголовок: Re:

Ligidae подходят. Хотя Cirolanidae тоже имеют право на существование.

 Отправлено: 19.04.07 19:06. Заголовок: Re:

Извиняюсь за отсутствие на форуме. Карточка щёлкнула в самый интересный момент. Какие преимущества имеет каждое из этих семейств перед другим? Если можно, расскажите о наиболее характерных эволюционных тенденциях (можно по отряду равноногих вообще, хотя, будьте уверены, подобные просьбы появятся по другим крупным отрядам ракообразных ).

 Отправлено: 19.04.07 19:27. Заголовок: Re:

Toron, посмотрите вот эту ссылочку:
http://atiniui.nhm.org/glossary/all.html
Наверное, она вам будет интересна как специалисту по ракообразным. Это большой и иллюстрированный англоязычный словарь терминов, связанных с ракообразными. Ссылкой поделился Тим Моррис - я попросил у него что-то из словарей для улучшения качества своих переводов. Вот и получил.
Здесь:
http://tech.groups.yahoo.com/group/philosphica-dixonia/messages/998?threaded=1&m=e&var=1&tidx=1
есть несколько сводок и похожих словариков. Семёну как орнитологу было бы любопытно, наверное, взглянуть ПОЛНЫЙ список видов птиц Южной Америки.

 Отправлено: 27.04.07 08:54. Заголовок: Re:

Словарик посмотрел. Неплохая вещь. Полезительная.

 Отправлено: 27.04.07 18:12. Заголовок: Re:

Торон, а как вам антарктическая наземная креветка из крангонид? Nem предполагал в своё время, что у них большое будущее, например, как у пресноводных животных.

 Отправлено: 27.04.07 23:21. Заголовок: Re:

Хорошая креветка, красивая. Правда я сначаля собрался возмутиться по поводу количества ног, но прочитал внимательнее и понял, что к ними клешни не посчитали. А так все пучком.

 Отправлено: 28.04.07 05:17. Заголовок: Re:

Слёзы радости текут по моим щекам... Если можно вкратце, расскажите об основных семействах креветок, или дайте ссылку на источник. Интересуют анатомия, экология и направления эволюции.

 Отправлено: 25.05.07 12:35. Заголовок: Re:

Кстати! Раз зашла речь о возмущениях. Категорически протестую против увеличения количества сегментов абдомена у такой животной как "Креветка-стрекоза (Libellulocaris prolongus)" - " У креветки-стрекозы изменилась сегментация – количество брюшных сегментов достигает полутора десятков."
Во первых - ракообразные в плане сегментации группа весьма консервативная. И даже очень.
Во вторых - за 200 000 000 годиков такого не наблюдалось, хоть среди них хищников и предостаточно было.
В третьих - ежели сегментов брюха 15 - гнать их нафиг из высших ракообразных.
У раков вообще эволюционная тенденция к уменьшению количества сегментов, а не наоборот.

 Отправлено: 25.05.07 16:49. Заголовок: Re:

А это характерно для креветок, пелагических животных? Насчёт ползающих раков и крабов согласен, у них много примеров редукции брюшка, проходящего независимо в разных группах (те же крабоиды, раки-отшельники и "пальмовый вор", например). А креветки, ведущие пелагический образ жизни?
Хорошо, если такое направление эволюции плавающих декапод невозможно, тогда какие пути анатомического приспособления к пелагической жизни можно предложить для этой креветки?

 Отправлено: 26.05.07 04:55. Заголовок: Re:

Более длинное и мощное брюшко, без увеличения количества сегментов, мелкие размеры. Их и сейчас таких хватает.

 Отправлено: 26.05.07 07:59. Заголовок: Re:

Просто сами сегменты будут более вытянутыми?

 Отправлено: 28.05.07 02:43. Заголовок: Re:

Да. В качестве пелагобионта-креветки могу назвать сем. Luciferidae, род Lucifer

 Отправлено: 02.09.07 17:21. Заголовок: насчет крабопаука

А может быть, мы его поселим в северный ледовитый океан (на шельф)?