Отправлено: 21.01.11 23:12. Заголовок: Аква-мир

Аква-мир - мир, в котором большую часть планеты занимает вода(95%). Мир, в котором эволюция шла подобно земной - вплоть до выхода беспозвоночных на сушу...
Вот и сам мир<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.01.11 23:19. Заголовок: заинтриговал.....

заинтриговал...

 Отправлено: 21.01.11 23:21. Заголовок: Правда?..

Правда?

 Отправлено: 21.01.11 23:34. Заголовок: Нет. Мне такие плане..

Нет. Мне такие планеты не нравятся.

 Отправлено: 21.01.11 23:37. Заголовок: Почему я не удивлен?..

Почему я не удивлен? А чдм не нравятся?

 Отправлено: 21.01.11 23:39. Заголовок: Док, о вкусах не спо..

Док, о вкусах не спорят)))а я действительно заинтригован, завтра идеек пару выложу.

 Отправлено: 21.01.11 23:46. Заголовок: Добавлю: разум появи..

Добавлю: разум появился, как наземный, так и подводный.

 Отправлено: 22.01.11 07:04. Заголовок: Др. Форорак пишет: н..

Др. Форорак пишет:

цитата:

наземный

При 5% от пложади поверхности- маловероятно. Да и атмосфера существенно иной будет, со всеми вытекающими.

 Отправлено: 22.01.11 18:49. Заголовок: Др. Форорак пишет: ..

Др. Форорак пишет:

цитата:

разум появился, как наземный, так и подводный.

Просматривал как-то книжечку российского фантаста Павла Шумила, там у него на подобной планете разум от рыб пошёл. Правда, благодаря вмешательству прогрессора. Сюжет строится на их попытке освоить сушу.

 Отправлено: 21.01.11 23:51. Заголовок: уже что-то. Завтра, ..

уже что-то. Завтра, как из школы приду, кое-что выложу.

 Отправлено: 22.01.11 10:45. Заголовок: А какой будет атмосф..

А какой будет атмосфера?

 Отправлено: 22.01.11 10:52. Заголовок: Более насыщенной кис..

Более насыщенной кислородом и водяными парами, с куда большим количеством осадков- это как минимум. Плюс свежий морской воздух даже в самой пустынной пустыне %)

 Отправлено: 22.01.11 11:17. Заголовок: Я ответил на первый ..

Я ответил на первый пост темы.

 Отправлено: 22.01.11 18:38. Заголовок: А какие предполагаю..

А какие предполагаются принципиальные отличия от современного океана, помимо отсутствия вторичноводных животных (морских черепах, змей, морских птиц, тюленей, китообразных и т.д.)?

 Отправлено: 22.01.11 19:02. Заголовок: Класс теплокровных ..

Класс теплокровных жабродышащих животных. Практически полностью заменили рыб. Также рыбо-рептилии - теплоклровные рыбы с лапами. Один из разумных видов пошел от них.

 Отправлено: 22.01.11 19:33. Заголовок: Др. Форорак пишет: ..

Др. Форорак пишет:

цитата:

Класс теплокровных жабродышащих животных. Практически полностью заменили рыб.

Вряд ли они полностью заменят рыб. Ведь и на суше сохраняется большое число видов амфибий и рептилий, несмотря на наличие млекопитающих и птиц. В принципе, было бы забавно провернуть в этом мире аналог мел-палеогенового вымирания.
Др. Форорак пишет:

цитата:

Также рыбо-рептилии - теплоклровные рыбы с лапами.

Зачем им лапы под водой? То есть как они разовьются?
Но идея теплокровной рыбы, в принципе неплоха, я сам подумывал о таком варинте альернативной эволюции - приобретении теплокровности до выхода на сушу. Однако дальше мыслей дело не пошло.

 Отправлено: 22.01.11 19:37. Заголовок: Семён пишет: Зачем ..

Семён пишет:

цитата:

Зачем им лапы под водой? То есть как они разовьются?

Может на мелководьях и "мангровых" болотах?

 Отправлено: 22.01.11 22:56. Заголовок: Именно...

Именно.

 Отправлено: 15.02.11 16:03. Заголовок: А зачем в воде быть ..

А зачем в воде быть теплокровным?

 Отправлено: 15.02.11 19:07. Заголовок: Как зачем! Повышение..

Как зачем! Повышение активности. и все иакое..

 Отправлено: 16.02.11 11:29. Заголовок: Рыбы достаточно акти..

Рыбы достаточно активны. А всё такое поподробнее опишите.