Отправлено: 19.03.05 09:01. Заголовок: Так всё-таки, как возникла жизнь на земле?
Собственно сабж. Как-то на одном форуме была тема такая, предлагался опрос: божественное происхождение, вмешательство инопланетян, случайность или теория эволюции сэра Чарльза. Не совсем понятен был последний вариант - эволюция это по-моему уже развитие жизни а не возникновение её. Я тогда выбрал случайность. Ну там падение метеора в благоприятную среду, извержение вулкана там же. Я не биолог, более того моя работа вообще никак с темой не связана. Просто интересно. И выбирал из соображений общей логики. По-моему случайность в данном случае наиболее вероятный вариант. Не смотря на всю невероятность. ;)
Хотелось бы услышать мнения более просвященных в вопросе людей. Как же возникла жизнь? Что заставило мертвые соединения углерода и водорода перерасти в живые существа?
ЗЫ: на астронете ссылка на сайт в контексте статьи об эволюции звезд класса нашего светила. До красных гигантов и что же из животного и растительного мира на земле останется к тому времени. И в конце в качестве послесловия такой обзор есть...кто пытался представить себе что будет через n лет на планете. Точную ссылку не помню... если нужно на работе поищу. А то тут модем...
Отправлено: 19.03.05 16:14. Заголовок: Re: А чёрт его знает как она возникла.
А ч-чёрт его знает, как она появилась... Это - самая большая загадка биологии. Никто же этого не помнит... Теория божественного происхождения жизни - её можно принять только при условии, что некое разумное нематериальное существо, появившееся вместе с Вселенной или чуть позже, создало первую живую клетку, либо просто контролировало процесс появления жизни, происходивший сам собой. А как оно появилось? Инопланетяне? А откуда появились они? Эта теория, снимающая вопрос о прооисхождении жизни на Земле, не снимает вопроса о её зарождении ВООБЩЕ. Эволюция - это действительно процесс развития жизни, а не ёе появления. А вот со «случайностью» тоже вопросы. Появилась ли жизнь на Земле, или попала сюда с метеоритами с других планет? Если на Земле, то в каких условиях возникла? В «бульоне» или в недрах вулканов? Извини, но всё это ещё учёным неизвестно, а ты на форуме спрашиваешь. Мы тут все любители, окромя Павла Волкова - он же Автор. Для просвещения советую купить журнал «Вокруг света», №3 за этот, 2005, год. Или в интернете, на их сайте посмотри. Статья называется «Великая тайна жизни». Ссылку на упоминаемую тобой статью лучше не ищи. Грустная это вещь - эволюция звёзд. В отличие от эволюции живых существ . Сразу понятна тема этой статьи: Солнце глюкнется, Земля зажарится, и жизнь кончится. Весело... А в далёкое будущее, в смысле жизни на Земле, заглядывать трудно. Дальше чем на 60 млн лет заглянешь - больше половины твоих домыслов окажутся неверными. А 25 млн лет - это всё-таки ещё кайнозой, да и не так далеко.
Отправлено: 01.05.11 20:23. Заголовок: Семён пишет: А ч-чё..
Семён пишет:
цитата:
А ч-чёрт его знает, как она появилась... Это - самая большая загадка биологии. Никто же этого не помнит... Теория божественного происхождения жизни - её можно принять только при условии, что некое разумное нематериальное существо, появившееся вместе с Вселенной или чуть позже, создало первую живую клетку, либо просто контролировало процесс появления жизни, происходивший сам собой. А как оно появилось?
Это кажется у Экзюпери есть фраза: "коли звёзды зажигают, значит это кому-то нужно!" Следствие - коли жизнь возникла, значит это закономерно. А вот и доказательство этого: Ученым из университета Манчестера удалось совершить настоящую революцию в науке, синтезировав из простейших химических элементов молекулу РНК. Таким образом, они смогли получить живую материю из неживой природы, повторив процесс ее естественного появления на планете около 2,5 млрд лет назад, сообщает в понедельник newsru.com со ссылкой на научно-популярный журнал Nature. Свою теорию возникновения биологической жизни на земле еще в 1871 году привел английский ученый Чарльз Дарвин. Он считал, что жизнь на планете возникла из так называемого "бульона". Следствием мощнейшего и моментального высвобождения энергии - разряда молнии – стало то, что в мелководных водоемах, наполненных различными химическими элементами, возникла биологическая жизнь. В течение последних 50 лет ученые стремились подтвердить эту теорию на практике и создать в земных условиях основу жизни - ДНК. Сейчас ученым удалось совершить "революцию": специалисты из Манчестера синтезировали из элементов неживой природы молекулу рибонуклеиновой кислоты - РНК, которая способна к самовоспроизведению. Ряд функций РНК совпадает с функцими ДНК, однако РНК - более простая молекула. В результате был сделан огромный шаг не только к тому, чтобы понять процесс возникновения биологической жизни на земле, но и воссоздать ее искусственным путем.
Добавка из "Элементов"- наш корифей А. Марков пишет: Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле. ... Авторы нашли принципиально новый подход к абиогенному синтезу нуклеотидов, решили одну из труднейших проблем в теории происхождения жизни и открыли широкий простор для дальнейших исследований. Мне кажется, что дело тут пахнет Нобелевкой . Ну что - слабо? Пока мы тут плутаем на уровне школьных знаний, бритиши эти обогнали нас опять и обставили как всегда - мало что они разгадали давно структуру ДНК, недавно весь геном человека, а теперь это - что привел я выше. Да и наши учёные-биологи пока ничем похвастаться не могут, а вроде у нас есть академические институты по бихимии, генетике. Напор не тот, база не та или дело в менталитете?
Отправлено: 03.05.11 18:55. Заголовок: Семён пишет: А что ..
Семён пишет:
цитата:
А что вы хотите услышать по теме? "Британцы - молодцы, наши учёные - неучи", так, что ли?
Вы не поняли сути - дело не в критике наших любимых биологов, а в том, что британцы пракически реализовали биохимическую реакцию превращения неживой материи в РНК - составную части живой клетки. В журнале "Достижения науки. техники, культуры" есть новые сведения о работах зарубежных исследователей по синтезу ДНК (www.scorcher.ru). А вы пишете в своом посте "чёрт знает как она появилась" - имея ввиду жизнь и ссылаетесь на журнал "Вокруг света" за 2005 год. Отстаёте батенька от жизни. А насчёт афоризма Маяковского простите великодушно - видать я не такой гуманитарий как вы.
Пост N: 2582
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
11
Отправлено: 03.05.11 20:15. Заголовок: Пытливый пишет: А ..
Пытливый пишет:
цитата:
А вы пишете в своом посте "чёрт знает как она появилась" - имея ввиду жизнь и ссылаетесь на журнал "Вокруг света" за 2005 год. Отстаёте батенька от жизни. А насчёт афоризма Маяковского простите великодушно - видать я не такой гуманитарий как вы.
А вам бы, любезный отрок, обменять бы вашу иронию да пытливость на внимательность. В своём посте от 2005 года я имею моральное право ссылаться на статью в журнале от 2005 года и не быть отставшим от жизни. Хватит заниматься некрофилией и отвечать на посты шестилетней давности.
Всё таки не всё так плохо. Есть гипотеза Опарина. В своё время Дарвин опубликовал свою теорию так сказать в первом приближении, а Опарин следовательно свою. Теперь дело за биохимией. Существует несколько проектов в этой области. Например: http://inauka.ru/experiment/article60552?subhtml
Где-то встречал статью, что мол американские биологи сконструировали на бумаге простейший вирусоподобный организм, который умеет только питаться и делиться и хотят попробовать собрать его из неорганических комплектующих. Стоимость проекта оценивают в несколько миллиардов долларов. Так что дело не в инопланетянах, а в финансировании (у Господа Бога видать был хороший спонсор) :)
Можно поискать на "Макроэволюции" у Маркова книгу Войткевича. Читал в бумажном варианте, и очень она мне понравилась. Там есть, в том числе, анализ органики в метеоритах углистых хондритах (это о гипотезе космического происхождения органики).
Пост N: 695
Откуда: остров Умбои, Ньюленд
Рейтинг:
-1
Отправлено: 19.02.11 14:59. Заголовок: даже если эволюциони..
даже если эволюционисты создадут свой простейший организм,он всё равно будет мёртвым-сначала оживите погишую одноклеточную водоросль! бjavascript:pst3('%20%20','','','','')
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 167
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет