Отправлено: 23.08.10 17:30. Заголовок: Проект "Пустота" (продолжение)

Жизнь возможна не только на планетах. Условия открытого космоса могут выдержать даже хрупкие углеродные организмы- причём не только корочки плесени и одноклеточные, но даже весьма крупные тихоходки. Грибы растут даже на месте печально известного четвёртого энергоблока. Что же говорить о животных, миллионы лет адаптировавшихся к невесомости и жёсткому излучению? Космос заполнен разнообразнейшими видами энергии- от света и радиоволн до реликтового излучения. В состав комет входят вода и сложные органические молекулы. Воду также можно найти среди астероидных поясов и в кольцах газовых гигантов.

С этого момента прошло четыре миллиарда лет. Жизнь давным-давно приспособилась к межпланетным и даже межзвёздным путешествиям, создав удивительное разнообразие форм и экосистем. Вся галактика стала подобием огромной планеты со своими регионами и борьбой за существования. Эта жизнь- суть проекта.

http://wandervoid.forum24.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.04.11 07:58. Заголовок: Мех пишет: если мои..

Мех пишет:

цитата:

если мои расчёты верны, использование только двух нуклеотидов должно уменьшить общий вред от мутаций.

И услать далеко и надолго транскрипцию с трансдукцией.

 Отправлено: 18.04.11 08:50. Заголовок: Юный биолог, И услат..

Юный биолог,

цитата:

И услать далеко и надолго транскрипцию с трансдукцией.

Не вижу для этого предпосылок.Юный биолог пишет:
Мех,

цитата:

использование только двух нуклеотидов должно уменьшить общий вред от мутаций.

А просто дублировать не пробовал? Ты в курсе, что на CD каждый бит записан четырежды?

 Отправлено: 18.04.11 10:56. Заголовок: Zenitchik пишет: про..

Zenitchik пишет:

цитата:

просто дублировать

Была такая мысля. Например, что в одной клетке содержится очень много копий ДНК (или што у них там), и клетка делится на несколько частей, а не на две (типа почкования). Дохлые перерабатываются на ресурсы.

 Отправлено: 18.04.11 16:42. Заголовок: Zenitchik пишет: Не..

Zenitchik пишет:

цитата:

Не вижу для этого предпосылок.

Как будут различаться "РНК" и "ДНК"?

 Отправлено: 18.04.11 17:01. Заголовок: Юный биолог пишет: К..

Юный биолог пишет:

цитата:

Как будут различаться "РНК" и "ДНК"?

А это обязательно?

 Отправлено: 18.04.11 17:26. Заголовок: Если ты не придумал,..

Если ты не придумал, как синтезировать белок прямо с "ДНК", без посредства рибосом, то да.

 Отправлено: 18.04.11 19:38. Заголовок: Как будут различатьс..

цитата:

Как будут различаться "РНК" и "ДНК"?

Сахаром? Не? Рибозу от дезоксирибозы не отличаем?

 Отправлено: 18.04.11 19:41. Заголовок: А активный конец? ..

А активный конец?

 Отправлено: 18.04.11 19:48. Заголовок: А сейчас он чем отли..

А сейчас он чем отличается?

 Отправлено: 18.04.11 19:51. Заголовок: Урацил...

Урацил.

 Отправлено: 18.04.11 20:10. Заголовок: А что произойдёт, ес..

А что произойдёт, если он ни разу не встретится?

 Отправлено: 20.04.11 07:59. Заголовок: Zenitchik пишет: мо..

Zenitchik пишет:

цитата:

можно наоборот, удлинить кодон

Его, в таком случае, НУЖНО удлинить.
Zenitchik пишет:

цитата:

А что произойдёт, если он ни разу не встретится?

Маленькие проблемы со стебель-петлёй, и закручивание "РНК". Если только каких-нибудь особых энхансеров насажать, чтобы белки заставляли "РНК" связываться внутримолекулярно...

 Отправлено: 19.04.11 05:09. Заголовок: А "теория РНК-ми..

А "теория РНК-мира"?

 Отправлено: 19.04.11 11:23. Заголовок: Кстати говоря, можно..

Кстати говоря, можно наоборот, удлинить кодон и сделать код более вырожденным. Тогда точечные мутации ДНК будут с меньшей вероятностью изменять состав белка.

 Отправлено: 19.04.11 12:34. Заголовок: Ну, я это в тот раз ..

Ну, я это в тот раз и имел в виду %")

 Отправлено: 20.04.11 09:27. Заголовок: Я имел в виду, удлин..

Я имел в виду, удлинить при нормальном наборе нуклеотидов. Скажем кодон из 4 нуклеотидов может образовывать уже не 64, а 256 комбинаций. А аминокислот у нас 20. +3 (ЕМНИП) знака препинания. Если так подобрать кодоны, чтобы замена одного нуклеотида - учитывая, что 256/16=16, т.е. всего в полтора меньше 23, - более чем в в половине случаев не приводила к замене аминокислоты.

А в бинарный код можно перейти и не исключая урацил. Только, мне кажется, возникнут проблемы с запутыванием РНК. Если нуклеотида только два, то вероятность сцепления при встрече - 0,5.

 Отправлено: 20.04.11 10:14. Заголовок: Zenitchik пишет: +3 ..

Zenitchik пишет:

цитата:

+3 (ЕМНИП) знака препинания

А про это я не слышал о.О

 Отправлено: 21.04.11 18:02. Заголовок: Zenitchik пишет: Ск..

Zenitchik пишет:

цитата:

Скажем кодон из 4 нуклеотидов может образовывать уже не 64, а 256 комбинаций.

Я всю голову над этим изломал! А как вы считали? Сочетанием или размещением?

 Отправлено: 20.04.11 10:44. Заголовок: Кстати говоря, мне к..

Кстати говоря, мне кажется, что дело не только в урациле. Ссылку на источник можно?
Рибоза менее компактна, чем дезоксирибоза, поэтому сама по себе топология молекулы РНК будет отличаться от ДНК.
На вопрос, чем урацил лучше тимина - я ответа ненашёл. Зато наоборот:

цитата:

Дело в том, что в водной среде азотистое основание цитозин самопроизвольно подвергается дезаминированию и превращается в урацил. В каждой клетке человека за сутки происходит около сотни таких замен. Если бы урацил был нормальным, природным компонентом ДНК, то никакие системы не могли бы отличить «законный» урацил от «незаконного».

http://school149.avers-telecom.ru/dlrstore/ceaf3d45-f0c3-d870-5d0e-d1931b1550d7/00148918711506620.htm

Кстати, чем не повод отказаться от цитозина?

 Отправлено: 22.04.11 19:57. Заголовок: Кого считали? Я тупо..

Кого считали? Я тупо возвёл 4 в 4-ю степень. Комбинаторику знать надо. Для этого формулы есть, причём тривиальные.