Отправлено: 16.08.10 08:50. Заголовок: проект "мезозой без динозавров" (продолжение)

обсуждается параллельный мир, где предки динозавров не смогли выбиться в крупноразмерный класс и остались конкурентами ящериц
форум проекта<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.02.11 12:17. Заголовок: Пока только кривоват..

Пока только кривоватый набросок:
<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.02.11 14:25. Заголовок: Туловище слишком кор..

Туловище слишком короткое. У шаровиптерикса передние лапки отстояли довольно прилично от задних, и всё это уравновешивалось хвостом.

 Отправлено: 09.02.11 19:22. Заголовок: да, как то не очень ..

да, как то не очень удачно с конечностями но в целом, думаю, можно развить.

 Отправлено: 09.02.11 19:44. Заголовок: Я советую использова..

Я советую использовать те же пропорции тела, что у шаровиптерикса. Махая ногами, сохранять равновесие в полёте несколько сложнее, да и вообще весьма специфический способ. Лучше использовать проверенный временем вариант.

 Отправлено: 09.02.11 20:00. Заголовок: Мех пишет: Лучше ис..

Мех пишет:

цитата:

Лучше использовать проверенный временем вариант.

То есть "махать руками"? или оставить птерозавров?

 Отправлено: 09.02.11 20:07. Заголовок: То есть не отходить ..

То есть не отходить от классической анатомии шаровиптерикса %)

 Отправлено: 09.02.11 20:53. Заголовок: А если схема "ут..

А если схема "утка"? Большие "главные" крылья на задних лапах, маленькие - ПГО - на передних. Огромный мозжечок и большая разрешающая способность систем управления передних лап - они отвечают за равновесие.

 Отправлено: 10.02.11 08:25. Заголовок: я только "за"..

я только "за". согласен

 Отправлено: 10.02.11 09:56. Заголовок: Zenitchik пишет: с..

Zenitchik пишет:

цитата:

схема "утка"? Большие "главные" крылья на задних лапах, маленькие - ПГО - на передних.

Только "за" (при наличии соответствующей "системы управления" увеличивается маневренность)причём некоторые виды будут иметь аэродинамическую схему «продольный триплан» - "ПГО", крылья и "стабилизатор"- кожистая лопасть на хвосте
Возможно будут аэродинамические гребни на голове.
По земле придётся передвигаться им с опорой на все 4 конечности, отгибая перепонки вверх, а для взлёта- отталкиваться сильными задними лапами- крыльями.

 Отправлено: 10.02.11 09:57. Заголовок: Андрей пишет: ПГО ..

Андрей пишет:

цитата:

ПГО

кстати, что это? сокращения мне, к сожалению, плохо понятны

 Отправлено: 10.02.11 10:00. Заголовок: В авиации это "П..

В авиации это "Переднее горизонтальное оперение"
как здесь (су-33 как раз построен по схеме «продольный триплан»)

 Отправлено: 10.02.11 10:02. Заголовок: спасибо..

спасибо

 Отправлено: 10.02.11 11:12. Заголовок: Раз уж зашёл разгово..

Раз уж зашёл разговор о самолётах- а что насчёт вертикального хвостового руля? Такой пока есть только у диксоновских флишей и у васторумийских скарафимов.

 Отправлено: 10.02.11 11:20. Заголовок: Мех пишет: а что на..

Мех пишет:

цитата:

а что насчёт вертикального хвостового руля?

вроде, что-то подобное было на хвосте рамфоринхов. но вот не пойму, как их хвостовая лопасть была повёрнута - вертикально или горизонтально

 Отправлено: 10.02.11 11:24. Заголовок: ник пишет: что-то по..

ник пишет:

цитата:

что-то подобное было на хвосте рамфоринхов

Там горизонтальное- симметричные же лопасти были? Самолётам не просто так верхнюю делают больше.

 Отправлено: 10.02.11 11:26. Заголовок: Мех пишет: а что на..

Мех пишет:

цитата:

а что насчёт вертикального хвостового руля такой пока есть только у диксоновских флишей и у васторумийских скарафимов

У РМ птерозавров был ещё, только не на хвосте... гребни на черепе возможно могли быть рулями направления
А вообще птицы и летучие мыши показывают, что не так уж вертикальное оперение и нужно... они и крыльями для управления по курсу обходятся неплохо (вообще птичье крыло намного функциональнее чем любое самолётное, да и у птерозавров мышечные волокна в перепонках вроде были для регулирования её натяжения и подъёмной силы).

 Отправлено: 10.02.11 11:31. Заголовок: Тем не менее %) вон,..

Тем не менее %) вон, альбатрос вообще крыльями почти не машет- чем не самолёт?
Кстати, ещё жоская идея: два больших крыла поддерживают животное в воздухе, а два маленьких позволяют двигаться. На Амбарре таких поселю, наверное %)

 Отправлено: 10.02.11 11:33. Заголовок: Мех пишет: два боль..

Мех пишет:

цитата:

два больших крыла поддерживают животное в воздухе, а два маленьких позволяют двигаться.

Неплохо можно назвать Пропеллорнис или Пропеллероптерикс

 Отправлено: 10.02.11 11:39. Заголовок: Андрей пишет: можн..

Андрей пишет:

цитата:

можно назвать Пропеллорнис или Пропеллероптерикс

осталось всего ничего - описание составить...

 Отправлено: 10.02.11 11:17. Заголовок: в моём варианте пере..

В моём варианте передние конечности - опорные и потому смещены к центру тяжести.
Есть ещё вариант - в форме воздушного змея.