Автор | Сообщение |
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3690
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 02.08.12 18:07. Заголовок: Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий
Эволюционная развилка - мир, где рептилий "земного" типа не возникло, а "маммальные" и "птичьи" формы происходят от амфибий. начало обсуждения - тут, первые 54 сообщения.
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
All
[только новые]
|
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3836
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 22.08.12 19:17. Заголовок: Мех пишет: коркодил..
Мех пишет: угу... в аксолотлевом варианте. или мезозавра. можно пойти по пути китовой акулы
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 7368
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 23.08.12 00:26. Заголовок: Лучше в мезозавровом..
Лучше в мезозавровом - он на амбулоцета похож чуть менее, чем полностью. А ещё есть вариант выбросить лишние переходные формы и сделать: 1) Лягушку-фильтратора с ситом из зубов, 2) Её подросшего аналога с "китовым усом", 3) И наконец здоровенное животное а-ля блювал. У них морды так устроены, что по виду почти не отличаются от китовьих, имхо - разве что глаза иначе растут. Ну и рудиментарные зубы на верхней челюсти очень пригодятся. Надо только обставить появление самих лягушек. Вопрос на засыпку, что лучше - длинный хвост с плавником (киты) или видоизменённые лапы (морские ящеры)? Первое можно использовать, пропустив и стадию лягушек, а второе как минимум веселее и отличит вымышленное животное от настоящего %) В принципе, можно сделать вообще и ласты, и короткий хвост с плавниками.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3838
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 05:51. Заголовок: Мех пишет: Щито? ..
Мех пишет: а иначе ватерлиния не понадобится
|
|
Профиль
|
Zenitchik
|
| |
Пост N: 1394
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 23.08.12 13:50. Заголовок: А ничего, что архиме..
А ничего, что архимедова сила зависит от объёма погружённой части? А по причине сией, для любого тела не имеющего склонность падать на дно, она автоматически приводится к силе тяжести. Ваше утверждение в виду этого - весьма странное.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3849
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 16:30. Заголовок: Юный биолог пишет: ..
Юный биолог пишет: это - не норма. это - исключение. Zenitchik пишет: цитата: | Ваше утверждение в виду этого - весьма странное |
| и что из этого? да, я в кораблестроении не понимаю, но силу тяжести не отменяли. не спорю, архимедова сила компенсироет вес объёмных предметов, но одного объёма здесь мало. просто вросьте в озеро камень размером с лодку - его никакой объём не спасёт. ваш брат техники знают это лучше меня.
|
|
Профиль
|
Юный биолог
|
| |
Пост N: 6559
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 17:47. Заголовок: ник пишет: это - ис..
ник пишет: Прелесть биологии - в ней любое исключение имеет шанс стать правилом.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3852
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 17:50. Заголовок: Юный биолог пишет: ..
Юный биолог пишет: цитата: | в ней любое исключение имеет шанс стать правилом. |
| это правило придержи для Мира Морских Амфибий, или сделай свой. инопланетных амфибий в нашем распоряжении нет.
|
|
Профиль
|
Юный биолог
|
| |
Пост N: 6561
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 18:00. Заголовок: ник пишет: это прав..
ник пишет: цитата: | это правило придержи для Мира Морских Амфибий, или сделай свой. инопланетных амфибий в нашем распоряжении нет. |
| И тем не менеее, это возможно. Так чего упираться?
|
|
Профиль
|
Zenitchik
|
| |
Пост N: 1397
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 24.08.12 16:14. Заголовок: ник пишет: одного о..
ник пишет: Достаточно. Да будет вам известно из повседневного опыта, что объём - количественная характеристика, а не качественная. Следовательно, его может быть достаточно или недостаточно, чтобы архимедова сила действующая на тело, была равна силе тяжести действующей на то же тело. Как Вы справедливо заметили, у камня, вследствие относительно большой плотности, объём мал, и не обеспечивает этого даже при полном погружении. У тел же, менее плотных чем вода - например, сухого дерева, - объём достаточен, чтобы обеспечить равенство архимедовой силы и силы тяжести действующих на тело плавающее на поверхности, а в случае полного погружения - архимедова сила превысит силу тяжести и вынудит тело всплыть. Не напомните, в каком классе это проходят?
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3856
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 24.08.12 16:58. Заголовок: Zenitchik пишет: У..
Zenitchik пишет: цитата: | У тел же, менее плотных чем вода - например, сухого дерева, - объём достаточен |
| вот! одного объёма мало, нужна ещё определённая плотность тела. всё, не флудим.
|
|
Профиль
|
Zenitchik
|
| |
Пост N: 1400
Рейтинг:
7
|
|
Отправлено: 24.08.12 17:45. Заголовок: Вы, вероятно, меня н..
Вы, вероятно, меня не читаете. Перечитайте мой пост и увидьте, что плотность действует ОПОСРЕДОВАННО ЧЕРЕЗ ОБЪЁМ. В конечной формуле она не участвует.
|
|
Профиль
|
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3858
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 24.08.12 17:59. Заголовок: Zenitchik пишет: пл..
Zenitchik пишет: цитата: | плотность действует ОПОСРЕДОВАННО ЧЕРЕЗ ОБЪЁМ |
| и вес. так что нечего злиться. кончаем флуд.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3839
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 05:53. Заголовок: Мех пишет: Надо тол..
Мех пишет: цитата: | Надо только обставить появление самих лягушек. |
| ёлы-палы... ты концепт появления морских амфибий Амфибиозиса читал?
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 7371
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 23.08.12 06:57. Заголовок: Про щито спрашивал н..
Про щито спрашивал не я, а Зенитчик, прошу не путать %) ник пишет: цитата: | ёлы-палы... ты концепт появления морских амфибий Амфибиозиса читал? |
| Честно говоря, я его как-то упустил. Вроде, высказывалось предложение связать его с "Миром морских амфибий", который я апщче не помню.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3840
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 07:08. Заголовок: Мех пишет: Про щито..
Мех пишет: цитата: | Про щито спрашивал не я, а Зенитчик, прошу не путать |
| это глюк, иногда и меня приплетает. Мех пишет: цитата: | Честно говоря, я его как-то упустил |
| ага, в этом у тебя проблема. смотри здесь, третий пост сверху.
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 7372
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 23.08.12 07:42. Заголовок: Ещё б не быть пробле..
Ещё б не быть проблеме, коли на мне здесь как минимум Амбарра и ещё вне биологии куча всего Х) А всё же, разве лягужки не могут стать морскими? Если нет, то можно взять "ластоногого хищника вроде плиозавра", приделать ему китовью морду и сделать вид, что так и надо.
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3841
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 08:41. Заголовок: Мех пишет: разве ля..
Мех пишет: цитата: | разве лягужки не могут стать морскими? |
| с их проницаемой для воды кожей - вряд ли. проще перестроить темноспондила (но это будет плагиат РИ в амфибийном варианте), либо неотеническую личинку - из неё эволюционирует даже больше вариантов.
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 7373
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 23.08.12 08:44. Заголовок: Я имел в виду конкре..
Я имел в виду конкретно форму тела, но вообще ответ меня вполне устраивает. Кстати, а что насчёт аналогов черепашек?
|
|
Профиль
|
ник
|
| moderator
|
Пост N: 3843
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
9
|
|
Отправлено: 23.08.12 09:02. Заголовок: Мех пишет: а что на..
Мех пишет: цитата: | а что насчёт аналогов черепашек? |
| появятся позже, чем в РИ. произойдут от каких-нибудь панцирников.
|
|
Профиль
|
Мех
|
| |
Пост N: 7375
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
13
|
|
Отправлено: 23.08.12 09:06. Заголовок: То есть до того их н..
То есть до того их ниши будут пустовать?
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
All
[только новые]
|
|