Отправлено: 23.08.10 17:30. Заголовок: Проект "Пустота" (продолжение)

Жизнь возможна не только на планетах. Условия открытого космоса могут выдержать даже хрупкие углеродные организмы- причём не только корочки плесени и одноклеточные, но даже весьма крупные тихоходки. Грибы растут даже на месте печально известного четвёртого энергоблока. Что же говорить о животных, миллионы лет адаптировавшихся к невесомости и жёсткому излучению? Космос заполнен разнообразнейшими видами энергии- от света и радиоволн до реликтового излучения. В состав комет входят вода и сложные органические молекулы. Воду также можно найти среди астероидных поясов и в кольцах газовых гигантов.

С этого момента прошло четыре миллиарда лет. Жизнь давным-давно приспособилась к межпланетным и даже межзвёздным путешествиям, создав удивительное разнообразие форм и экосистем. Вся галактика стала подобием огромной планеты со своими регионами и борьбой за существования. Эта жизнь- суть проекта.

http://wandervoid.forum24.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.09.11 10:54. Заголовок: Меланины..

 Отправлено: 23.09.11 12:19. Заголовок: Я за последние пару ..

Я за последние пару недель освоил больше всяких наук и программ, чем за восемь предыдущих месяцев. Можно я хотя бы химию переложу на кого-то другого? %")

 Отправлено: 23.09.11 12:48. Заголовок: Мех пишет: освоил б..

Мех пишет:

цитата:

освоил больше всяких наук

Да неужели. Хотя бы прочитай.

 Отправлено: 23.09.11 13:03. Заголовок: Уж не сомневайся х) ..

Уж не сомневайся х) Прочитать прочитал, но все эти формулы для меня - тёмный лес ещё со школьных уроков химии.

 Отправлено: 23.09.11 19:05. Заголовок: Мех пишет: Я за пос..

Мех пишет:

цитата:

Я за последние пару недель освоил больше всяких наук и программ, чем за восемь предыдущих месяцев.

Так держать. Привыкай к высокому темпу самообразования. Пригодится в жизни.

Кстати о пустоте. Испарение вещества в вакууме. Рекомендую покопать эту тему. Она грозит убить саму идею пустотников.

 Отправлено: 23.09.11 19:52. Заголовок: Zenitchik пишет: Так..

Zenitchik пишет:

цитата:

Так держать. Привыкай к высокому темпу самообразования. Пригодится в жизни.

Так держу - это же в моих же интересах =) Только я сомневаюсь, что смогу одновременно изучать полдюжины разных областей знаний достаточно успешно Х)

цитата:

Она грозит убить саму идею пустотников.

Раньше находил решение, и сейчас найду Х) Хотя бы то, что можно укрепить оболочку особыми белками, а используемые человеком аппараты и природные астероиды регенерировать не умеют. Покопаю %)

 Отправлено: 26.09.11 09:59. Заголовок: Мех пишет: Только я..

Мех пишет:

цитата:

Только я сомневаюсь, что смогу одновременно изучать полдюжины разных областей знаний достаточно успешно

То, что изучишь неуспешно - потом доучишь. На первом этапе главное - научиться ориентироваться в материале. Детальную информацию можно изучать уже позже, по мере необходимости.

 Отправлено: 22.09.11 15:25. Заголовок: Мех пишет: миня па..

Мех пишет:

цитата:

миня пальцы заплетаются, не могу по кнопкам в нужном порядке попасть >.<

блин, когда учиться этому будешь?

 Отправлено: 22.09.11 15:43. Заголовок: Начал полгода назад ..

Начал полгода назад +) А то, что я его с весны доропсином называю, а никто не замечал - как назвать? :)

 Отправлено: 22.09.11 18:22. Заголовок: Мех пишет: а никто ..

Мех пишет:

цитата:

а никто не замечал

Я замечал, но не был уверен, как правильно. =)

 Отправлено: 22.09.11 18:29. Заголовок: А я был уверен, что ..

А я был уверен, что пишу правильно, потому что слово сложное и длинное Х)
Короче, поговорили и забыли. Што с моей клеткой-та? %)

 Отправлено: 22.09.11 18:37. Заголовок: Мех пишет: Што с мо..

Мех пишет:

цитата:

Што с моей клеткой-та?

Та нормально, сгодится.

 Отправлено: 22.09.11 18:57. Заголовок: А какие органеллы ну..

А какие органеллы нужны? В смысле, какие функции обязательно надо выполнять, а какие в вакууме невыполнимы?

 Отправлено: 23.09.11 13:11. Заголовок: Да не формулы, форму..

Да не формулы, формулы алломеланина там всё равно нет.
Кстати, оригинальная статья и описание одного из грибочков(ни слова о радиации).

 Отправлено: 24.09.11 10:11. Заголовок: И рода, к которому п..

 Отправлено: 24.09.11 10:34. Заголовок: Ну и что? %) В стать..

Ну и что? %) В статье было написано, что механизм пока неизучен.

Кстати, испарение вещества в вакууме реально оказалось не таким страшным, как я думал.

 Отправлено: 26.09.11 09:50. Заголовок: Мех пишет: Кстати, ..

Мех пишет:

цитата:

Кстати, испарение вещества в вакууме реально оказалось не таким страшным, как я думал.

Дай ссылку. А то то, я нашёл крайне мало информации по испарению органических материалов.
Я краем уха слышал, что полимеры в вакууме деградируют во всём объёме, но данных из достоверных источников у меня нет.

 Отправлено: 26.09.11 12:40. Заголовок: Признаться, я сейчас..

Признаться, я сейчас и сам не могу ничего найти по этой теме %__% Но если грибкам удалось выживать в открытых сосудах, то вакуум их явно не по всему объёму убивает.

 Отправлено: 24.09.11 17:31. Заголовок: А ты не заметил?..

А ты не заметил?

 Отправлено: 24.09.11 18:13. Заголовок: Не-а. Я не знаю, что..

Не-а. Я не знаю, что именно должен был заметить. Зато знаю, что меланисты обладают заметно более высокой выживаемостью, а среди микробов - и подавно.

 Отправлено: 25.09.11 08:38. Заголовок: В работе они росли н..

В работе они росли на субстрате. Никто не пытался выращивать их чисто на радиации. А то окажется, что облучённый меланин просто катализует эту реакцию.

 Отправлено: 25.09.11 09:46. Заголовок: Эх, было бы у меня о..

Эх, было бы у меня оборудование :D

 Отправлено: 26.09.11 17:16. Заголовок: Мех пишет: Эх, был..

Мех пишет:

цитата:

Эх, было бы у меня оборудование...

...Вы бы устроили конец света С такими-то безумными радиоактивными идеями

 Отправлено: 26.09.11 17:36. Заголовок: Вон, БАК уже сколько..

Вон, БАК уже сколько работает, а мы ещё живы %) Для уничтожения мира одного меня явно недостаточно, нужна скоординированная работа пары сотен миллионов людей. Тем более, запереть баночку с теми же E. coli или образцами плесени в герметичном сосуде и воссоздать там все нужные условия, от вакуума и невесомости до нужных излучений и посмотреть, что будет - никоим образом не способ уничтожить мир Х)

 Отправлено: 26.09.11 18:04. Заголовок: Это способ уничтожит..

Это способ уничтожить плесень

 Отправлено: 26.09.11 18:30. Заголовок: Так в том-то и дело,..

Так в том-то и дело, что не всякая плесень полностью погибает! :D Этим я и пользуюсь. В экспериментах, так сказать, IRL, они спокойно жили полгода в открытом космосе, пока их не забрали, а если могут полгода - то могут и сто лет, и миллион, покуда ресурсов хватат.

 Отправлено: 26.09.11 19:26. Заголовок: Мех пишет: они спок..

Мех пишет:

цитата:

они спокойно жили полгода

Они провели в анабиозе полгода. Не путай и вдумайся в слово "анабиоз".

 Отправлено: 26.09.11 19:36. Заголовок: Пруф, пожалуйста. В ..

Пруф, пожалуйста. В той статье, которую я читал (и кажется даже приводил в пример) про это не сказано.

 Отправлено: 27.09.11 09:45. Заголовок: Мех пишет: если мог..

Мех пишет:

цитата:

если могут полгода - то могут и сто лет

Кривая у Вас логика.
Допустим, они теряют на испарение 10% вещества в год (а скорее всего - меньше: я привёл цифру для нейлона при 300 с чем-то °С).
Вполне ожидаемо, что потеря 5% (даже немного больше - мне лениво считать в уме по экспоненциальному закону) для них не фатальна.

 Отправлено: 27.09.11 10:48. Заголовок: Хорошо, а куда девае..

Хорошо, а куда девается испарившийся материал? Разве его нельзя захватить и повторно использовать? И вообще, не может такого быть, чтобы не было вещества, достаточно устойчивого к такому делу. Вон, космические станции сколько летают, сложнейшие приборы спутников, и живут же как-то даже без регенерации.

 Отправлено: 27.09.11 11:20. Заголовок: http://www.pro-vacuu..

http://www.pro-vacuum.ru/mat/hti/isparenieves2.php
Почитайте на досуге.
Поймите правильно, очень тяжело объяснять вещи, которые мне как технарю кажутся самоочевидными.
Испаряется решительно всё. Но не всегда. И с разной скоростью. Например, вакуум в доступном пока космическим аппаратам пространстве не достаточно чист, чтобы в нём испарялось золото, очень медленно испаряется алюминий. Однако магний испаряется на миллиметр за несколько лет.
Про нейлон я уже писал.
Далеко в межзвёздной среде, вероятно, начнёт испаряться и золото.

Насчёт того, куда девается вещество - как и любой другой газ, оно стремится занять весь доступный объём. В случае вселенной - условно бесконечный (даже если она каким-то образом конечна, для масштабов космических аппаратов постулат о её бесконечности не приведёт к существенной ошибке).
Как его уловить и использовать обратно - не знаю. Если что-нибудь придумаете - будет прикольно. Только имейте в виду, это чертовски разреженный газ. С точки зрения аппарата разумных размеров - это вакуум. Так что механическими способами его не перекачаешь, нужно какое-то поле.

 Отправлено: 27.09.11 11:33. Заголовок: Вроде, статическое э..

Вроде, статическое электричество очень здорово притягивает разные вещи, включая немагнитные по определению (целлофановый пакетик можно хоть на потолок лепить). Если, скажем, клетка генерирует ток достаточной силы (можно наладить механизм, напрямую преобразовывающий свет в статик, например), то все атомы и молекулы из ближайшего пространства устремятся к ней - останется только избирательно поглощать нужные.

 Отправлено: 27.09.11 11:52. Заголовок: Ну, чисто из ехидств..

Ну, чисто из ехидства, замечу, что не ток, а напряжение - в вашем возрасте путать уже как-то не того.
А в принципе - идея весьма правдоподобна. Надо только основательнее проработать.

 Отправлено: 27.09.11 13:33. Заголовок: Ехидствуйте на здоро..

Ехидствуйте на здоровье, меня это нисколько не задевает) Мех никогда не был особенно силён в терминологии, увы мне х)
Во, я ж говорил, что найду способ) Почитаю на эту тему что-нибудь. А может, приспособить какие-то особенные митохондрии, подключённые к мембране?

 Отправлено: 26.09.11 19:40. Заголовок: Ты ведь знаешь, что ..

Ты ведь знаешь, что я ленивый...

 Отправлено: 26.09.11 20:06. Заголовок: А я нет? %) У меня п..

А я нет? %) У меня просто сильная мотивация.

 Отправлено: 28.09.11 16:54. Заголовок: http://en.wikipedia...

http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine
Protection from radiation, хм...

 Отправлено: 29.09.11 09:06. Заголовок: Мех пишет: Pseudour..

Мех пишет:

цитата:

Pseudouridine

Вот это да.

 Отправлено: 29.09.11 09:10. Заголовок: А использовать его к..

А использовать его как правильно? %)

 Отправлено: 29.09.11 12:29. Заголовок: en.wikipedia пишет: ..

en.wikipedia пишет:

цитата:

является самым распространенным из более чем ста различных измененных нуклеозидов

Мощно.

 Отправлено: 29.09.11 13:41. Заголовок: Ну дак то ж нуклеози..

Ну дак то ж нуклеозиды - они часто дают один и тот же результат при синтезе.

 Отправлено: 29.09.11 21:05. Заголовок: Товарищи, давайте ср..

Товарищи, давайте сразу определим ВСЕ проблемы, связанные с выживаемостью в открытом космосе, и будем решать их уже по списку, а не рандомно. Пока могу вспомнить вот это:

Сверхвысокие и сверхнизкие температуры
Отсутствие внешнего давления
Сильное гамма-излучение
Нехватка пищи
Проблема передвижения
Испарение вещества с поверхности
Проблема с закипанием жидкостей

 Отправлено: 30.09.11 15:07. Заголовок: Мех пишет: Испарени..

Мех пишет:

цитата:

Испарение вещества с поверхности Проблема с закипанием жидкостей

Это следствие от отсутствия внешнего давления.

 Отправлено: 30.09.11 13:10. Заголовок: Навигация...

Навигация.

 Отправлено: 30.09.11 13:20. Заголовок: Навигация как раз не..

Навигация как раз не проблема - биологический лазер (в идеале - симбиоз с такой микробиной, которая будет выполнять роль лазерной органеллы) и что-то фоточувствительное. И потом, ничто не помешает микроорганизмам дрейфовать в стазисе до тех пор, пока не наткнутся на что-нибудь.

 Отправлено: 30.09.11 13:28. Заголовок: Расход энергии больш..

Расход энергии большой.

 Отправлено: 30.09.11 13:39. Заголовок: Так а никто не говор..

Так а никто не говорил, что он должен постоянно работать. И приход энергии из внешнего источника (космос наполнен всяческими излучениями) достаточно неплох %) Можно и не лазер, а просто люминесценцию - это очень экономичная реакция, с крайне высоким КПД.

Кстати, вопрос такой - насколько мощное радиоактивное излучение в космосе?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7f/Effectofselfrepair.png/600px-Effectofselfrepair.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioresistance
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermococcus_gammatolerans

 Отправлено: 30.09.11 14:41. Заголовок: Оно пульсирует. Вспо..

Оно пульсирует. Вспомни про межпланетное магнитное поле. Гамма-вспышки погугли.

 Отправлено: 30.09.11 14:46. Заголовок: Ну значит максимальн..

Ну значит максимальные значения - что для вспышек, что для обычного фона около звезды и на удалении от неё. Я ничего конкретного не нашёл.

 Отправлено: 30.09.11 15:00. Заголовок: Выдержишь?..

 Отправлено: 30.09.11 15:05. Заголовок: Нет, не выдержу. Пиш..

Нет, не выдержу. Пиши так.

 Отправлено: 30.09.11 15:06. Заголовок: А так долго...

А так долго.

 Отправлено: 30.09.11 15:13. Заголовок: Крупное существо мож..

Крупное существо может осуществлять навигацию по радиопульсарам.
Давайте не будем сейчас рассматривать то, что можно позаимствовать из космонавтики, а сосредоточимся сугубо на проблемах организмов в космическом пространстве?

 Отправлено: 30.09.11 15:50. Заголовок: Поток радиации ПОСТО..

Поток радиации ПОСТОЯННЫЙ. Нет времени на починку.

 Отправлено: 30.09.11 15:58. Заголовок: Zenitchik пишет: Это..

Zenitchik пишет:

цитата:

Это следствие от отсутствия внешнего давления.

Тем не менее, эти проблемы надо как-то решать, и вряд ли за счёт внутреннего %) Хотя... Что, если поместить одну мембрану внутрь другой, более прочной, и между ними создавать давление биологическим способом? Внешняя мембрана не разорвётся, а внутрь внутренней уже можно будет помещать органеллы и прочие комплексы. Своего рода "жировая прослойка" для защиты от внешней среды.

цитата:

Крупное существо может осуществлять навигацию по радиопульсарам. Давайте не будем сейчас рассматривать то, что можно позаимствовать из космонавтики, а сосредоточимся сугубо на проблемах организмов в космическом пространстве?

Ну дык это проблема поиска пищи - летит рядом вкусная молекула или маленькая съедобная клетка, как о ней узнать? Подсветка - самый лёгкий способ.

Юный биолог пишет:

цитата:

Поток радиации ПОСТОЯННЫЙ. Нет времени на починку.

Значит и починка должна быть постоянной =) Вкупе со всеми необходимыми барьерами может сработать. Например, замкнутая кольцом сравнительно несложная ДНК, состоящая из одинаковых частей, вокруг которой бегает починяющий комплекс. Может быть несколько различных ДНК, каждая из которых отвечает за синтез строго определённой части от общего списка белков.

 Отправлено: 30.09.11 17:27. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Поток радиации ПОСТОЯННЫЙ. Нет времени на починку.

А кто сказал, что чиниться нельзя ВО ВРЕМЯ облучения? Зачем ждать, когда оно кончится?

Мех пишет:

цитата:

Что, если поместить одну мембрану внутрь другой, более прочной, и между ними создавать давление биологическим способом?

Скорее, наоборот. По принципу многослойного баллона. В промежуточных отсеках - промежуточное давление.

Но на самом деле опасность разрыва - вообще можно не рассматривать. Даже если внутри всего одна атмосфера (а почему бы не сделать меньше?). Это задача на 100% сводится к задаче защиты от испарения.

 Отправлено: 30.09.11 17:58. Заголовок: А из-за чего, собств..

А из-за чего, собственно, это испарение происходит? Если из-за тепла - можно сделать механизм "ультрабелизны", как у каких-то земных жучков, или вообще зеркальный, чтобы на фотопигменты попадала только часть излучения. Если за счёт движения частиц - внешние слои можно сделать минимально горячими, благо вакуум позволяет. С "промежуточными" это даже проще выйдет. И внешний слой можно покрыть хоть панцирем из космической пыли и отходов жизнедеятельности, хоть какими-то сверхстабильными белками, которым испарение не страшно. И опять же, статическое поле, притягивающее молекулы обратно.

 Отправлено: 30.09.11 18:39. Заголовок: Испарение происходит..

Испарение происходит из-за того, что кругом ВАКУУМ.
Сходил бы оп ссылке, которую я тебе дал, и изучил физику процесса.

 Отправлено: 30.09.11 19:12. Заголовок: Я, тащемта, по ссылк..

Я, тащемта, по ссылкам сразу перехожу. Если текст не помог - проблемы не с моей стороны. Я, кажется, чуть раньше писал, что если внешние слои будут холодными, то испаряться ничего не будет.

 Отправлено: 30.09.11 19:18. Заголовок: Мех пишет: то испар..

Мех пишет:

цитата:

то испаряться ничего не будет.

для справки - испарения нет только при абсолютном нуле (-273,15^оС). а этого нет даже в космосе, тем более внутри галактик.

 Отправлено: 30.09.11 20:39. Заголовок: Ну, не важно, это по..

Ну, не важно, это позволит свести его к минимуму.

 Отправлено: 30.09.11 16:18. Заголовок: ЗНК?..

ЗНК?

 Отправлено: 30.09.11 16:30. Заголовок: Не понимаю, об чём т..

Не понимаю, об чём ты.

 Отправлено: 30.09.11 16:30. Заголовок: ЗНК: ДНК. Это больш..

ЗНК:
ДНК.
Это больше физика.
Что ты имел в виду?

 Отправлено: 30.09.11 18:41. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Что ты имел в виду?

А ты как думаешь?

 Отправлено: 30.09.11 19:11. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

 Отправлено: 01.10.11 08:49. Заголовок: ник пишет: ты еврей..

ник пишет:

цитата:

ты еврей?

На четверть(-:
Замкнутая нуклеиновая кислота.

 Отправлено: 01.10.11 12:15. Заголовок: Юный биолог пишет: З..

Юный биолог пишет:

цитата:

Замкнутая нуклеиновая кислота.

Я об этом догадался незадолго до твоего ответа +) Ну, если учесть, что на русской википедии про это не написано, а на аглицкой всё весьма туманно...

 Отправлено: 01.10.11 08:06. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А ты как думаешь?

Скорее, биология, но всё-ж таки у нас тут космос, физика тоже может нарисоваться, поэтому и спросил %)

 Отправлено: 30.09.11 17:07. Заголовок: http://img718.images..

[реклама вместо картинки]
Новая клеточка, многослойная. Цветами обозначены:

Фиолетовый - особо прочная мембрана, возможно, выращенная из цельной молекулы, навроде фуллереновой "нанотрубки".

Розовый - пигментные слои. Сначала идёт меланин, способный заменяться на зеркальную поверхность, отражая излишки тепла, а под ним - слой бактериородопсина, используемый для дополнительного фотосинтеза, если он нужен %)

Серо-зелёные штучки - симбиотические люминесцентные клетки для поиска пищи и вообще коммуникации. Клетки-рты расположены схожим образом - они не имеют защиты, но их мембраны способны поглощать всякие вещества и переносить их во внутреннюю большую клетку.

Серый - субстанция, полная всяческими веществами для защиты от излучения. Она же создаёт давление.

Ещё одна фиолетовая крепкая мембранка - на тот случай, если наружная порвётся, чтобы внутренности не разорвало.

Дальше идёт цитоплазма со всякими органеллами, в которой синтезируются все нужные вещества, многие из которых попадают в "серую" субстанцию (кстати, а пусть она и будет фиолетовой), а также собираются симбиотические клетки: излучатели, рты и вероятно какие-то другие.

 Отправлено: 01.10.11 20:28. Заголовок: Мех пишет: Серо-зел..

Мех пишет:

цитата:

Серо-зелёные штучки - симбиотические люминесцентные клетки для поиска пищи...

...и проникновения радиации.

 Отправлено: 01.10.11 20:41. Заголовок: Да, и проникновения ..

Да, и проникновения радиации. Но там до кучи оттакой толщины защитный слой, так что уж как-нибудь.

 Отправлено: 01.10.11 20:51. Заголовок: Ладно, напихаем этил..

Ладно, напихаем этилмеркаптанами(они, кстати, воняют сильнее всего на свете).

 Отправлено: 01.10.11 21:32. Заголовок: Туда можно напихать ..

Туда можно напихать ещё с полсотни веществ, причём не обязательно, чтобы все они были известны земной науке +)

 Отправлено: 02.10.11 11:13. Заголовок: А реализм?..

А реализм?

 Отправлено: 02.10.11 11:21. Заголовок: А реализм чуть ли не..

А реализм чуть ли не выше получится - если привести конкретные соединения, рано или поздно найдётся умник, который докажет, что так быть не может %) Наука не стоит на месте, и вполне вероятно, что лет через двадцать будет открыто вещество, которое вообще не пропускает ни гамму, ни бету, ни рентген - и вот уже тогда мы напишем, что неведомая субстанция Икс, содержащаяся в оболочках вандервоидных клеток - это вот оно и есть. А не откроют - так тем более никто не проверит =) Химических соединений, которые лучше существующих и до сих пор никем не найдены, мягко говоря, до хрена. Даже антибиотики появились благодаря случаю, а не целенаправленному поиску. Так что всё нормально, если не приписывать им совсем уж заоблачные свойства %)

 Отправлено: 02.10.11 11:44. Заголовок: Мех пишет: Даже ант..

Мех пишет:

цитата:

Даже антибиотики появились благодаря случаю, а не целенаправленному поиску.

Флеминг, возможно, самый везучий человек на планете(-:
И всё равно - лучше уже открытые.

 Отправлено: 02.10.11 12:09. Заголовок: Тогда перечисли все ..

Тогда перечисли все известные тебе вещества, подавляющие негативное воздействие радиации будучи помещёнными внутрь организма =) Желательно - с кратким комментарием касаемо нюансов (например, субстанция Игрек в количествах выше грамма на кубометр веса мгновенно убивает).

 Отправлено: 02.10.11 12:35. Заголовок: Цистеин - аминокисло..

Цистеин - аминокислота. Но он защищает в свободном виде. Цианиды - тут без комментариев. Полинуклеотиды - смотря какие. Многие так и так нужны.

 Отправлено: 02.10.11 12:46. Заголовок: Юный биолог пишет: Ц..

Юный биолог пишет:

цитата:

Цианиды - тут без комментариев.

А хорошо защищают? Если бактерии смогли приспособить мышьяк, то и цианид смогутъ.

 Отправлено: 03.10.11 07:47. Заголовок: На пустотниках не ср..

На пустотниках не сработают, ибо анаэробы.

 Отправлено: 03.10.11 11:36. Заголовок: Не сработают в каком..

Не сработают в каком плане? Не проявят радиозащитного эффекта?

 Отправлено: 03.10.11 16:34. Заголовок: Угу. Гипоксия-то у н..

Угу. Гипоксия-то у них по определению невозможна.

 Отправлено: 03.10.11 17:42. Заголовок: А не точнее ли сказа..

А не точнее ли сказать, что они постоянно в состоянии гипоксии?

 Отправлено: 03.10.11 18:06. Заголовок: Голодать может тольк..

Голодать может только тот, кто ест. Так и здесь.

 Отправлено: 03.10.11 18:56. Заголовок: Если бы не грибки, а..

Если бы не грибки, археи и лорициферы, я бы не решился создавать вандервоидов Х) Надо только правильно объединить эти части. Хм, а если это будет "дыхание светом" или теплом? Чтобы реакции запускались не химически, а физически, энергией излучений.

 Отправлено: 04.10.11 07:53. Заголовок: Это как же?..

Это как же?

 Отправлено: 04.10.11 09:12. Заголовок: Не согласен. Отсутст..

Не согласен. Отсутствие кислорода оно и есть отсутствие кислорода, безотносительно к тому, потребляет его кто-то или нет.Юный биолог пишет:

цитата:

Чтобы реакции запускались не химически, а физически, энергией излучений.

А фотосинтез чем запускается? Не вижу принципиальных отличий.

 Отправлено: 04.10.11 09:12. Заголовок: Например, с помощью ..

Например, с помощью ПНК или чего-то подобного: один конец некоего жгута закреплён на поверхности или около неё, другой - внутри активной части клетки. Наружный конец работает как солнечная батарея, превращая свет в электроны, которые по жгуту переходят в клетку и вызывают там реакцию. Что-то вроде тихоходки, которая, внешне пребывая в анабиозе, дышит через трубочку =)