On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
артропод



Пост N: 244
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.09 14:00. Заголовок: Spec


Вы не знайте, есть ли переводы на русский язык пректа Spec ?
Планируеться ли экранизация Spec ?
Заранее благодарен за ответ.


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


bhut2





Пост N: 504
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.09 16:46. Заголовок: ...и о том, чтобы по..


...и о том, чтобы полностью разделить их на два подкласса архозавров - тоже.

Спасибо: 0 
Профиль
ник
moderator




Пост N: 285
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.09 16:27. Заголовок: да ну? о том что пти..


да ну? о том что птицы - потомки завров, я слышал. но такого... что об этом думает Автор?

Спасибо: 0 
Профиль
артропод



Пост N: 434
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.09 16:40. Заголовок: Наверное только опер..


Наверное только оперенных теплокровных или всех?
А как предположительно будет называться этот класс (ну, не птицы же) ?
И разве птицы не происходят от текодонта, не являющегося динозавром?

Спасибо: 0 
Профиль
Торон





Пост N: 39
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.02.09 12:13. Заголовок: артропод пишет: И р..


артропод пишет:

 цитата:
И разве птицы не происходят от текодонта, не являющегося динозавром?


Птицы предположительно являются потомком текодонта являюшегося динозавром.

Спасибо: 0 
Профиль
Автор
Из скромности умолчу.




Пост N: 1887
Откуда: Россия, Владимир
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.02.09 18:37. Заголовок: Сон в руку.... Спраш..


Сон в руку.... Спрашивал на Ask a Biologist про сходство птиц и крокодилов (и несходство с ящерицами) на предмет спора с креационистами. Ответил Даррен Найш. И вот, что он сказал мне:


 цитата:
There is no doubt among biologists that crocodilians and birds are more closely related to one another than crocodilians are to lizards: this is not just supported by morphological evidence (both from the skeleton and soft tissues), but also by genetics, biochemistry and behaviour. As for providing a detailed list of such features, I'm afraid the only reason no-one has gone this yet is that it would take a lot of time. A few brief characters to consider:-

-- crocodilians and birds share an unusual opening on the side of the skull, the antorbital fenestra. Not present in other vertebrates.
-- in crocodilians and fossil birds the teeth are set in distinct sockets. Not the case in lizards, where the teeth are set in grooves.
-- crocodilians and birds share a four-chambered heart with a fully divided ventricle. In lizards the heart has three chambers.
-- crocodilians and birds construct nests and exhibit complex post-hatching parental care. This is not seen in lizards.
-- crocodilians and birds use vocalisations in courtship (this is not the case in the vast majority of lizards) and baby crocodilians and birds vocalise during hatching (lizards don't).
-- crocodilians and birds share a gizzard, not seen in lizards.
-- crocodilians and birds share a special bone on the side of the braincase called the laterosphenoid, not seen in lizards.
-- fossil crocodilians and birds share an opening on the side of the lower jaw, not seen in lizards.


I hope this helps. It's true that this sort of stuff is rarely, if ever, discussed in the popular literature, and indeed most laypeople still seem under the impression that 'reptiles' in the traditional sense are a true group. They are not. Tell your creationist friend that an overwhelming quantity of data demonstrates without doubt that crocodilians truly are more similar to birds than they are to lizards, despite superficial resemblances. It is not helpful that all the 'intermediates' - the animals that fill the evolutionary space between modern crocodilians and modern birds - are long extinct and only known as fossils.



Спасибо: 0 
Профиль
Автор
Из скромности умолчу.




Пост N: 1891
Откуда: Россия, Владимир
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.02.09 13:44. Заголовок: Торон, текодонты - э..


Торон, текодонты - это отдельный отряд, а динозавры - два отряда (ящеро- и птицетазовые). То есть, текодонт, т. е. заведомо существо из отряда текодонтов, не может одновременно принадлежать к одному из отрядов динозавров, если, конечно, это не какая-то архипримитивная переходная форма динозавров, систематическое положение которой неясно.

Спасибо: 0 
Профиль
Торон





Пост N: 40
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.09 06:03. Заголовок: Не совсем так. Текод..


Не совсем так. Текодонты (Thecodontia) - парафилетический надотряд, являющийся предковым по отнощению к динозаврам и крокодилам.
Хоть я действительно не совсем прав)
Перепопутал с архозаврами.

Спасибо: 0 
Профиль
Автор
Из скромности умолчу.




Пост N: 1897
Откуда: Россия, Владимир
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.09 09:44. Заголовок: Уже разделили?..


Уже разделили?

Спасибо: 0 
Профиль
Торон





Пост N: 41
Откуда: Россия, Владивосток
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.02.09 16:19. Заголовок: Текодонтов с архозав..


Текодонтов с архозаврами? Немного есть.

Спасибо: 0 
Профиль
артропод



Пост N: 491
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.09 17:11. Заголовок: А в Spec показан ран..


А в Spec показан ранний кайнозой или наши дни?
( просто если в наши дни, то 65 млн лет эволюций не многовато ли для предсказания ?)


Спасибо: 0 
Профиль
Семён
Наблюдающий за летящими птицами




Пост N: 1059
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.09 21:29. Заголовок: артропод пишет: А в..


артропод пишет:

 цитата:
А в Spec показан ранний кайнозой или наши дни?


Там наши дни.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 534
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.09 05:25. Заголовок: Но кое-где - правда,..


Но кое-где - правда, далеко-о за кадром - обсуждается и кайнозоевское прошлое этого мира тоже.

Спасибо: 0 
Профиль
Айрен





Пост N: 29
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.03.09 04:18. Заголовок: 65 млн лет - вполне ..


Ха! 65 млн лет - вполне нормально. Для Дугала и 100, и 200 - не многовато. Будь у меня побольше мозгов и фантазии, я тоже сделал бы прогноз на 80-100 млн лет вперед...

Спасибо: 0 
Профиль
артропод



Пост N: 526
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.04.09 19:25. Заголовок: А что по-вашему явил..


А что по-вашему явилось причиной вымирания динозавров?

Спасибо: 0 
Профиль
Айрен





Пост N: 42
Откуда: РФ, Иркутск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.09 15:11. Заголовок: Предполагается, что ..


Предполагается, что вымирание произошло от удара об Землю огромного космического тела (метеорита или астероида), из-за чего в атмосфере кислород вступил в реакцию с азотом, запылали лесные пожары, сажа и пыль попали в атмосферу, началось похолодание и т.д. и т.п..


Спасибо: 0 
Профиль
артропод



Пост N: 528
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.09 18:23. Заголовок: Да, возможно это и б..


Да, возможно это и было одной из причин их вымирания, но почему же мелкие динозавры проиграли в борьбе птицам и млекопитающим?


Спасибо: 0 
Профиль
Семён
Наблюдающий за летящими птицами




Пост N: 1080
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.09 20:23. Заголовок: А динозавры (и друг..


А динозавры (и другие крупные рептилии) снижали разнообразие уже задолго до прилёта астероида. Так что они, возможно, вымерли бы и сами через пару миллионов лет. Я где-то читал, что, по одной из версий, астероид прилетел на планету уже без динозавров.

Спасибо: 0 
Профиль
артропод



Пост N: 529
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.09 20:38. Заголовок: Ну среди динозавров ..


Ну среди динозавров были не только крупные виды, но и мелкие оперённые, которые возможно уже имели частичную теплокровность и были в связи сэтим уже не совсем рептилиями.

Семён пишет:

 цитата:
А динозавры (и другие крупные рептилии) снижали разнообразие уже задолго до прилёта астероида. Так что они, возможно, вымерли бы и сами через пару миллионов лет.


А чем вызвана подобная тенденция?

Спасибо: 0 
Профиль
Автор
Из скромности умолчу.




Пост N: 2000
Откуда: Россия, Владимир
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.09 21:10. Заголовок: Нет, Еськов или Жура..


Нет, Еськов или Журавлёв (кто-то из них) пишет, что битву за мелкоразмерный класс динозавры проиграли. А снижение их многообразия при том же темпе вымирания в конце мела - это есть факт, и я видел его во многих книгах.

Спасибо: 0 
Профиль
valenok





Пост N: 186
Откуда: Россия, Барнаул
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.10 10:59. Заголовок: Семён пишет: астеро..


Семён пишет:

 цитата:
астероид прилетел на планету уже без динозавров.


БРЕХНЯ!!! Динозавры пережили вымирание как минимум на миллион лет.
Автор пишет:

 цитата:
что битву за мелкоразмерный класс динозавры проиграли.


Тоже брехня. Из мела описан динозавр размером с котенка.
Автор пишет:

 цитата:
А снижение их многообразия при том же темпе вымирания в конце мела - это есть факт


Вы имеете в виду снижение многообразия крупных динозавров? Ну так ведь то же самое происходило в юре - карнозавры и зауроподы стали весьма редки, стегозавры вообще вымерли. А их место заняла всякая мелочь вроде цератопсид и тираннозаврид, которая очень быстро выросла.
Обидно, что такие образованные люди не желают расставаться со стереотипами прошлого века и стремятся представить этих замечательных животных как бесперспективную ошибку эволюции.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 66
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет