Отправлено: 07.01.13 21:49. Заголовок: All yesterdays - к конкурсу

Начало здесь:
http://irregularbooks.co/
В самом низу страницы - объявление о конкурсе по тематике книги "All yesterdays"
И эта тема посвящена генерации идей для конкурса.

 Отправлено: 12.12.13 04:44. Заголовок: Пока не спросил. Но ..

Пока не спросил. Но могу это сделать. Давайте, сформулируем вопрос, идею конкурса? И я ему черкну письмо.

 Отправлено: 12.12.13 06:23. Заголовок: Может что-нибудь тип..

Может что-нибудь типа "Место криптидов в систематике" или "Криптиды как реально существующие животные"?

 Отправлено: 12.12.13 11:26. Заголовок: Надо как-то более ко..

Надо как-то более конкретно обозначить, какие животные к этому относятся. Криптозоология настолько переплетается с мифологией, что вот так сходу довольно трудно понять, где между ними граница. Например, кем считать того же сирруша - драконом или динозавром? И как быть с той же чупакаброй, если существует по меньшей мере несколько десятков совершенно разных описаний этого существа и более-менее уверенно можно говорить только о том, что это позвоночное?

 Отправлено: 12.12.13 13:37. Заголовок: Иногда именно деятел..

Иногда именно деятельность криптозоологов порождает новую мифологию у племён в местах обитания предполагаемого криптида.

 Отправлено: 12.12.13 17:39. Заголовок: Сирруша? Единорогом...

Сирруша? Единорогом.

 Отправлено: 12.12.13 18:41. Заголовок: bhut2 пишет: Сирруша..

bhut2 пишет:

цитата:

Сирруша? Единорогом.

Это не получится хотя бы потому, что у него два рога +) Как у того ёжика из анекдота - один спереди, другой сзади.

 Отправлено: 13.12.13 00:15. Заголовок: Рог у сирруша только..

Рог у сирруша только один. То, что у него на затылке - не то грива, не то воротник аля цератопс, только стилизованная.

 Отправлено: 12.12.13 18:59. Заголовок: Мех пишет: Криптозо..

Мех пишет:

цитата:

Криптозоология настолько переплетается с мифологией, что вот так сходу довольно трудно понять, где между ними граница. Например, кем считать того же сирруша - драконом или динозавром? И как быть с той же чупакаброй, если существует по меньшей мере несколько десятков совершенно разных описаний этого существа и более-менее уверенно можно говорить только о том, что это позвоночное?

Можно сделать несколько версий, либо выбрать из существующих описаний наиболее правдоподобное и работать по нему.

 Отправлено: 12.12.13 20:15. Заголовок: Тут фишка в том, что..

Тут фишка в том, что "наиболее правдоподобное" с биологической точки зрения оказывается наименее достоверным в плане логики - земное животное уже было бы давно найдено или как минимум опознано. Это не какой-то глубоководный кальмар, которого видели всего два раза, а очень даже лесное существо, к тому же обитающее в хорошо исследованной местности - то есть велика вероятность, что оно реально не из мира сего, а потому едва ли будет иметь привычную анатомию.

 Отправлено: 13.12.13 17:41. Заголовок: Мех пишет: Тут фишк..

Мех пишет:

цитата:

Тут фишка в том, что "наиболее правдоподобное" с биологической точки зрения оказывается наименее достоверным в плане логики - земное животное уже было бы давно найдено или как минимум опознано. Это не какой-то глубоководный кальмар, которого видели всего два раза, а очень даже лесное существо, к тому же обитающее в хорошо исследованной местности - то есть велика вероятность, что оно реально не из мира сего, а потому едва ли будет иметь привычную анатомию.

Скажем, медведь нанди, агогве, татцельвурм или вольпертингер вполне могут (или могли, если уже вымерли) быть реальными животными.

 Отправлено: 12.12.13 20:47. Заголовок: Так вот, по поводу &..

Так вот, по поводу "All Yesterdays"... Сейчас написал несколько писем людям, известным своими работами по теме палеоарта - Роману Евсееву, Андрею Атучину, и ещё кое-кому по старым контактам. Пока прощупываю почву - насколько реально было бы воплотить в жизнь идею новой книги по этой теме, только из работ наших художников.
Честно, засела мысль в голове, и крепко. Даже на работе нет-нет, да начинаю думать по этому поводу.
Хочется попробовать связаться со специалистами по реконструкции на "Антропогенезе" и с работниками Палеонтологического Музея - вдруг кто-нибудь сможет сделать краткий очерк по палеоарту в России?

 Отправлено: 12.12.13 21:02. Заголовок: Автор пишет: Хочетс..

Автор пишет:

цитата:

Хочется попробовать связаться со специалистами по реконструкции на "Антропогенезе" и с работниками Палеонтологического Музея - вдруг кто-нибудь сможет сделать краткий очерк по палеоарту в России?

Было бы здорово написать что-нибудь про историю палеоарта в России (и вообще, на постсоветском пространстве) и добавить очерк в книгу.

 Отправлено: 12.12.13 21:08. Заголовок: Пока на ум только Фл..

Пока на ум только Флёров и Герасимов приходят. Смутно вспоминается Ватагин, но он, насколько я помню, предпочитал современных животных рисовать.
Кстати, палеофорум только у меня уже неделю не работает, или его объективно "штормит"?

 Отправлено: 12.12.13 21:14. Заголовок: Автор пишет: Кстати..

Автор пишет:

цитата:

Кстати, палеофорум только у меня уже неделю не работает, или его объективно "штормит"?

Вроде как у всех.

 Отправлено: 12.12.13 22:08. Заголовок: По поводу "реал..

По поводу "реалистичного" описания объектов криптозоологии и мифологии хочу отметить вот такую книжку:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1335944/
Полистать можно здесь (картинки и интересности начинаются страницы с 18; скан очень сильно неполный):
http://books.google.ru/books?id=Ct1hQ4yp-90C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Текст не так чтобы феерический, к тому же переведено с ляпами, но картинки мне в своё время понравились.

 Отправлено: 13.12.13 10:14. Заголовок: bhut2 пишет: Рог у с..

bhut2 пишет:

цитата:

Рог у сирруша только один. То, что у него на затылке - не то грива, не то воротник аля цератопс, только стилизованная.

Вот сирруш, единорог и, скажем, ламбеозавр. Кто здесь явно лишний? %) Единорог в оригинале - это козёл с бивнем нарвала во лбу, а сирруш - явно что-то рептильное.

Автор пишет:

цитата:

Пока на ум только Флёров и Герасимов приходят. Смутно вспоминается Ватагин, но он, насколько я помню, предпочитал современных животных рисовать.

Знаю ещё одного человека: http://atrox1.deviantart.com

 Отправлено: 13.12.13 17:38. Заголовок: Мех пишет: Пока на ..

Мех пишет:

цитата:

Пока на ум только Флёров и Герасимов приходят. Смутно вспоминается Ватагин, но он, насколько я помню, предпочитал современных животных рисовать. Знаю ещё одного человека: http://atrox1.deviantart.com

Это всё-таки современный художник.

 Отправлено: 13.12.13 18:23. Заголовок: "А за козла отве..

"А за козла ответишь!" Единорог европейский - это конь, но с козлиной бородой, оленьими копытами и рогом во лбу. А сирруш, он же сиррух, мушруш, и т.д. - это единорог вавилонский. Потому и не похож.

 Отправлено: 13.12.13 12:47. Заголовок: Пожалуй, стоит и Хон..

Пожалуй, стоит и Хонтора с Поповым оповестить.
Можно ещё на Зоофоруме и в подобных местах клич бросить - поди кто-нибудь отзовётся.

 Отправлено: 13.12.13 17:19. Заголовок: Хонтору я черкнул пи..

Хонтору я черкнул письмо, но он пока не ответил. А вот про Зоофорум - Elephas'а просил. Он, по-моему, оттуда.