Отправлено: 20.09.05 23:00. Заголовок: Это интересно (продолжение)

Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных.
Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно:

Чудовище с озера Бросно

 Отправлено: 28.08.14 17:13. Заголовок: Здорово!..

Здорово!

 Отправлено: 28.08.14 17:34. Заголовок: В эксперименте воспр..

В эксперименте воспроизведён начальный этап выхода рыб на сушу
http://lenta.ru/news/2014/08/27/bichir/

Палеонтологи обнаружили "ясли" пситтакозавров
http://lenta.ru/news/2014/08/28/dinobabies/

 Отправлено: 29.08.14 00:24. Заголовок: Здорово! (Это я про ..

Здорово! (Это я про рыб.) Но креационистов всё равно не убедит...

 Отправлено: 30.08.14 14:12. Заголовок: Палеонтологи нашли я..

Палеонтологи нашли ясли динозавров вместе с няней
http://lenta.ru/news/2014/08/28/dinobabies/

 Отправлено: 31.08.14 02:00. Заголовок: Интересно...

Интересно.

 Отправлено: 30.08.14 16:53. Заголовок: Неплохо...

Неплохо.

 Отправлено: 31.08.14 20:38. Заголовок: Скаты,обитающие на п..

 Отправлено: 01.09.14 00:05. Заголовок: Может, ссылку исправ..

Может, ссылку исправить?

 Отправлено: 02.09.14 13:51. Заголовок: Вот скелеты птицы и ..

Вот скелеты птицы и велоцираптора. Найдите десять отличий =)



Впрочем, птицетазовых и ящеротазовых я бы действительно отнёс к разным классам.

 Отправлено: 02.09.14 14:01. Заголовок: Мех пишет: Впрочем,..

Мех пишет:

цитата:

Впрочем, птицетазовых и ящеротазовых я бы действительно отнёс к разным классам.

Спасибо, нет. Вот Panaves (динозавроморфы, птерозавры и ещё кое-кто по мелочи - они же Avemetatarsalia) довольно неплохо выделяются, но я всё же согласен с Зенитчиком - ранги не нужны.

 Отправлено: 02.09.14 19:57. Заголовок: Ну, небо всё равно н..

Ну, небо всё равно не расколется =)

 Отправлено: 05.09.14 00:52. Заголовок: Ну давайте тогда мле..

Ну давайте тогда млекопитающих с амфибиями, двустворчятых молюсков с брюхоногими, и насекомых с паукообразными и ещё много кого в одни классы объединим. А перепончатокрылых выделем в отдельный класс. Что за глупости?!

 Отправлено: 05.09.14 02:29. Заголовок: Самое время обратить..

Самое время обратиться к генетике - в конце концов, именно она определяет современную таксономию %)

 Отправлено: 05.09.14 04:55. Заголовок: Мех пишет: Ну давай..

Мех пишет:

цитата:

Ну давайте тогда млекопитающих с амфибиями, двустворчятых молюсков с брюхоногими, и насекомых с паукообразными и ещё много кого в одни классы объединим. А перепончатокрылых выделем в отдельный класс. Что за глупости?!

Вот это действительно глупости, потому что не назвали сейчас ни одной пары предки-потомки. *) И конечно, вы совершенно не понимаете, что степень анатомических отличий тоже имеет значение - скажем, между китом и летучей мышью (которых никто в разные классы не выносит) анатомических отличий куда как больше, чем между курицей и тираннозавром. И я ещё раз повторяю - ранговая система сама по себе глупость, потому что совершенно не приспособлена к современной биологии. Всё ж таки во времена Линнея в науке всё было немного не так, как сейчас.

 Отправлено: 05.09.14 05:15. Заголовок: А вы можете предложи..

А вы можете предложить ранговой системе альтернативу?

 Отправлено: 05.09.14 15:05. Заголовок: valenok пишет: Мех п..

valenok пишет:

цитата:

Мех пишет

Дабы не было путаницы - это не мои слова Х)

bhut2 пишет:

цитата:

А вы можете предложить ранговой системе альтернативу?

А почему бы, кстати, не ориентироваться именно на "предков-потомков"?

 Отправлено: 05.09.14 14:02. Заголовок: Если альтернативу пр..

Если альтернативу придумать нельзя то очень плохо. Как же тогда детей учить. Не понять теперь: кто чей родственник, кто к кому относится, кто не относится. Ранговая система это крайне удобно, можно хотя бы сортировать живые организмы "по полочкам". Без неё все организмы планеты будут преремешенны в одну кучу. Честно не понимаю как тогда представлять эволюционное дерево без различных ветвей.

 Отправлено: 05.09.14 15:57. Заголовок: bhut2 пишет: А вы м..

bhut2 пишет:

цитата:

А вы можете предложить ранговой системе альтернативу?

Клады же! Эта система как раз создана для отражения филогенеза, в отличие от линнеевской.
Мех пишет:

цитата:

Дабы не было путаницы - это не мои слова

Это всё тупая Борда. X)

цитата:

А почему бы, кстати, не ориентироваться именно на "предков-потомков"?

Собственно, кладистика этим и занимается.
Тони Джонс пишет:

цитата:

Честно не понимаю, как тогда представлять эволюционное дерево без различных ветвей.

А вы много чего не понимаете. Вот и сейчас не поняли, что я говорил о прямо противоположном: строить классификацию непосредственно на основе этого дерева, а не линневской системы, которая с эволюцией сочетается немногим лучше, чем уж с ежом.

 Отправлено: 05.09.14 17:11. Заголовок: valenok пишет: Это в..

valenok пишет:

цитата:

Это всё тупая Борда. X)

Это всё невнимательное нажимание кнопочек Х)

цитата:

которая с эволюцией сочетается немногим лучше, чем уж с ежом.

Иными словами, эволюция её охотно жрёт.

 Отправлено: 04.09.14 10:35. Заголовок: Ученые заставили сов..

Ученые заставили современных рыб ходить на плавниках
http://www.paleonews.ru/index.php/new/413-polypterus