Отправлено: 07.01.13 21:49. Заголовок: All yesterdays - к конкурсу (продолжение)

Начало было положено здесь:
http://irregularbooks.co/
И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски"
Рабочие адреса:
http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте"
http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"

 Отправлено: 20.12.13 11:33. Заголовок: Alex Sone2 пишет: А..

Alex Sone2 пишет:

цитата:

А также можно пофантазировать на тему видов, которые теоретически могли существовать, но по тем или иным причинам, еще не открыты

Вот это, на мой взгляд, будет наиболее уместно. В AYY ведь, кстати, тоже есть такое ("Ceticaris").

 Отправлено: 20.12.13 10:55. Заголовок: Alex Sone2 пишет: ви..

Alex Sone2 пишет:

цитата:

видов, которые теоретически могли существовать, но по тем или иным причинам, еще не открыты (например, предковые или переходные формы).

А те, которые в принципе могли существовать, но не являются предками кого-либо известного? Например, у цератопсов и гадрозавров гребни-рога-шипы отличались очень большим разнообразием форм, и скорее всего мы знаем лишь немногих из них.

Кстати, развивая тему о том, что крупные птерозавры могли утрачивать способность к полёту, становясь ходячими - а нужно ли им при этом утрачивать летательную перепонку? От костей, конечно, избавиться они не смогут, но тем не менее.

 Отправлено: 20.12.13 17:21. Заголовок: Мех пишет: Кстати, ..

Мех пишет:

цитата:

Кстати, развивая тему о том, что крупные птерозавры могли утрачивать способность к полёту, становясь ходячими - а нужно ли им при этом утрачивать летательную перепонку? От костей, конечно, избавиться они не смогут, но тем не менее.

Вообще-то, ещё в планете динозавр (2013) показен хатцегоптерикс, который был не меньше кетцалькоатля, и который вполне летал, т.ч. я встречаю это утверждение скептически.

 Отправлено: 21.12.13 16:44. Заголовок: Пара мыслей насчёт д..

Пара мыслей насчёт дицинодонтов:
* Кожистый клюв, как у утконоса (и такие же роговые пластинки во рту). С чего вообще этих синапсид реконструируют с завропсидным роговым клювом? *)
* Более экстремальное: иголочки или даже щитки на манер панголина. Нужна же им хоть какая-то защита.

 Отправлено: 21.12.13 17:17. Заголовок: Идея насчёт опабинии..

Идея насчёт опабинии - а что, если большую часть времени она не плавала, как это изображают, а ползала? Ноги есть, все дела, а "хобот" легче использовать, имея надёжную опору. Может, она ловила проплывающих мимо зверяток, сидя на какой-нибудь губке или типа того.

 Отправлено: 21.12.13 17:22. Заголовок: Вот кстати насчёт с..

Вот кстати насчёт синапсид: а вот когда, собственно, у предков млеков появились наружные ушные раковины (и почему синапсид всегда рисуют без ушей)? Может, у каких-то мелких представителей группы могли быть огромные уши, как у фенека - не столько для слуха, сколько для отвода тепла?

 Отправлено: 21.12.13 18:25. Заголовок: Для прикрепления бол..

Для прикрепления больших ушей нужны соответствующие структуры слуховых барабанов. И отверстие в этом случае будет немаленькое.

 Отправлено: 21.12.13 19:01. Заголовок: Семён пишет: а вот ..

Семён пишет:

цитата:

а вот когда, собственно, у предков млеков появились наружные ушные раковины

Наверное у цинодонтов (до формирования маммального среднего уха с тремя косточками, в качестве "рупора" для компенсации изначально слабого слуха). А более примитивные коротколапые пеликозавры и возможно горгонопсы скорее всего слушали, улавливая низкочастотные колебания почвы через нижнюю челюсть (можно нарисовать, как горонопс или диметродон "прислушивается").

Кстати у детёнышей ехидны рудиментарные (редуцированы в связи с водным образом жизни утконосообразных предков?) наружные ушные раковины есть

а слуховой проход клоачных возможно сходен с реконструируемым для цинодонтов (и отличается от сумок и плацентарных)

 Отправлено: 21.12.13 18:58. Заголовок: valenok пишет: Боле..

valenok пишет:

цитата:

Более экстремальное: иголочки или даже щитки на манер панголина. Нужна же им хоть какая-то защита.

А они не могут сохраниться в ископаемом состоянии?

 Отправлено: 21.12.13 18:46. Заголовок: Есть рисунки синапси..

Есть рисунки синапсид вообще без наружных слуховых отверстий. Кроме того, у утконоса и ехидны нет ушных раковин.

 Отправлено: 21.12.13 19:01. Заголовок: А вот такое было? Не..

А вот такое было? Небольшой типично травоядный динозавр поедает более мелкое существо - может быть, даже млекопитающее. Северные олени иногда едят леммингов, например.

 Отправлено: 21.12.13 19:05. Заголовок: Мех пишет: Небольшо..

Мех пишет:

цитата:

Небольшой типично травоядный динозавр поедает более мелкое существо - может быть, даже млекопитающее.

В All Yesterdays какой-то мелкий травоядный динозавр ел ящерицу.

 Отправлено: 21.12.13 19:01. Заголовок: Alex Sone2 пишет: К..

Alex Sone2 пишет:

цитата:

Кроме того, у утконоса и ехидны нет ушных раковин.

Зато у сов подобия ушных раковин - есть.

 Отправлено: 21.12.13 19:03. Заголовок: К слову об ушных рак..

К слову об ушных раковинах - дельфины вообще используют для этого дела челюсть.

 Отправлено: 21.12.13 18:58. Заголовок: Не стоит забывать и ..

Не стоит забывать и о том, что у синапсид происходили дикие издевательства на слуховым аппаратом, связанные с включением в него челюстных костей. *)
Alex Sone2 пишет:

цитата:

А они не могут сохраниться в ископаемом состоянии?

Могут, но не сохранились. *) А есть ли ископаемые ежи/дикобразы/ехидны с сохранившимися иголками и панголины со щитками?
И вообще это я не на полном серьёзе. Просто дицинодонты выглядят такими беспомощными... *(

А ещё я только что прочитал у Марка Уиттона (а ему можно верить), что проблемы с полётом у аждархид - ерунда, они взлетали не хуже современных крупнейших птиц, развивали вполне приличную скорость и в принципе могли отмахать аж 16 000 км без посадки (хотя вряд ли у них возникала такая необходимость).

 Отправлено: 21.12.13 19:16. Заголовок: valenok пишет: про..

valenok пишет:

цитата:

проблемы с полётом у аждархид - ерунда, они взлетали не хуже современных крупнейших птиц, развивали вполне приличную скорость и в принципе могли отмахать аж 16 000 км без посадки (хотя вряд ли у них возникала такая необходимость).

Дельтапланы же и планёры летают...
А если серьёзно, то в принципе у тех же аджарахид вполне могло быть разделение экониш- молодые особи летуны- рыбоды, взрослые- более наземные "мегамарабу". А нелетающие островные (меловой аналог Новой Зеландии без динозавров вполне мог бы существовать) виды почему бы и нет, чем они птиц хуже...

 Отправлено: 22.12.13 09:47. Заголовок: Андрей пишет: А есл..

Андрей пишет:

цитата:

А если серьёзно, то в принципе у тех же аджарахид вполне могло быть разделение экониш- молодые особи летуны- рыбоеды, взрослые- более наземные "мегамарабу".

Не приспособлена их анатомия к рыболовству.
А что касается питания по типу водореза, которое постоянно приписывают самым разным птерозаврам - оно вообще невозможно ни для одного из известных видов (даже эксперименты ставили). Слишком экстремальный всё-таки способ питания, недаром его освоил только один маленький род птиц.

 Отправлено: 22.12.13 12:05. Заголовок: valenok пишет: Не пр..

valenok пишет:

цитата:

Не приспособлена их анатомия к рыболовству. А что касается питания по типу водореза, которое постоянно приписывают самым разным птерозаврам - оно вообще невозможно ни для одного из известных видов (даже эксперименты ставили). Слишком экстремальный всё-таки способ питания, недаром его освоил только один маленький род птиц.

А что, если они питались чем-то навроде аэропланктона, столь популярного в спекулятивной биологии? %) Фактически тот же волнорез, только с воздухом вместо воды. Или, может быть, вообще охотились на более мелких птерозавров.

 Отправлено: 22.12.13 12:33. Заголовок: Мех пишет: Или, мож..

Мех пишет:

цитата:

Или, может быть, вообще охотились на более мелких птерозавров.

Вроде как более мелкие птерозавры уже были вытеснены к тому времени птицами.
У меня появилась другая идея - мелкие птицы сопровождают крупного птерозавра в полёте и выклевывают у него на лету паразитов.

 Отправлено: 22.12.13 13:24. Заголовок: Мех пишет: А что, е..

Мех пишет:

цитата:

А что, если они питались чем-то навроде аэропланктона, столь популярного в спекулятивной биологии?

Ну а откуда ему взяться?
Alex Sone2 пишет:

цитата:

Вроде как более мелкие птерозавры уже были вытеснены к тому времени птицами.

Насколько я понимаю, это очередной миф.