Отправлено: 12.09.06 17:11. Заголовок: Чего не изобрела природа

Приветствую всех,
вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе, а как бы это было, если б было. Взляните на моего нового героя, он поселен тут http://homshevg.h10.ru/rotaphor.htm

Chemeron

 Отправлено: 01.07.12 12:06. Заголовок: Точно или наверное?..

Точно или наверное?

 Отправлено: 01.07.12 15:43. Заголовок: А о чём вообще речь?..

А о чём вообще речь? Нужны органы, способные транспортировать азот или нитрат-ион, органы, вырабатывающие НДМГ и АТ и органы их хранящие.
В принципе, почему бы и не растения.

 Отправлено: 01.07.12 16:14. Заголовок: Не думаю, чтобы азот..

Не думаю, чтобы азот был использован максимально эффективно. Будут отходы. которые растения выделять не умеют.

 Отправлено: 01.07.12 17:16. Заголовок: Юный биолог пишет: Б..

Юный биолог пишет:

цитата:

Будут отходы. которые растения выделять не умеют.

А почему бы благородным донам не представить растения, которые умеют выделять эти самые отходы? Никто же не заставляет строго следовать шаблону.

 Отправлено: 01.07.12 20:41. Заголовок: Мех пишет: А почему..

Мех пишет:

цитата:

А почему бы благородным донам не представить растения, которые умеют выделять эти самые отходы?

Рояль. Вот придумаю(ем) как, тогда пожалуйста.

 Отправлено: 02.07.12 06:32. Заголовок: Этот рояль, если уго..

Этот рояль, если угодно - часть оркестра =] Я думаю, что хоть космическую, хоть атмосферакету можно сделать и по иному принципу, но мы выбрали такой. И неужели ни один известный земной организм не имеет ничего подобного?

 Отправлено: 02.07.12 08:02. Заголовок: Мех пишет: и по ино..

Мех пишет:

цитата:

и по иному принципу,

По другому принципу - будет уже не ракета.
На другом топливе - теоретически можно, но практически труднее, что обсуждалось выше.

 Отправлено: 02.07.12 11:52. Заголовок: Мех пишет: И неужел..

Мех пишет:

цитата:

И неужели ни один известный земной организм не имеет ничего подобного?

Растения - ни одного.
Мех пишет:

цитата:

Этот рояль, если угодно - часть оркестра =]

Не думал, что оркестры дают концерты в кустах...

 Отправлено: 02.07.12 12:42. Заголовок: Юный биолог пишет: Р..

Юный биолог пишет:

цитата:

Растения - ни одного.

Я не просто так сказал "организм" - в конце концов, нужен лишь определённый ряд реакций %)

 Отправлено: 02.07.12 16:30. Заголовок: Мех пишет: Я не про..

Мех пишет:

цитата:

Я не просто так сказал "организм" - в конце концов, нужен лишь определённый ряд реакций %)

Убить тебя мало. Кто нибудь, объясните ему! Я пас.

 Отправлено: 02.07.12 16:55. Заголовок: Ладно, попробую... Р..

Ладно, попробую... Растения располагают принципиально иными метаболитами, нежели остальные организмы.

 Отправлено: 27.09.13 15:02. Заголовок: Вопрос хранения АТ в..

Вопрос хранения АТ в организме - чертовски труден. Даже на вскидку нет идей, как подступиться.

 Отправлено: 27.09.13 15:22. Заголовок: В отдельной части ра..

В отдельной части раковины можно хранить што угодно %)

 Отправлено: 29.12.13 04:02. Заголовок: У меня тут одна идея..

У меня тут одна идея по живым ракетам появилась. Одно их возможно, очень важное, и полезное применение - разбрасывание семян растений. Не обязателно, чтобы ракета летела далеко. Даже десятки метров для растения - много. Анатомия ракеты будет выглядеть примерно так. На растении созревает капсула, в которой находится семя, твердая оболочка, рабочее тело, сопло и пробка, его закрывающая. В качестве топлива используются сжатые и растворенные газы, которые скапливаются в клетках. Растительная клетка может держать давление в несколько атмосфер. Сначала плод-ракета созревает без механических напряжений - все давление сосредоточено в клетках. Затем клетки оболочки упрочняются, а внутренние клетки начинают выделять газы. Часть зазов скапливается в виде пузырьков, часть - растворяется. Давление повышается, и при повышенном давлении жидкость растворяет больше газа. В какой-то момент топливные клетки погибают, и их оболочка начинает истончаться. Из газы выходят и давление внутри ракеты растет. В какой-то момент пробка вылетает и газы, расширяясь, выталкивают топливо через сопло. давление в ракете уменьшается, и от этого жидкость начинает кипеть. Газы разрывают оболочки клеток и вырываются наружу. Все топливо выбрасывается за одну-две секунды, дальше ракета летит по инерции, пролетает какое-то расстояние и падает.

Ракеты используются для распространения семян и для защиты растения от животных.

 Отправлено: 29.12.13 13:38. Заголовок: Бешеный огурец же :s..

Бешеный огурец же
Жидкость конечно не кипит, но работает как раз за счёт избыточного давления.

Только немного "усовершенствовать" его

 Отправлено: 29.12.13 14:44. Заголовок: Андрей пишет: Только..

Андрей пишет:

цитата:

Только немного "усовершенствовать" его

Как вариант, можно использовать принцип жука-бомбардира, он как раз кипит. Я имею в виду совмещение обоих вариантов %)

Но, к сожалению, ракета получится одноразовой.

 Отправлено: 29.12.13 15:49. Заголовок: Мех, что-то подобное..

Мех, что-то подобное может получится за счет реакции муравьиной кислоты, например, с любым органическим окислителем, например, основанием Шиффа (а еще надежнее - с кислородом), но это будет скорее огнетушитель, а не ракета. А такая конструкция может быть применена, например, для высокоэффективного метания ядовитой пены хищнику в морду (это позволит метнуть в хищника много пены, расходуя совсем немного жидкости). Еще вариант - биологическое образование солей диазония из производных анилина (напр. пара-аминобензойной кислоты) и азотистой кислоты и их последующее разложение с выделением азота - тоже вариант боевого "огнетушителя".

 Отправлено: 29.12.13 17:25. Заголовок: Хотел спросить, а ес..

Хотел спросить, а если развивать мой вариант, то в каких жидкостях хорошо растворяется углекислый газ, и чтобы они могли быть внутри растений? Мне на ум только этаноламин приходит, но в растениях он вряд ли появится.

Что касается принципа жука-бомбардира - он тоже интересен. Надо сказать что во всяких ракетных ранцах, созданных человеком, именно перекись водорода и является топливом.

А что вы думаете о использовании ракет для защиты растений?

 Отправлено: 29.12.13 18:16. Заголовок: letbur пишет: А что..

letbur пишет:

цитата:

А что вы думаете о использовании ракет для защиты растений?

Думаю не оптимальный вариант- "ракетоплоды" одноразовые, стреляют неприцельно. А предварительно "разминировать" опасные кусты, например забрасывая палками или камнями не так уж сложно не только для млеков, но для и птиц (сбросить сверху камень, тут и интеллекта стервятника хватит ). Для распространения плодов этот способ думаю подойдёт (представляю дальнейшее развития бешеного огурца: плод с листиками- стабилизаторами, летящий хотя бы метров на 25-30). Да и перекись водорода наверное растение выработать сможет...

А забрызгать травоядное ядовитой или раздражающей, трудно счищаемой пеной прямо в пасть- так гораздо лучше.

 Отправлено: 29.12.13 19:06. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..

Коршин Дмитрий пишет:

цитата:

метания ядовитой пены хищнику в морду

Не тот организм обозвали бешеным огурцом, ох не тот =D

Андрей пишет:

цитата:

летящий хотя бы метров на 25-30

А если вертикально вверх, где его подхватит ветер? так и до стратосферы, в принципе, можно докинуть...Чтобы долететь до космоса, человеку хватит ракеты высотой с фонарный столб (ц) - семенам будет проще, причём им не нужно там оставаться, ибо смысл как раз в падении, то есть топлива понадобится минимально.