Отправлено: 29.08.11 16:53. Заголовок: Проект "Предыстория" (продолжение)

По просьбам трудящихся запилил-таки тему для обсуждения своего проекта.
Начало обсуждения здесь.
Форум проекта и вся инфа - вот здесь.
Данная тема для тех, кто не хочет регистрироваться там, чего я не одобряю. =)

---

Проект теперь другой и форум переделан, но я продолжу использовать старую тему, дабы не плодить их почём зря.

 Отправлено: 30.07.12 09:13. Заголовок: А в чём проявляется ..

А в чём проявляется растительность червячков?

 Отправлено: 30.07.12 09:24. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А в чём проявляется растительность червячков?

Они растения и относятся к царству растений. Чего тебе надо-то?

 Отправлено: 30.07.12 21:02. Заголовок: valenok пишет: Чего..

valenok пишет:

цитата:

Чего тебе надо-то?

Внешних намёков.

 Отправлено: 29.07.12 20:23. Заголовок: Мех пишет: Алсо, не..

Мех пишет:

цитата:

Алсо, не могу обойти эту тему

Знаю, что засоряю тему (valenok, простите!), но это просто чудесно .

 Отправлено: 29.01.15 17:29. Заголовок: Ну что ж, поднимем т..

Ну что ж, поднимем тему-утопленника.
Вы думали, проект сдох? Нет уж! То есть на самом деле сдох, конечно, но но кой-какие его останки были поглощены другим, и уж на этот раз я намерен бороться до конца! Х)
Я и старый форум переделал - уже в который раз. Возможно, со временем доберусь до ФАИ, а когда-нибудь организую и свой сайтик на Викидоте - ну а там видно будет.
Новы проект отличается тем, что имеет не чисто биологическую направленность, и вообще я намерен создать мир не ради самого процесса, а как многофункциональный фантастический сеттинг.
Да, я не писатель и не художник, но я надеюсь, что когда-нибудь смогу это изменить и воплотить свою мечту в реальность. *)
И я, конечно, ни от какой помощи не откажусь. 8)
P.S.: проект, как я уже сказал, фантастический и местами даже фэнтезийный, так что сторонникам твёрдой НФ и абсолютной научной достоверности лучше его избегать. %)

 Отправлено: 29.01.15 22:13. Заголовок: Не знаю, на сколько ..

Не знаю, на сколько меня хватит в плане активного участия, но попробую что-нибуть сделать %)

 Отправлено: 30.01.15 19:01. Заголовок: Да будет светъ! Так..

Таки с перезапуском %)

valenok пишет:

цитата:

проект, как я уже сказал, фантастический и местами даже фэнтезийный, так что сторонникам твёрдой НФ и абсолютной научной достоверности лучше его избегать. %)

Оффтоп: А уж в отдельных ветвях, если будет дано на то разрешение, будет просто феерическая космоопера на половину с биологическим фентэзи %) Я лично это гарантирую

 Отправлено: 30.01.15 19:28. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Таки с перезапуском %)

Лишь бы он оказался последним. XD

Оффтоп: А то! Только надо будет несколько адаптировать это всё под тамошние реалии, но не думаю, что это будет проблематично.

 Отправлено: 02.02.15 13:14. Заголовок: Рисовать я до сих по..

Рисовать я до сих пор не научился и завлекать народ красивыми картиночками не могу, но тем не менее кину сюда парочку своих почеркушек, потому что на основном форуме им всё равно пока делать нечего.
Собственно, для этого вообще ещё рановато, но я вот от нефиг делать набросал портреты основных (в смысле, более-менее продуманных) разумных существ: тиирека (это который динозавр, и надо сказать, что получилось очень далеко от задуманного, потому что рисовать и я правда не научился), таэна (это ушастый и ухмыляющийся - вроде бы нормально вышло) и кхаари (трёхглазое нечто - тут я и сам не совсем представляю, как им лучше всего выглядеть). Плюс примерные размеры в сравнении с человеком (метр восемьдесят ростом) - по-моему, тут кхаари если и не великоват в целом, то явно толстоват. Они ведь ещё по деревьям лазить должны (хотя в Кхештеррете деревья - не чета нашим, даже очень).
А перед этим я нарисовал ещё рисунок, но он уж совсем отстойный. Тут кхаари совсем плох, таэн вообще в виде силуэта и явно великоват, а тиирек мелковат и в целом как-то не нравится (не знаю, почему именно).
Как бы то ни было, хоть примерное представление об этих тварях каракули дают, и то хорошо. Х)

 Отправлено: 03.02.15 01:03. Заголовок: valenok пишет: кхаар..

valenok пишет:

цитата:

кхаари

Хм, я в "Невиданных зверях Морфея" описал нечто отдалённо похожее. Может, попробовать зарисовать? Х) Едва ли получится даже близко похоже на оригинал, но...

А таэн - вообще фурри чистой воды %D

 Отправлено: 03.02.15 08:51. Заголовок: Мех пишет: Может, п..

Мех пишет:

цитата:

Может, попробовать зарисовать? Х) Едва ли получится даже близко похоже на оригинал, но...

Ну, совсем непохожего мне не надо. *) Но если что - окраска у них примерно под дельфина, только темнее и... несколько буроватая, что ли.

цитата:

А таэн - вообще фурри чистой воды

У них нет шерсти, только причесон. И телосложение специфическое. %) Но вообще так и задумано. По крайней мере, они гораздо оригинальнее и реалистичнее всяких там каджитов и воргенов. Х)

 Отправлено: 03.02.15 10:00. Заголовок: В общем, сейчас загр..

В общем, сейчас загружу в морфейскую темку, а там уже сам решай =)

 Отправлено: 03.02.15 10:08. Заголовок: Ну да, на кхаари это..

Ну да, на кхаари это не похоже, но оно и не имеет к ним отношения. *)
А я, пожалуй, попробую изобразить их ещё раз.

 Отправлено: 03.02.15 11:14. Заголовок: Нннну типа так. Да, ..

Нннну типа так.
Да, они делают паутину ртом. *D Хотя, может, стоит добавить ещё желёз или переместить эту.
Когти у них в качестве спиц - они из этой своей паутины делают самые разные ништяки (у них на этом завязано очень сильное колдунство %) ).
Не уверен насчёт рисунка из линий - по идее, должно выглядеть так, будто шкура состоит из тоненьких полосок и/или ромбовидных чешуек, хотя на самом деле она более-менее цельная. Возможно, лучше вообще это убрать.
Также не совсем уверен насчёт грудных дыхалец (в прошлый раз про них вообще забыл), однако дышалка у них всё равно своеобразная.
Ухи у них где-то за щупальцами.
Передние плавнички прикрывают половые органы, задние - анус. Всё защищено, в общем. Х)

 Отправлено: 03.02.15 14:31. Заголовок: Занятно, но уж очень..

Занятно, но уж очень "земная зверятка с дополнительным обвесом", имхо. А если попробовать взять за основу абидальских котят? %)

 Отправлено: 03.02.15 15:21. Заголовок: Мех пишет: Занятно,..

Мех пишет:

цитата:

Занятно, но уж очень "земная зверятка с дополнительным обвесом", имхо.

Да тебе всё земное, что не ктулхианская НЁХ. Х) А ведь я их придумываю не по принципу "чтоб позаковыристее", и не от балды, и не в отрыве от остального их мира.
Хотя тут ещё можно поиграться с конечностями и прочими торчалками, лишь бы общий облик более-менее сохранялся. Помнишь свои концепты многоножек? *)

цитата:

А если попробовать взять за основу абидальских котят?

Котята винрарны, но их я вижу совсем в другой роли. 8)

 Отправлено: 03.02.15 20:00. Заголовок: valenok пишет: Да те..

valenok пишет:

цитата:

Да тебе всё земное, что не ктулхианская НЁХ. Х)

Это не так, хотя близко к правде Х)

цитата:

не по принципу "чтоб позаковыристее"

А зачем им восемь ног, например? %)

цитата:

Помнишь свои концепты многоножек? *)

Эээ, которые из них?

цитата:

Котята винрарны, но их я вижу совсем в другой роли. 8)

А какой, ежели не секрет?

 Отправлено: 04.02.15 08:59. Заголовок: Мех пишет: А зачем ..

Мех пишет:

цитата:

А зачем им восемь ног, например?

Так эволюция повернулась. *) А так - дополнительные руки при такой неудобной для разумного существа анатомии не помешают.

цитата:

Эээ, которые из них?

Я знал, что так ответишь. 8) Не зря я такие вещи сохраняю: раз, два, три, четыре.

цитата:

А какой, ежели не секрет?

Хм, пока трудно описать это словами, но должно быть нечто более экзотическое, на грани НЁХ.

 Отправлено: 04.02.15 14:07. Заголовок: valenok пишет: Так э..

valenok пишет:

цитата:

Так эволюция повернулась. *)

Спасибо, Капитан Очевидность! .D А почему она так повернулась? Восемь ног - излишество даже для насекомых козявочек, и пауки обладают такой чертой именно потому, что частенько теряют конечности. Но с позвоночными сие вряд ли прокатит - у них травмы проходят куда тяжелее. Я так-то не против, но обоснование надо.

цитата:

Я знал, что так ответишь. 8)

Так почему же не уточнил сразу? Х) Да, теперь вспомнил. Кстати, ещё в, емнип, оглавлении "Пепла" я выкладывал альтернативные концепты драконов - возможно, они тебе тоже пригодятся.

цитата:

на грани НЁХ.

У, вот тут я помочь смогу едва ли, ибо в моём сознании эта грань простирается чучуть дальше необходимого %)

 Отправлено: 04.02.15 16:54. Заголовок: Мех пишет: А почему..

Мех пишет:

цитата:

А почему она так повернулась? Восемь ног - излишество даже для насекомых козявочек, и пауки обладают такой чертой именно потому, что частенько теряют конечности. Но с позвоночными сие вряд ли прокатит - у них травмы проходят куда тяжелее. Я так-то не против, но обоснование надо.

А у них изначально дофига ножек.
Они, собственно, вообще ни разу не позвоночные. Фишка в том, что у ранних хордовых вроде как имелся поначалу кожный панцирь (у знаменитой пикайи таинственный спинной орган - рудимент сего), вот эти ребята и развили данное направление, хоть со временем панцирь и ушёл внутрь тела. А, может, они вообще сродни ветуликолиям - вот у кого натурально панцирь.
А многочисленные ноги по природе своей, возможно, ближе к наружным жабрам пикайи, чем к привычным плавникам.
В общем, суть в том, что самые ранние хордовые как бы пытались косплеить полихет. Кстати, тут невольно вспоминается тот "морской змей", которого ты много лет назад увидел во сне и зарисовал. Картинка утеряна, но Валенок, прям как Анонимус, не забывает. *)

цитата:

Кстати, ещё в, емнип, оглавлении "Пепла" я выкладывал альтернативные концепты драконов - возможно, они тебе тоже пригодятся.

Я видел, занятно. Кстати, пойду-ка схороню. :)

цитата:

У, вот тут я помочь смогу едва ли, ибо в моём сознании эта грань простирается чучуть дальше необходимого

Та не страшно. Ты только расскажи, что это за Абидал такой. :D

UPD: Скрытый текст

Нашёл-таки описание "морского змея", но картинка действительно сдохла:  цитата: Приснилось сегодня исследование какого-то животного вроде морского змея (я был среди исследователей). Само существо не видел (только какую-то фотографию, типа снимка летающей тарелки над деревней) и иллюстрации "глазами художников"- по сути, имеющие мало общего с "реальностью". Если коротко, то это было животное длиной 15 метров, совмещающее в себе как примитивные, так и прогрессивные черты. У него был внутренний позвоночник и теплокровность, но тело было поделено на сегменты с повторяющейся структурой. Вроде, была голова, затем шли брюшные сегменты с дыхательными органами и чем-то ещё (штук, наверное, шесть, и все одинаковые, как у червя), а потом- хвостовые, более мощные и подвижные и с другими наборами органов в каждом. Насчёт конечностей не помню, но учитывая что его среда обитания примерно одинаковое число раз называлась полностью воздушной, подводной или магматической, там разве что "плавники" могли быть. Заинтересовало в первую очередь именно строение тела- уместно ли совмещать такие элементы анатомии? ЗЫ: как-то так, если я не путаю. Брюшные- это те, которые с плавниками. Назначение органов даже не предполагаю, но точно помню что в каждом сегменте на спине была такая хренушка с ветвящимися трубками. Насчёт скелета- о позвоночнике говорилсь только при описании хвостовых сегментов, в брюшных скорее всего было что-то типа кольцевых структур типа рёбер. Оно, конечно, на мои задумки похоже не очень сильно, но как минимум внешнее сходство должно быть.