Отправлено: 12.09.06 17:11. Заголовок: Чего не изобрела природа

Приветствую всех,
вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе, а как бы это было, если б было. Взляните на моего нового героя, он поселен тут http://homshevg.h10.ru/rotaphor.htm

Chemeron

 Отправлено: 17.02.14 13:55. Заголовок: Юный биолог пишет: н..

Юный биолог пишет:

цитата:

нагревая в вакууме карбонат аммония.

Мне как-то сомнительно, что живое существо ради такого дела будет обзаводиться нагревателями и вакуумными органами.

 Отправлено: 29.04.14 12:58. Заголовок: Хотел всем задать та..

Хотел всем задать такой чисто теоретический вопрос. А что лучше, клюв или челюсть с зубами?
(для травоядного и для хищника).

 Отправлено: 29.04.14 13:02. Заголовок: Всё зависит исключит..

Всё зависит исключительно от того, что и как они будут есть.

 Отправлено: 29.04.14 13:23. Заголовок: Допустим, рассмотрим..

Допустим, рассмотрим сухопутного хищника типа волка. У одного вида челюсти с зубами, у другого - с клювом. Охотятся на животных, крупнее себя, ведут стайный образ жизни. Кто будет успешнее?

 Отправлено: 29.04.14 14:46. Заголовок: Конкретно волку. как..

Конкретно волку. как мне кажется, выгоднее челюсти, ибо он ими кусает и делает много другого. Может быть, клюв типа орлиного окажется не хуже, но сам орёл, насколько мне известно, задействует главным образом когти.

 Отправлено: 29.04.14 15:46. Заголовок: Клюв тоже может имет..

Клюв тоже может иметь зазубрины по краям, и с эксплуатационной точки зрения ничем не отличаться от челюстей.

 Отправлено: 29.04.14 21:09. Заголовок: Хищнику скорее всё р..

Хищнику скорее всё равно, а для теплокровного травоядного зубы предпочтительнее (хотя можно перепоручить их функции мускульному желудку).

 Отправлено: 29.04.14 23:45. Заголовок: http://dinoblog.org/..

Изящно :3

 Отправлено: 30.04.14 01:56. Заголовок: С одной стороны - да..

С одной стороны - да. С другой - это как раз не хищник, а совсем наоборот; черепахи, разумеется, и поныне все клювастые, но хотя морские и пресноводные черепахи - хищники, хищники они довольно пассивные, едят они относительно мало (потому что рептилии), т.ч. я не уверен, что это аргумент. Трицератопс и ко., конечно, были более активными, чем черепахи, но и мяса они не ели (особенно по канону), т.ч. - тоже самое.

 Отправлено: 30.04.14 10:49. Заголовок: У фороракоса, наприм..

У фороракоса, например, был очень даже клюв, и использовался он, как я думаю, весьма эффективно. Но там ещё и лапы...

 Отправлено: 30.04.14 14:54. Заголовок: bhut2 пишет: но и ..

bhut2 пишет:

цитата:

но и мяса они не ели

Вот как раз цератопсы, скорее всего, ели. *) Но вообще, Семён уже перевёл разговор на травоядных.
bhut2 пишет:

цитата:

особенно по канону

Э? Мы, вроде бы, не литературное произведение обсуждаем. %)

 Отправлено: 30.04.14 17:19. Заголовок: Ну да, не обсуждаем,..

Ну да, не обсуждаем, но ведь и в реальной жизни, что трицератопсы ели до конца неизвестно - живых нет, а кости всё же предпологают варианты и теории, разве нет?

 Отправлено: 30.04.14 18:12. Заголовок: Короче говоря, клюв ..

Короче говоря, клюв надо сравнивать не с челюстями как таковыми, а только с передней их частью.

 Отправлено: 30.04.14 18:38. Заголовок: Это какой? Где тольк..

Это какой? Где только резцы, или где клыки тоже?

 Отправлено: 30.04.14 21:54. Заголовок: Имхо, при работе с п..

Имхо, при работе с пищей клюв легко заменяет любые клыки. А вот жевать им уже тяжко.

 Отправлено: 16.01.15 11:53. Заголовок: Насчёт живых ракет. ..

Насчёт живых ракет.
Есть метаболический путь, одним из промежуточных продуктов которого является гидразин — это фиксация азота при помощи нитрогеназы:
N≡N + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> HN=NH + 4АДФ + 4Ф_н
HN=NH + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> H₂N-NH₂ + 4АДФ + 4Ф_н
H₂N-NH₂ + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> 2NH₃ + 4АДФ + 4Ф_н

Думаю, остановить реакцию на выделенном участке возможно. Выход, по моим расчётам, должен составлять около 1 мг гидразина на 45 мг поглощённого сахара при аэробном типе питания. Не берусь сказать, много это, или мало, так как не знаком с промышленными способами получения гидразина и их эффективностью. Метаболический путь растения могут перенять у азотфиксирующих бактерий-симбионтов, обменявшись с ними генами.

 Отправлено: 16.01.15 12:38. Заголовок: Щикарно =) Меня толь..

Щикарно =) Меня только смущает сахар - его понадобится просто дофига, а где столько взять?

 Отправлено: 16.01.15 12:45. Заголовок: Сахар просто удобный..

Сахар просто удобный эквивалент, АТФ получается при окислении любого вещества(-: Опять же, на то, чтобы зафиксировать всего один миллиграмм азота, тратится 67 мг того же сахара. Если игра стоит свеч — энергия на синтез не проблема.

 Отправлено: 16.01.15 14:42. Заголовок: *Представил генномод..

*Представил генномодифицированную свинью, которая переводит помои в чистый АТФ*

То есть какой примерно получается итоговый КПД, с учётом синтеза и ракетостроения?

 Отправлено: 17.01.15 03:28. Заголовок: Браво! А на диоксид ..

Браво!
А на диоксид азота как-нибудь выйти можно?