Отправлено: 12.09.06 17:11. Заголовок: Чего не изобрела природа (продолжение)

Приветствую всех,
вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе, а как бы это было, если б было. Взляните на моего нового героя, он поселен тут http://homshevg.h10.ru/rotaphor.htm

Chemeron

 Отправлено: 22.01.15 21:45. Заголовок: А вот такая идея - к..

А вот такая идея - костяной или хрящевой шнек, на вроде как в мясорубке, который размещается в пищеводе или кишечнике животного, и помогает проталкивать пищу, заменяя перистальтику.

 Отправлено: 23.01.15 00:02. Заголовок: Для биологического о..

Для биологического организма перистальтика намного проще %) То есть как сделать шнек без "колеса"?

 Отправлено: 18.01.15 13:31. Заголовок: NO-синтаза производи..

NO-синтаза производит NO из аргинина, НАДФ•H-оксидаза восстанавливает О₂, образуя супероксид-анион образует с NO О₂^- (2О² + НАДФ•H = 2O₂^- + НАДФ⁺ + H⁺). Супероксид-анион реагирует с NO: NO + О₂^- = ONOO^- = ОН• + NO₂

P.S. Тема апнулась, поэтому переношу:
Есть метаболический путь, одним из промежуточных продуктов которого является гидразин — это фиксация азота при помощи нитрогеназы:
N≡N + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> HN=NH + 4АДФ + 4Ф_н
HN=NH + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> H₂N-NH₂ + 4АДФ + 4Ф_н
H₂N-NH₂ + 2H⁺ + 2e^- + 4АТФ -> 2NH₃ + 4АДФ + 4Ф_н

Думаю, остановить реакцию на выделенном участке возможно. Выход, по моим расчётам, должен составлять около 1 мг гидразина на 45 мг поглощённого сахара при аэробном типе питания. Не берусь сказать, много это, или мало, так как не знаком с промышленными способами получения гидразина и их эффективностью. Метаболический путь растения могут перенять у азотфиксирующих бактерий-симбионтов, обменявшись с ними генами.

 Отправлено: 18.01.15 16:08. Заголовок: Юный биолог пишет: Н..

Юный биолог пишет:

цитата:

Но будет ли он в условиях живого организма димеризироваться?

Даже если нет - что мешает выводить его из тела в какую-то, грубо говоря, ямку с химикатами?

Оффтоп: Ачорт, я не умею в науку %)

 Отправлено: 18.01.15 17:50. Заголовок: Мех пишет: что меша..

Мех пишет:

цитата:

что мешает выводить его из тела в какую-то, грубо говоря, ямку с химикатами?

Лучше уж сразу в топливную камеру, чтоб туда-сюда не гонять.
Есть ещё одна проблема. И ONOO^-, и NO₂, и тем более OH• — высокотоксичные частицы. Собственно, приведённая реакция характерна для нейтрофилов, они её используют, как бактерицидную. Вспышка метаболической активности нейтрофила (респираторный взрыв) заканчивается его гибелью. Пожалуй, их действительно нужно выводить от греха подальше(-: А, кстати, на эту реакцию расходуется безумное количество кислорода, в 50-100 раз больше нормального потребления.

 Отправлено: 18.01.15 19:26. Заголовок: Анаэробный организм,..

Анаэробный организм, который пытается срочным порядком утилизировать излишки?

 Отправлено: 18.01.15 20:13. Заголовок: На счёт димеризации ..

На счёт димеризации в растворе - сомневаюсь. А вот газообразный диоксид азота димеризуется просто при повышении давления. Его как-то даже хотели использовать в качестве теплоносителя в мобильных ядерных электростанциях, только коррозионная опасность не позволила. Хотя, пишут, что диазота тетраоксид в этом плане спокойнее, чем азотная кислота.

Ещё, гидразин хорошо бы метилировать. Потому что сам по себе он имеет склонность к взрывному саморазложению. Обычно его применяют только как добавку к метилгидразину или диметилгидразину.

На счёт потребления кислорода, - а АТ - и есть способ его хранения. Согласитесь, это проще чем ожижение и хранение криогенного кислорода :)

 Отправлено: 18.01.15 22:45. Заголовок: Мех пишет: Анаэробн..

Мех пишет:

цитата:

Анаэробный организм, который пытается срочным порядком утилизировать излишки?

Утилизировать атомную бомбу путём взрыва в центре густонаселённого города — плохая идея.
Zenitchik, тем не менее, если в клетке идёт эта реакция, то это верный знак того, что клетка бьётся в смертельной агонии, приготовившись продать свою жизнь подороже. Хотя, организм, превративший себя в ракету, в любом случае немного камикадзе... Но с этим надо что-то делать.
Насчёт гидразина — ИМХО, это излишне, у живого организма есть потрясающая возможность не хранить его в чистом виде.

 Отправлено: 18.01.15 23:03. Заголовок: Если клетка бьётся в..

Если клетка бьётся в смертельной агонии - это не значит, что весь организм должен делать то же самое. Допустим, целый орган сперва вырастает, а потом отмирает, чтобы создать потребное количество окислителя.

Гидразин можно использовать в качестве однокомпонентного ракетного топлива. Разложение гидразина на катализаторе с выделением газа используется в двигателях ориентации.

 Отправлено: 19.01.15 00:02. Заголовок: Юный биолог пишет: У..

Юный биолог пишет:

цитата:

Утилизировать атомную бомбу путём взрыва в центре густонаселённого города — плохая идея.

Но она ведь для того и изобретена, не? %) А вообще, я намекал на анаэробную же экосистему.

Zenitchik пишет:

цитата:

Допустим, целый орган сперва вырастает, а потом отмирает, чтобы создать потребное количество окислителя.

Или сразу формирует часть ракеты, а потом от тела отделяется готовая конструкция. Я примерно представляю, как это провернуть на уровне общей анатомии.

 Отправлено: 19.01.15 08:33. Заголовок: Мех пишет: Но она в..

Мех пишет:

цитата:

Но она ведь для того и изобретена, не?

Вот именно.

 Отправлено: 09.03.15 18:00. Заголовок: В "Вакфу" и..

В "Вакфу" из яйца дракона рождается сразу его всадник (гуманоид) в комплект. Идея: животное, размножающееся совместно с полезным симбионтом. Симбионт может даже стать бесполым, его код активируется после первого деления яйцеклетки.

+Идея реализована частично у лишайников и термитов, но тут два раздельных животных.

 Отправлено: 09.03.15 18:03. Заголовок: Это таки чистейший р..

Это таки чистейший реал - правда, с одноклеточными паразитами или просто всякой мелочью.

 Отправлено: 09.03.15 18:08. Заголовок: Я ж не говорю про ми..

Я ж не говорю про митохондрии. Чтобы из яйца вылуплялся краб с актинией или медоед с медоуказчиком.

 Отправлено: 09.03.15 18:15. Заголовок: Не проще ли тогда об..

Не проще ли тогда объединить два организма в один на биологическом уровне?

 Отправлено: 09.03.15 18:27. Заголовок: Мех пишет: Не проще..

Мех пишет:

цитата:

Не проще ли тогда объединить два организма в один на биологическом уровне?

Сразу вспомнился слингер из энциклопедии к фильму "Аватар":

Во время охоты хищник медленно и бесшумно движется сквозь заросли папоротника. Почуяв добычу, он запрокидывает голову и делает бросок. При этом вытянутая, остроконечная, снабженная крыльями голова слингера отделяется от тела и летит к жертве, слов¬но управляемая ракета с ядом. Вонзившись в добычу (чаще всего это шестиног), «ракета» испускает серию пронзительных воплей. Эти сигналы позволяют телу, лишенному зрения, найти голову. Эти странные партнеры, еще не соединившись, пожирают добычу. На¬сытившись, слингер наклоняет шею и с помощью пучка похожих на волосы отростков воссоединяется с головой.
Помимо этого биологи обнаружили другую поразительную вещь: тело и голова-ракета являются отдельными существами. Голо¬ва представляет собой «детеныша» тела и ocтaeтся в симбиозе с «родителем» до тех пор, пока не вырастет настолько, что ее становится тяжело «швырять». Тогда она производит на свет потомство, отделяется от материнского тела и превращается в самостоятельного маленького слингера с собственным отпрыском-головой. Оставшись без головы, слингер-родитель теряет способность охотиться и погибает. В процессе этого странного цикла воспроизведения каждое новое поколение «рождается из головы» предыдущего.

 Отправлено: 09.03.15 18:30. Заголовок: http://lib.ru/INOFAN..

http://lib.ru/INOFANT/SHMIC/27-25.txt_with-big-pictures.html - нате вам :3

 Отправлено: 08.01.16 15:09. Заголовок: Насчет живых ракет

Я крепко сомневаюсь в возможности использования диоксида азота и прочих окислителей в такого рода "конструкциях". Лучше подумать об использовании реакции CaCO₃ + 2CH₃COOH=> Ca(CH₃COO)₂ + H₂O + CO₂
Реакция с гарантией пойдет в физиологических условиях (уксусную кислоту взял как самую "щадящую", хотя муравьиная кислота тут подошла бы лучше). Результат: максимум - до 22,4 л. газа на 100г. мела (M CaCO3 = 100г/моль). На дальние полеты крупным животным не хватит, но каким-нибудь заведомо бескрылым червям или многоножкам это позволило бы прыгать (желательно, предварительно повиснув на паутинке, а потом включить двигатель в падении).

 Отправлено: 15.01.16 21:44. Заголовок: В декабрьском номере..

В декабрьском номере "Популярной механики" была статья о махолёте. В общем, там группа механиков пытается сделать тяжёлый махолёт по принципу "сделаем такую хреновину, которая будет летать, а потом разберёмся, почему она это делает". Махолёт у них четырёхкрылый — аналогов такой конструкции в природе, насколько я помню, нет, четыре крыла всяких пчёл и стрекоз на практике действуют как два, к тому же это совсем иные размеры, там своя физика. Самое интересное — этот махолёт машет крыльями в противофазе. ИМХО, миры гексапод такая деталька приятно разнообразит.

 Отправлено: 15.01.16 22:25. Заголовок: Юный биолог Мне поп..

Юный биолог
Мне попадалась информация о винтах. При соосной схеме второй винт имеет КПД больше, чем у одного винта. Например, КПД одного винта 0,7. КПД первого винта в соосной схеме - тоже 0,7, а второго почти 1. Т.о. общий КПД системы не менее 0,8.
Причина этого явления в том, что на лопасти второго винта воздух поступает закрученный первым в другую сторону.

Таким же образом крылья, работающие в противофазе могли бы создавать большую тягу, чем синфазные. Но именно тягу, а не подъёмную силу. Хм... кажется, я у кого-то видел такой тип плавания...

 Отправлено: 15.01.16 22:29. Заголовок: Zenitchik пишет: Хм..

Zenitchik пишет:

цитата:

Хм... кажется, я у кого-то видел такой тип плавания...

Лиоплевродон в "Прогулках с динозаврами".

 Отправлено: 15.01.16 23:07. Заголовок: Юный биолог пишет: И..

Юный биолог пишет:

цитата:

ИМХО, миры гексапод такая деталька приятно разнообразит.

Таки уже разнообразила - про Фураху знаешь ведь? =)

Кстати, некоторые леталки в "Навсикае из Долины ветров" выглядят примерно таким же образом. А ещё в "Ходячем замке" были такие, только с десятками крыльев. Такая прелесть :3

Zenitchik пишет:

цитата:

Но именно тягу, а не подъёмную силу.

Нуъ, подъёмная сила - это тоже тяга, только направленная вверх %)

 Отправлено: 16.01.16 02:39. Заголовок: Мех пишет: Нуъ, под..

Мех пишет:

цитата:

Нуъ, подъёмная сила - это тоже тяга, только направленная вверх %)

Спасибо, кэп.
А почему я сказал " тягу, а не подъёмную силу", догадался?

 Отправлено: 16.01.16 11:00. Заголовок: https://chtoes.li/up..

https://chtoes.li/high-throw

 Отправлено: 16.01.16 14:48. Заголовок: Идея: лучики смерти...

Идея: лучики смерти. Что, если сделать мини-ускоритель, прикреплённый к внешней мембране и убивающий жертву на расстоянии. Химию можно нейтрализовать, а поток раскалённых электронов :) - сложнее (хотя - бактерии с металлической бронёй...). Зато так можно убить даже споры. Иммунной системе не помешало бы.

Скорее всего, придётся воспользоваться бета-лучами, у протонов и ядер гелия будет слишком низкая проникающая способность. Жаль, что нельзя контролировать распад радиоактивных веществ (и, главное, его направление), ведь такие возможности открывались бы! Ну, и атомная бомба требует СЛИШКОМ больших затрат на выращивание, а эффект одноразовый.

 Отправлено: 16.01.16 18:26. Заголовок: Inry пишет: Химию мо..

Inry пишет:

цитата:

Химию можно нейтрализовать

Кроме какого-нибуть мышьяка, которого нейтрализовать получается просто некогда, ибо убивает гораздо быстрее %)

 Отправлено: 17.01.16 00:17. Заголовок: Inry пишет: поток р..

Inry пишет:

цитата:

поток раскалённых электронов

В атмосфере летит считанные микроны. Ну если очень постараться можно довести до миллиметра.

 Отправлено: 17.01.16 16:24. Заголовок: Так я это и предлага..

Так я это и предлагаю как оружие для микроорганизмов/лимфоцитов. Микроны - как раз допустимое расстояние, пробивает микроб насквозь.

 Отправлено: 17.01.16 17:42. Заголовок: Проблема тут та же, ..

Проблема тут та же, что и с лазерными пистолетами. Назначение подобного оружия - проделывать дырку, а пуля или меч справляются с этим гораздо эффективнее. Насколько я знаю, уже давно существуют специальные поверхности, усеянные множеством маленьких "кинжальчиков" для разрывания мембран всего, что на них попадает.

 Отправлено: 18.01.16 14:09. Заголовок: Inry пишет: Так я э..

Inry пишет:

цитата:

Так я это и предлагаю как оружие для микроорганизмов/лимфоцитов

Нереально. Чтобы пробить миллиметр воды нужна установка длиной несколько сантиметров, причём, вакуумированная.
Чтобы убить бактерию нужны кЭв-ные электроны. Придумаете как в микромасштабе обеспечить между электродами хотябы 1 кВ, чтобы не было пробоя?

 Отправлено: 17.01.16 00:21. Заголовок: Inry пишет: бактери..

Inry пишет:

цитата:

бактерии с металлической бронёй

Если электронный луч удастся сформировать, металл разумной толщины его не остановит.

 Отправлено: 21.01.16 12:56. Заголовок: По поводу метилгидра..

По поводу метилгидразина — их есть у строчков (Gyromitra).

 Отправлено: 21.01.16 18:05. Заголовок: Отпад!..

Отпад!