А неспециализированные, которые могли бы разносить грибные споры? Могут ли это быть ксеномоа или гавайские лесные гуси? Или лучше поселить кого-то такого в Эонезии?
Увы, навскидку специализированные птицы-микофаги не вспоминаются(
В статье сказано "Современные бескилевые птицы — например, живущие в Австралии эму и шлемоносный казуар едят агарикоидные грибы. А лесной малый моа, большие моа (Dinornis) и малый моа (Anomalopteryx didiformis), как считается, искали еду в лесной подстилке. В теории, если малый лесной моа питался трюфелеподобными грибами, то могли и другие виды моа, учитывая разнообразие диет и высокую степень их перекрывания у разных видов.
Хотя орнитофауна Новой Зеландии до прибытия человека была разнообразной, моа могли быть единственными распространителями грибов. Их богатая клетчаткой диета, остеологические данные, изучение темпов роста показывают, что в сравнении с другими новозеландскими наземными птицами моа обладали более крупной пищеварительной системой, более длительным прохождением пищи по ЖКТ, имели больший участок обитания. Например, у африканского страуса среднее время пищеварения составляет 30–36 часов. Таким образом, моа могли распространять грибные споры на значительные расстояния, испражняясь в разных местах. Лесной малый моа перемещался между низинами, лесами и альпийскими лугами. И мог переносить споры в почвы безлесных районов, опосредованно способствуя таким образом распространению и восстановлению лесов (мы же помним, что семена растений они тоже ели).
Из сохранившейся орнитофауны Новой Зеландии за поеданием грибов замечены только какапо, северная петроика (Petroica longipes) и пастушок-уэка. Однако петроика, будучи мелкой воробьиной птицей, вряд ли может играть существенную роль в распространении грибов, так как имеет небольшой участок обитания и быстро опорожняет кишечник. Большая часть крупных травоядных или всеядных местных птиц вымерли или находятся под угрозой исчезновения. Только всеядный пастушок-уэка обычен в некоторых регионах. У моа таким образом нет современных функциональных аналогов.
Яркие и не имеющие запаха трюфелеподобные грибы, по-видимому, плохо приспособлены для распространения млекопитающими. Такие грибы также встречаются в Новой Каледонии и на острове Лорд-Хау (см. картинку дня Лорд-Хау и его бывшие), где, как и в Новой Зеландии, отсутствуют местные наземные млекопитающие, а в фауне позвоночных доминируют птицы и/или рептилии. "
Ну, шлемоносный казуар у нас вымер. Мурук за поеданием грибов замечен? Потомок уэки у нас уже есть и мне как-то не верится, что на неоценовой Новой Зеландии будет аж 2 крупных нелетающих птицы при наличии млекопитающих. Так что, боюсь, там этим грибам придётся научиться привлекать млекопитающих или вымереть( Гуси вроде грибов не едят. Так что остаются ложные моа Меганезии. Но в Австралии таким грибам сложнее появиться - там-то их и четвероногая мегафауна разносить будет.
цитата: Яркие и не имеющие запаха трюфелеподобные грибы,
Ник, чтобы понять где реализовать подобную идею, и кто будет распространителем. Тебею, видимо лучше всего поискать яркие и не имеющие запаха трюфелеподобные грибы.
В вики сказано, что микофагами являются кукша, канадская кукша, лирохвосты, казуары.
Думаю, если какапо едят грибы, то в Эонезии это тоже скорее будет крупный нелетающий попугай. Та же инфантопситта или придумать её родственника. С грибами надо разбираться тут я тоже не силён, но можно порыться, если надо. ;)
Пост N: 13357
Откуда: Земля Мнар, Сарнат
Рейтинг:
21
Отправлено: 22.02.25 12:48. Заголовок: wovoka пишет: в Эо..
wovoka пишет:
цитата:
в Эонезии это тоже скорее будет крупный нелетающий попугай. Та же инфантопситта или придумать её родственника.
Не надо дублировать сообщение, я и так его прочёл. Про казуаров медведь уже ответил. Появление микофагии у куропаток? Теперь не уверен, что это возможно в Исландии. Кукши, может, и появятся на о. Локи, но не думаю, что там появятся яркие трюфелеподобные грибы. Вряд ли кукша станет кем-то типа моа - скорее останется аналогом белки, растаскивая грибы по территории про запас. Хотя - кто знает? Про Австралию и лирохвостов - при конкуренции зверей сомнительный вариант. Остаётся инфантопситта. Кто может придумать гриб? Жаль, нет Биолога...
Пост N: 6424
Откуда: Республика Лакота
Рейтинг:
10
Отправлено: 22.02.25 19:59. Заголовок: Ник, я подумал, у на..
Ник, я подумал, у нас на Атарапе мыши, крысы, хомяки, кролики, какой шанс, что они дадут перепелу возможность разносить споры гриба?
Наверное, остаётся Буроту с его инфантопситтой или какой-то другой нелетающий вид попугаев, экологически отделенный другой диетой. Автор писал, что предками нелетающих попугаев Буроту были аратинги и попугаи-монахи у тех и у других главная особенность клинновидная форма хвоста.
Пост N: 6427
Откуда: Республика Лакота
Рейтинг:
10
Отправлено: 22.02.25 22:58. Заголовок: Точно, на Фисаге поп..
Точно, на Фисаге попугаи имеются, правда не сказано, что они нелетающие. Но скорей всего они именно такими и будут. Прикольно было бы их сделать какими нибудь яркими. Красно-оранжевыми, например. Но это так вкусовщина. Надо подумать с каким деревом с архипелага гриб вступит в симбиоз. Чё там хвойное водится?
Отправлено: 27.04.25 18:39. Заголовок: Интересно! Потом над..
цитата:
Интересно! Потом надо почитать про это.
Вот небольшая статья про долгопятов в целом и про их возможную эхолокацию в частности. Я как-то давно думал, что из них может интересного получится и пришёл к выводу, что они слишком специализированы и, возможно, вообще не доживут до неоцена.
Вся жизнь на Земле организована по одной схеме: ученые узнали, по какой
Биоразнообразие нашей планеты, казалось бы, хаотично и бессистемно. От глубоких океанов до снежных равнин, от пустынь до тропиков - жизнь процветает в самых разнообразных формах. Но недавнее исследование показало, что вся эта сложная экосистема подчиняется одной простой закономерности.
Ученые обнаружили, что существует общая модель распределения живых организмов во всех уголках планеты. Это открытие может в корне изменить подход к охране природы.
Согласно исследованию, большинство видов сосредотачиваются в так называемых "биологических горячих точках". Это небольшие регионы, где созданы наиболее благоприятные условия для жизни и эволюции.
Виды, появляющиеся в этих центрах, постепенно распространяются на окружающие территории, однако далеко не все способны приспособиться к новым условиям. Такая система позволяет предсказать, где будет появляться и сохраняться наибольшее разнообразие, отмечает издание IFLScience.
Эта закономерность, как объясняет команда ученых, наблюдается независимо от континента, климата или типа организмов. Анализ более 30 тысяч видов - растений, беспозвоночных, позвоночных, морских и наземных - подтвердил стабильность этой модели. Ученые называют ее проявлением процесса, известного как "экологическая фильтрация", когда выживают только те виды, которые способны адаптироваться к конкретным условиям среды.
Один из авторов исследования, Рубен Бернардо-Мадрид, отмечает, что эти ключевые зоны играют роль источников биоразнообразия. Они обеспечивают идеальные условия для эволюции, и именно оттуда виды распространяются по другим территориям. Их защита, по мнению исследователей, должна стать приоритетом природоохранных стратегий, поскольку потеря таких зон может иметь серьезные последствия для целых экосистем.
Несмотря на то, что факторы, которые определяют выживание - жара, холод, засуха или соленость - могут быть разными, результат одинаков: остаются только приспособленные организмы. Эта предсказуемость позволяет лучше понять, как именно формировалась жизнь на Земле, и позволяет прогнозировать ее развитие. Она также помогает строить эффективные планы действий в ответ на изменения климата и потерю среды обитания.
P.S. А где в неоцене основные биологически горячие точки"?
Отправлено: 14.06.25 13:20. Заголовок: Спасибо за статью! P..
Спасибо за статью!
цитата:
P.S. А где в неоцене основные биологически горячие точки"?
Да, думаю, в основном там же, где и сейчас: https://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity_hotspot#/media/File:Biodiversity_Hotspots_Map.jpg Разве что Средиземноморская горячая точка исчезнет. А могут ли в неоцене появиться новые биологически горячие точки? И где?
Отправлено: 14.06.25 15:42. Заголовок: А где в неоцене осно..
цитата:
А где в неоцене основные биологически горячие точки"?
А это не тоже самое что очаги биоразнообразия?
цитата:
А могут ли в неоцене появиться новые биологически горячие точки? И где?
Северная Меганезия (б. Новая Гвинея) станет новым очагом. Средиземноморский очаг не исчезнет, а сократится только да Кавказа и южного Четвероморья. Микронезийский очаг расширится за счёт Эонезии. Афронезия (если её канонизируют) может стать новым очагом биоразнообразия или быть разделена между Гатским и Малагасийским очагами. Неясно как скажется деятельность человека на Новую Коледонию, но уровень разнообразия и эндемизма групп там точно снизится. Из-за потепления Япония и Флорида станут новыми очагами биоразнообразия (хотя их иногда и сейчас считают таковыми). Наверное как-то так.
Кстати, что-то я не помню неоценовых глав, где животное болеет раком или остеомиелитом. Лагоморопус с нарушением кишечной микрофлоры - да, крокодил с Конго сдох от лёгочной инфекции, а раковых больных - нет. Может, стоит написать такую главу, например, про больного меудена?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 524
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет