Отправлено: 02.10.19 22:43. Заголовок: немного о звероящерах и не только

Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался)
В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды...
Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна:

Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна.
У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены.
Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии..
Так что из этого самое точное?

 Отправлено: 04.10.19 20:39. Заголовок: Мамонт пишет: Я тож..

Мамонт пишет:

цитата:

Я тоже думаю,что они не архозавры.А вот архозавроморфы - вполне.Хотя могли и от вообще отдельной ветви произойти.

Давай прекратим спор, а то я знаю, во что это может вылиться.

 Отправлено: 04.10.19 21:01. Заголовок: Ок...

Ок.

 Отправлено: 04.10.19 21:20. Заголовок: Кстати о синапсидах:..

Кстати о синапсидах: Ивахненко сближает эстемменозухид и бурнетиаморф с горгонопсидами..

 Отправлено: 04.10.19 21:24. Заголовок: А в том, что биармоз..

А в том, что биармозухи и дейноцефалы парафилетичны, я уже не сомневаюсь. Уж больно те же "динозавриды", фтинозухии и камагоргоны схожи с горгонопсами, в то время как зубы тапиноцефалов и базальных аномодонтов тоже схожи..
Скоро скину очередную недоклассификацию..

 Отправлено: 04.10.19 21:30. Заголовок: А я сомневаюсь...

А я сомневаюсь.

 Отправлено: 04.10.19 21:22. Заголовок: Ну уж спасибо, что е..

Ну уж спасибо, что ещё диметродона в млеки (коты) не записали.

 Отправлено: 04.10.19 22:12. Заголовок: Вот вам картинка раз..

Вот вам картинка развития некоторых терапсид с отмеченными возможными точками происхождения молока.

Никказавр, всё же, наверное слишком "ранняя пташка" для молока, хотя кто его знает..

 Отправлено: 04.10.19 22:53. Заголовок: Я против молока...

Я против молока.

 Отправлено: 04.10.19 22:59. Заголовок: Мамонт пишет: Я про..

Мамонт пишет:

цитата:

Я против молока.

Ты это говорил over1000000000000 раз. Здесь я лишь указал возможные точки его появления.
Сама классификация тебе как?

 Отправлено: 04.10.19 23:16. Заголовок: Не оч - я вообще про..

Не оч - я вообще против крупных систематических переворотов.

 Отправлено: 04.10.19 23:36. Заголовок: Няфтазух, кстати, мо..

Няфтазух, кстати, может быть оооочень примитивным аномодонтом)

 Отправлено: 04.10.19 23:58. Заголовок: Ну,возможно.Но я в э..

Ну,возможно.Но я в этих синапсидах не очень разбираюсь.

 Отправлено: 06.10.19 11:51. Заголовок: Кстати... бурнетиамо..

Кстати... бурнетиаморфы, скорее всего, примитивные горгонопсы.

 Отправлено: 06.10.19 11:58. Заголовок: Мамонт, кстати, а ка..

Мамонт, кстати, а как ты думаешь - диплокаулюс милаха?

 Отправлено: 07.10.19 23:10. Заголовок: Да... Но у меня чувс..

Да...
Но у меня чувство милоты плохо развито,и я стараюсь его атрофировать.

 Отправлено: 07.10.19 20:59. Заголовок: ДА!!..

ДА!!

 Отправлено: 25.10.19 15:35. Заголовок: https://i.postimg.cc..

очередная классификация)

 Отправлено: 25.10.19 15:41. Заголовок: Ну не знаю.....

Ну не знаю...

 Отправлено: 25.10.19 16:03. Заголовок: СинаПсина пишет: оче..

СинаПсина пишет:

цитата:

очередная классификация)

Выглядит примерно так - вот она, важность внятного дизайна Х)

 Отправлено: 25.10.19 16:05. Заголовок: Мех пишет: Выглядит..

Мех пишет:

цитата:

Выглядит примерно так - вот она, важность внятного дизайна Х)

Ты уж прости, но у других кладограммы ещё хуже)