Отправлено: 02.10.19 22:43. Заголовок: немного о звероящерах и не только

Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался)
В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды...
Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна:

Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна.
У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены.
Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии..
Так что из этого самое точное?

 Отправлено: 04.10.19 14:56. Заголовок: Бегемоты тоже кормят..

Бегемоты тоже кормятся в воде.

 Отправлено: 04.10.19 15:57. Заголовок: Мамонт пишет: Бегем..

Мамонт пишет:

цитата:

Бегемоты тоже кормятся в воде.

Да, но меньше, чем полуводные синапсиды.
Как ты относишься к "теории сезонного меха"? Кстати, жир тоже наращивали к зиме, по идее.

 Отправлено: 04.10.19 16:04. Заголовок: 1)Как мы можем так с..

1)Как мы можем так судить о поведении тех,кто вымер много бульёнов лет назад?
2)Нравится.

 Отправлено: 04.10.19 16:22. Заголовок: Мамонт пишет: )Как ..

Мамонт пишет:

цитата:

)Как мы можем так судить о поведении тех,кто вымер много бульёнов лет назад?

Помогают нам в этом жубы)
У тех же диноцефалов (причём не только эстемменозухов, а и всяких там мосхопсов) зубы говорят о том, что они ели гнилую древесину каламитов, водоросли и другую мягкую пищу. А значит - видимо, на суше если и кормились, то не очень много. Другое дело крупные дицинодонты, которые, видимо, питались в основном жёсткими папоротниками на суше.
Бегемот же, судя по обеим википедиям и гуглу, водные растения вообще практически не ест.

 Отправлено: 04.10.19 16:23. Заголовок: Мамонт пишет: 2)Нра..

Мамонт пишет:

цитата:

2)Нравится.

Кстати, так могли делать и другие крупные синапсиды умеренного климата.
А что, если и диносы?

 Отправлено: 04.10.19 16:35. Заголовок: Кстати, вполне вероя..

Кстати, вполне вероятно, что разные линии терапсид (никказавры, аномодонты, териодонты, а может, и ещё некоторые - например, эстемменозухи могут быть отдельной ветвью) разделились вскоре после их отделения от "пеликозавров", так что "биармозухии" и "диноцефалы" - лишь стем-группы этих линий.

 Отправлено: 04.10.19 16:54. Заголовок: Мне тоже кажется,что..

Мне тоже кажется,что терапсид разобьют на разные отряды.
Кстати,а возможно,что пеликозавры - не синапсиды вообще?

 Отправлено: 04.10.19 17:57. Заголовок: Мамонт пишет: Кстат..

Мамонт пишет:

цитата:

Кстати,а возможно,что пеликозавры - не синапсиды вообще?

А фиг их знает..
Классификация нетерапсидных и недиапсидных тетрапод вообще в хаосе.

 Отправлено: 04.10.19 18:07. Заголовок: ++++++++++++ Кстати,..

++++++++++++
Кстати,а насчет анапсид что думаешь?Мне кажется,что это часть рептилий.

 Отправлено: 04.10.19 18:17. Заголовок: Мамонт пишет: Кстат..

Мамонт пишет:

цитата:

Кстати,а насчет анапсид что думаешь?Мне кажется,что это часть рептилий.

Анапсиды? Вполне могут быть полифилетичны как незнаю кто, часть могут вовсе не быть амниотами, часть - базальные амниоты, часть - завропсиды.

 Отправлено: 04.10.19 18:20. Заголовок: Я всех завропсидами ..

Я всех завропсидами считаю.
А с происхождением черепах как считаешь?

 Отправлено: 04.10.19 18:31. Заголовок: Мамонт пишет: А с п..

Мамонт пишет:

цитата:

А с происхождением черепах как считаешь?

Сложно сказать. Лично я всё же за то, что они отделились ещё до разделения архозавров и лепидозавров и являются либо анапсидами, либо примитивнейшими диапсидами (вероятнее первое), но точнее утверждать не решусь - уж больно у них всё запутано.

 Отправлено: 04.10.19 18:27. Заголовок: Я за анапсидную верс..

Я за анапсидную версию.

 Отправлено: 04.10.19 18:33. Заголовок: Я ЗА ДИАПСИДУУУУУУУЮ..

Я ЗА ДИАПСИДУУУУУУУЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ещё меня в "мнениях 18ых" обвиняют.....

 Отправлено: 04.10.19 18:36. Заголовок: Мамонт пишет: Я ЗА ..

Мамонт пишет:

цитата:

Я ЗА ДИАПСИДУУУУУУУЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А ещё меня в "мнениях 18ых" обвиняют.....

А конкретнее? Базальные диапсиды, лепидозавроморфы или архозавроморфы?

 Отправлено: 04.10.19 18:42. Заголовок: Архозавроморфы...

Архозавроморфы.

 Отправлено: 04.10.19 20:00. Заголовок: Мамонт пишет: Архоз..

Мамонт пишет:

цитата:

Архозавроморфы.

Скорее всего - точно не они.

 Отправлено: 04.10.19 20:01. Заголовок: Ты издеваешься?Сам с..

Ты издеваешься?Сам сначала скинул как вариант,а потом говоришь,как тебе это не нравится.

 Отправлено: 04.10.19 20:04. Заголовок: Мамонт пишет: Ты из..

Мамонт пишет:

цитата:

Ты издеваешься?Сам сначала скинул как вариант,а потом говоришь,как тебе это не нравится.

Если что - это моё мнение, что они не архозавры. Твоё мнение я не трогаю.

 Отправлено: 04.10.19 20:32. Заголовок: Я тоже думаю,что они..

Я тоже думаю,что они не архозавры.А вот архозавроморфы - вполне.Хотя могли и от вообще отдельной ветви произойти.