Отправлено: 02.10.19 22:43. Заголовок: немного о звероящерах и не только

Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался)
В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды...
Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна:

Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна.
У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены.
Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии..
Так что из этого самое точное?

 Отправлено: 02.10.19 22:47. Заголовок: Я знаю теории,что из..

Я знаю теории,что из пеликозавров синапсидами только сфенакодонтиды являются.
Сразу признавайся - Дохлозавр ты или нет.
И я не совсем понимаю,чего такого крутого в них.

 Отправлено: 03.10.19 13:49. Заголовок: Мамонт пишет: Сразу..

Мамонт пишет:

цитата:

Сразу признавайся - Дохлозавр ты или нет.

Я не Дохлозавр. И даже не Пакицет.

 Отправлено: 03.10.19 13:54. Заголовок: Мамонт пишет: И я н..

Мамонт пишет:

цитата:

И я не совсем понимаю,чего такого крутого в них.

Ну круто. Теперь у нас запрещено любить каких-либо животных.

 Отправлено: 03.10.19 14:28. Заголовок: 1)Ну спасибо,что нов..

1)Ну спасибо,что новый участник!
2)Вообще-то тут запрещено любить только кошачьих,а всех остальных запрещено не любить(знаю на своей шкуре).

 Отправлено: 03.10.19 14:47. Заголовок: Мамонт пишет: 1)Ну ..

Мамонт пишет:

цитата:

1)Ну спасибо,что новый участник!

ну, кроме тебя, Дохлозавра и Пакицета тут вроде бы ещё несколько людей ещё есть, так что это не точно. Мамонт пишет:

цитата:

любить только кошачьих

ради нового участника скажу, что это не правда. А то ещё подумает, что их действительно здесь запрещено любить.

 Отправлено: 03.10.19 14:48. Заголовок: А кто говорил "е..

А кто говорил "есть куньи и виверровые"?

 Отправлено: 03.10.19 15:00. Заголовок: У меня тут есть гипо..

У меня тут есть гипотеза, что биармозухии, диноцефалы и тероцефалы парафилетичны и полифилетичны. Потмоу что к "биармозухиям" пихали вообще много всяких примитивных терапсид, которые могут быть базальными аминодонтами, териодонтами или ещё кем-нибудь (фтинозух и камагоргон чего стоят!), диноцефалы могут включать териодонтов (учитывая, что как минимум горгонопсы очень схожи с хищными диноцефалами), а бауриоидные ("высшие") тероцефалы ну очень уж схожи с цинодонтами/млеками и могут быть их сестринской ветвью, а базальные тероцефалы - анцестральными для этих двух групп.
Никказавр вообще может быть отдельной ветвью (учитывая обитание на острове - это даже очень вероятно).

 Отправлено: 03.10.19 15:04. Заголовок: Я за то,что это норм..

Я за то,что это нормальные группы,потому что эти фелитические группы ненавижу.
Кстати,мне кажется интересной теорией,что из пеликозавров синапсиды - лишь сфенакодонты,но в главе про раннюю пермь СА упомянул варанопсов и казеид как синапсидов,потому что не знал про эту гипотезу.

 Отправлено: 03.10.19 15:08. Заголовок: Мамонт пишет: Кстат..

Мамонт пишет:

цитата:

Кстати,мне кажется интересной теорией,что из пеликозавров синапсиды - лишь сфенакодонты,но в главе про раннюю пермь СА упомянул варанопсов и казеид как синапсидов,потому что не знал про эту гипотезу.

Синапсиды вообще странная группа... Не факт даже, что это клада - уж очень размыта их граница с другими тетраподами. Неизвестно даже, кто их ближайшие родственники...

 Отправлено: 03.10.19 15:15. Заголовок: Я молчу о том, что д..

Я молчу о том, что даже эутериодонты и горгонопсы могут быть сборными группами. Что уж там про всяких диноцефалов... Единственная группа синапсид с более-менее определёнными границами - аномодонты, уж больно они необычные.. Правда, непонятно, от кого они произошли. Может, они и вовсе базальные терапсиды, близкие к никказавру.
Вообще же, если покопаться в "биармозухиях", можно найти родственников разных групп терапсид.

 Отправлено: 03.10.19 15:17. Заголовок: Если что,я против вс..

Если что,я против всяких клад и полифилетических групп.

 Отправлено: 03.10.19 15:47. Заголовок: Кстати, по теме сина..

Кстати, по теме синапсид - как думаете, были у них видны клыки или нет? Я думаю, что клыки всё же были спрятаны под губами - зубам нужно увлажнение)

 Отправлено: 03.10.19 15:50. Заголовок: Видны.Потому что вид..

Видны.Потому что видны бивни у слонов и кабанов.

 Отправлено: 03.10.19 15:55. Заголовок: Мамонт пишет: Потом..

Мамонт пишет:

цитата:

Потому что видны бивни у слонов и кабанов.

Бивни немного по-другому устроены, там дополнительный защитный слой.

 Отправлено: 03.10.19 15:55. Заголовок: Мамонт пишет: Потом..

Мамонт пишет:

цитата:

Потому что видны бивни у слонов и кабанов.

Бивни немного по-другому устроены, там дополнительный защитный слой.

 Отправлено: 03.10.19 15:59. Заголовок: Может у мелкоты и бы..

Может у мелкоты и были скрыты (в чем я сомневаюсь),но точно не у иностранцевий всяких.

 Отправлено: 03.10.19 16:08. Заголовок: Мамонт пишет: но то..

Мамонт пишет:

цитата:

но точно не у иностранцевий всяких

Если они были полуводные а-ля крокодил, то мб...
А если молоко было?

 Отправлено: 03.10.19 16:10. Заголовок: Если что - я почти в..

Если что - я почти всегда против мягких покровов,губ,в данном случае молока...Вот как иностранцевия свои клыки использовала,если они губами закрыты?!

 Отправлено: 03.10.19 16:13. Заголовок: Мамонт пишет: Вот к..

Мамонт пишет:

цитата:

Вот как иностранцевия свои клыки использовала,если они губами закрыты?!

 Отправлено: 03.10.19 16:16. Заголовок: Ты забыл,что у бегем..

Ты забыл,что у бегемота они только для битв с сородичами используются - он травоядный.И у моржа клыки не в губах.