Отправлено: 21.01.18 14:42. Заголовок: Криптозоология,неопознанное (продолжение)

Обсуждаем криптидов:)
Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера.
Переводить загадочных существ в реальных нельзя.

 Отправлено: 07.01.19 19:22. Заголовок: Вот, кстати, амикири..

Вот, кстати, амикири - это же почти аномалокарис. Как японцы смогли придумать существо, реконструкцию которого смогли сделать только недавно?

Если спостулировать существование мистического (порталов, магической вселенной, матрицы и прочих эквивалентов), то йети и подкроватные гномики будут равновозможны. Говорить, что одни есть, а других нет - недостойно беспристрастного исследователя.

Мне кажется, интереснее пытаться искать рациональное зерно: какое *реальное* существо может быть основой для определённой легенды? Как можно попытаться его найти? Или, может быть, оно уже найдено, но имеет необычные формы поведения?

 Отправлено: 07.01.19 19:25. Заголовок: Скорее легенды про э..

Скорее легенды про этого твоего каваусо возникли от выдр,стоящих на задних лапах.
И искать криптидов в густонаселённой Японии странновато.

 Отправлено: 07.01.19 19:38. Заголовок: Там ещё одна интерес..

Там ещё одна интереснейшая особенность: они могли повторять человеческую речь. Причём не как обычные волшебные животные, свободно говорящие, а как попугаи, отдельные слова (хотя и в тему). Вот эта реалистичная деталь и является наибольшей странностью. Попугаев в Японии не было. Других зверей, способных подражать человеку, не известно. (точнее: некоторые коты, собаки, тюлени могут, но это редчайшая способность). А тут - целый вид (может, подвид). Если найти и исследовать diff с lutra lutra, может поймём как и почему мы говорим. Да хоть ископаемую.

Япония населена густо, но дикие места тоже встречаются. Также, как и всякая звериная мелочь.

 Отправлено: 07.01.19 19:43. Заголовок: Меня скорее волнует ..

Меня скорее волнует земноводный кит Аклут,чем говорящая выдра(которых ты со всех сторон распиарил...)

 Отправлено: 07.01.19 20:11. Заголовок: Мамонт пишет: И иска..

Мамонт пишет:

цитата:

И искать криптидов в густонаселённой Японии странновато.

А зоаноиды там каким-то образом шифровались, ага %)

 Отправлено: 07.01.19 19:54. Заголовок: Если волнует, что эт..

Если волнует, что это может быть в реальности? То есть, как создать такое, используя земную физику и химию? Как оно может скрываться (чем зверь больше, тем сложнее)?
Может, амбулоцет?
Странное в животном - следы "волчьих" лап (т.е. с подушечками, а не ластов)

Бразильскую выдру, кстати, местные называют "речным волком".

 Отправлено: 07.01.19 20:19. Заголовок: Я о том,что вдруг гд..

Я о том,что вдруг где-то в Северном Ледовитом океане остались архоцеты.

 Отправлено: 08.01.19 00:41. Заголовок: Предположим, осталис..

Предположим, остались. Оцените количество. Как они должны будут выглядеть? Почему ареал ограничен? Для чего выходят на сушу? Какие следы можно найти?

 Отправлено: 08.01.19 07:05. Заголовок: Про криптидов есть м..

Про криптидов есть многотут, (хотя и на английском языке, естественно).

 Отправлено: 08.01.19 10:37. Заголовок: А что насчёт малоизв..

А что насчёт малоизвестных криптидов - их много,всех не пообсуждаешь.Есть,например,роль - гигантский богомол,обитающий в театрах.Но видел я про него только на одном сайте,и он похож на выдумку.

 Отправлено: 09.01.19 22:26. Заголовок: Мамонт, начинать обс..

Мамонт, начинать обсуждение и не продолжать его - дурной тон. Говорить "давайте говорить про чупакабру", после чего на любые уточняющие вопросы о чупакабре хранить молчание. Выпрыгнул, дал ссылку (не всегда), но продолжать не хочешь. Кто роль? Где роль? Чья роль? Источник???
Поэтому продолжим про выдр. Или про чупакабр.

Я считаю, что при каких угодно предположениях о криптидах надо, как в хорошем детективе, придерживаться физической реальности. Да, любое из них можно объяснить нуль-полем, икс-взаимодействием, порталами и прочим фантастическим арсеналом. Но это невыносимо уныло. Потому что любое, даже заведомо придуманное можно объяснить любой суперсилой из набора (потому что ничего не мешает эту сверхестественную способность определить так как надо в данном случае). Двойной прыжок через пропасть. Так что либо ищем новости в физике / химии (тянет на Нобеля), либо ловим и демонстрируем урби эт орби фантастическую тварь (хотя бы одну).

Если не хватает денег, времени и сил поехать, можно побыть Холмсом и поискать дальнейшие улики и зацепки. Как, например, можно реалистично объяснить неуловимость той или иной твари? Или её *кажущиеся* сверхспособности. Как и где можно было бы её эффективно искать (разумеется, не просеиванием Сахары через сито)? Вспомните стандартную конвенцию детектива и поиграйте в него. Холмс в "Собаке Баскервиллей", как раз одну такую "криптиду" и разоблачил.

 Отправлено: 09.01.19 22:30. Заголовок: Инри пишет: Поэтому ..

Инри пишет:

цитата:

Поэтому продолжим про выдр.

Тогда ты ошибся темой - для перевода монстрюг в реальные животные есть отдельная тема.
Да,мне что,безо всякого повода делать череду своих сообщений?

 Отправлено: 09.01.19 22:45. Заголовок: Мамонт, ты же ещё да..

Мамонт, ты же ещё давно расширил тему. Мамонт пишет:

цитата:

Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера.

почему слендера можно, а выдр нельзя?

 Отправлено: 09.01.19 22:52. Заголовок: Они не криптиды и да..

Они не криптиды и даже не загадочные существа
А Инри банально переводит их особенности в реальность,а для этого есть другие темы.

 Отправлено: 09.01.19 22:56. Заголовок: Мамонт пишет: Они н..

Мамонт пишет:

цитата:

Они не криптиды

слендеры тоже. Мамонт пишет:

цитата:

даже не загадочные существа

ага, они прям очень хорошо изучены и их существование не вызывает сомнений.

 Отправлено: 09.01.19 23:02. Заголовок: Особенно каваусо,док..

Особенно каваусо,доказательств существования которого вроде как нет.Да и про куштаку не особенно много,поди просто йети решил рыбку поесть.
А так это - банальный перевод мифических существ в реальность,который непонятно почему обсуждается в криптозоологии.

 Отправлено: 09.01.19 23:06. Заголовок: Мамонт пишет: Особе..

Мамонт пишет:

цитата:

Особенно каваусо,доказательств существования которого вроде как нет.

ага, а слендера есть, да?

 Отправлено: 09.01.19 23:16. Заголовок: Фото и видео.А Инри,..

Фото и видео.А Инри,видимо,так любит выдр,что готов валить любых их мифических сородичей в криптиды.Да и обсуждать их с принципом другой темы.

 Отправлено: 09.01.19 23:18. Заголовок: Мамонт пишет: Фото ..

Мамонт пишет:

цитата:

Фото и видео.

хочешь, когда у меня будет свободное время, я сделаю такое "фото" или "видео" про каваусо?

 Отправлено: 09.01.19 23:20. Заголовок: Не надо. А во Владим..

Не надо.
А во Владимире я сам сфоткал неведомую хреновину,похожую на голову слендера.
И да,тебе так хочется пообсуждать этих чёртовых выдр?