Отправлено: 21.01.18 14:42. Заголовок: Криптозоология,неопознанное (продолжение)

Обсуждаем криптидов:)
Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера.

 Отправлено: 12.03.18 19:48. Заголовок: Это я Inry,потому чт..

Это я Inry,потому что он здесь ведёт себя,как Тони Джонс.

 Отправлено: 12.03.18 20:13. Заголовок: Мамонт 1 Перестаньте..

Мамонт
1 Перестаньте судить, чтобы не быть судимыми, 2 ведь каким судом вы судите, таким будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой отмерят и вам. 3 Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своём глазу не замечаешь? 4 Или как ты можешь говорить твоему брату: „Позволь мне вынуть соломинку из твоего глаза“, когда у тебя самого в глазу бревно? 5 Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата. (Матфея 7, ПНМ; также Луки 6:37 и Римлянам 2:1).

 Отправлено: 12.03.18 20:59. Заголовок: С тех пор,как ты в э..

С тех пор,как ты в этой теме,только тем и занимаешься,что опровергаешь существование всего паранормального.

 Отправлено: 12.03.18 22:58. Заголовок: Во-первых, я говорю ..

Во-первых, я говорю о низком качестве доказательств. Наверное, многим случалось спутать одежду на вешалке с притаившимся монстром или увидеть привидение в шелесте занавески от ветра. У Докинза была история о человеке, посвятившем свою жизнь религии, от того, что посчитал крик козодоя за дьявольское знамение (когда узнал, было уже 60 и поздновато). Поскольку введение сверхъестественного в картину мира требует серьёзных изменений в жизни, хотелось бы более веских пруфов.

Во-вторых, я говорю о низком качестве оформления этих доказательств. Да, если вы поймали живую чупакабру, доставили её в зоопарк, сделали томограмму и анализ ДНК (подтвердивший её гибридность между человеком, кенгуру и летучей мышью), то Нобель в кармане. Если не поймали - соберите системные доказательства: следы, помёт, шерсть, места лёжек... Пусть даже фотографии, тогда место съёмки, время, аппаратура, расстояние до объекта, фото той же местности с той же точки днём... Но вы предлагаете поверить в существование нового вида по одному нерезкому фото, где изображён чей-то хвост. При этом описание "один фотограф как-то где-то снял, вот разбирайтесь это точно йети, мамой клянус". У нас, конечно, джентльмены, но не до такой же степени.

 Отправлено: 12.03.18 23:08. Заголовок: Словом,мистика тебе ..

Словом,мистика тебе не нравится.Делай свою тему-сборище скептиков.
И,пожалуйста,хватит называть всех непонятных существ чупакабрами.

 Отправлено: 12.03.18 23:39. Заголовок: Мне нравится мистика..

Мне нравится мистика, мне не нравятся мистики-дилетанты, видящие во всём скрытый смысл даже там, где его точно нет.

Мне нравится криптозоология, но не "криптозоологи", перешагивающие через медведей (и не замечающие их) в поисках чупакабры. Посмотрите на работу настоящих полевых исследователей, и вам эти клоуны тоже не понравятся.

Поскольку имя свободно, как только будет найдено достаточно крупное хищное млекопитающее, обнаружитель его с полным правом сможет назвать чупакаброй. А поскольку испанский почти латынь, будет красиво. Так что любое неизвестное при классификации имеет шанс ей стать официально.

 Отправлено: 13.03.18 13:40. Заголовок: Во первых,не у всех ..

Во первых,не у всех есть возможность искать йети и ко.
Во вторых,мало доказательств может быть по разным причинам.
В третьих,всё равно не надо сгребать всех монстров в категорию "чупакабры". Называй их монстрами или существами.

 Отправлено: 13.03.18 17:38. Заголовок: https://assets3.thri..

 Отправлено: 13.03.18 19:25. Заголовок: Похоже немножко,но о..

Похоже немножко,но они разные!

 Отправлено: 13.03.18 18:46. Заголовок: > Во первых,не у..

> Во первых,не у всех есть возможность искать йети и ко.
Я неоднократно показывал выше, что не используются даже существующие. Которые требуют пару минут.
> не надо сгребать всех монстров в категорию "чупакабры"
Вспоминается сказка, как один монах захотел, чтобы все называли его пандитом...

А что это за деталь, кстати? Но похоже, в воде не она сама, а её резиновый чехол. Ой, влепить бы кому-то штраф - в таком месте мусорить!
https://www.seeker.com/greek-sea-monster-identified-1770429770.html
+ тут говорят, что это кранец. Вполне вероятно.

 Отправлено: 13.03.18 18:57. Заголовок: Inry пишет: А что э..

Inry пишет:

цитата:

А что это за детал

Фендер или поплавок. Пробитый и заполненный водой.

 Отправлено: 13.03.18 19:09. Заголовок: Inry пишет: тут гов..

Inry пишет:

цитата:

тут говорят, что это кранец

Кранец и фендер - одно и то же.

 Отправлено: 13.03.18 19:27. Заголовок: Скептиков всё больше..

Скептиков всё больше и больше,фанатов чупакабр-тоже.......... И тебя просили уже

 Отправлено: 13.03.18 19:34. Заголовок: Мамонт, успокойтесь ..

Мамонт, успокойтесь же и прекратите троллинг.
Есть некоторое ощущение, что Мамонт - это новая инкарнация Тони Джонса и Ламберта... Но пока только ощущение - по манере писать посты и выражаться...

 Отправлено: 13.03.18 19:40. Заголовок: Скорее-Элефаса Макси..

Скорее-Элефаса Максимуса,постоянно ржу над его биоляпами.
Тони Джонса же откровенно не терплю.
Когда в твою тему лезут,опровергая всё подряд-Inry ведёт себя здесь,как Тони Джонс(этот голубь везде гадит!)

 Отправлено: 13.03.18 19:45. Заголовок: Могу только повторит..

Могу только повторить:
Поэтому, кто бы ты ни был, о человек, нет тебе оправдания, если ты судишь. Ведь в том, в чём ты судишь другого, ты осуждаешь себя, поскольку ты судишь другого, а сам занимаешься такими же делами (Римлянам 2:1, ПНМ).
И еще одно: в Интернете нет и не может быть ничего полностью интимного, кроме как под паролями и шифрами.

 Отправлено: 13.03.18 19:59. Заголовок: Иными словами-я тут ..

Иными словами-я тут букашка................

 Отправлено: 13.03.18 23:03. Заголовок: Я вообще не понимаю,..

Я вообще не понимаю, как можно быть таким наивным как Мамонт? Что именно ожидалось - на помещение фотки неведомой чупакабры всея форума дружно поклонится новому про року и УЗРИТ И СТЕНУ? Как бы подразумевается, что если кто-то выдвинет тезис, то следующим сообщением будет критика от оппонента. А после чего будет диспут, в результате которого тезис либо выстоит, либо отправится в рай для дохлых теорий, где ему будут вечно поддакивать специальные 72 херувима с балалайками. При этом повторение, плач Ярославны, обзывание оппонента фашистом, аппеляция к Галилею и прочие подобные вещи приравниваются к голу в свои ворота.

 Отправлено: 13.03.18 23:17. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/l..

Иными словами-пошёл звать дятла.Я так понимаю,ты уходить из этой темы не собираешься?!

 Отправлено: 14.03.18 00:18. Заголовок: Биолог пишет: Есть н..

Биолог пишет:

цитата:

Есть некоторое ощущение, что Мамонт - это новая инкарнация Тони Джонса и Ламберта...

Лишь бы не гибрид Х)

Inry пишет:

цитата:

Я вообще не понимаю, как можно быть таким наивным как Мамонт?

В детстве мы все такими были ¯\_(ツ)_/¯

Мамонт пишет:

цитата:

Я так понимаю,ты уходить из этой темы не собираешься?!

А с какой бы стати кому-то уходить из этой темы, например? Я что-то не вижу на ней надписи "личный блог Мамонта" +)

Не говоря уже о том, что это один из немногих тредов, где я полностью согласен со всеми. Кроме, разумеется, тебя, потому что ты совершенно не умеешь в критическое мышление и чувство меры.