Отправлено: 13.12.08 18:51. Заголовок: Альтернативная эволюция (продолжение)

Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

 Отправлено: 08.08.16 22:51. Заголовок: http://s8.hostingkar..

 Отправлено: 08.08.16 23:19. Заголовок: Мех Это кто? Можно с..

Мех Это кто? Можно с комментариями?

 Отправлено: 08.08.16 23:34. Заголовок: Концепт носорогообра..

Концепт носорогообразного зверя, развившегося из грызуна и сохранившего старую специфическую зубную систему %)

 Отправлено: 14.08.16 10:13. Заголовок: Мех пишет: Концепт ..

Мех пишет:

цитата:

Концепт носорогообразного зверя, развившегося из грызуна и сохранившего старую специфическую зубную систему %)

Красавец!!!

Мех, а почему он в альтернативке?
Неужели такого красавца некуда поселить в неоцене?
Если некуда, то я бы его с удовольствием на Венере поселил.

 Отправлено: 14.08.16 10:59. Заголовок: wovoka пишет: Мех,..

wovoka пишет:

цитата:

Мех, а почему он в альтернативке?

У современных грызунов нет клыков - вот почему. На Венере с такими клыками - тасх. А крупным хищным крысам не дадут появиться кошачьи, псовые и, в тропиках, рептилии. Разве что на совсем мелких островах в тех же тропиках. Или у полюса, что маловероятно...

 Отправлено: 14.08.16 17:49. Заголовок: ник пишет: У соврем..

ник пишет:

цитата:

У современных грызунов нет клыков - вот почему. На Венере с такими клыками - тасх. А крупным хищным крысам не дадут появиться кошачьи, псовые и, в тропиках, рептилии. Разве что на совсем мелких островах в тех же тропиках. Или у полюса, что маловероятно...

значит нужен тропический остров. хотя из крысы такой зверь всё равно не получится(((
А может ли какой-то из крысиных зубов, стать подобием клыка?

А вообще предлагаю перенести это обсуждение "на Венеру"

 Отправлено: 14.08.16 11:29. Заголовок: wovoka пишет: Мех, а..

wovoka пишет:

цитата:

Мех, а почему он в альтернативке?

Это просто рандомная идея, куда же её ещё было закидывать ¯\_(ツ)_/¯

 Отправлено: 02.08.16 15:29. Заголовок: ник пишет: Тогда кто..

ник пишет:

цитата:

Тогда кто им помешает друг друга просто есть? Или хотя бы одной из сторон есть другую?

Никто, разве что возможности пищеварилки ¯\_(ツ)_/¯ Однако человеки ведь до сих пор не съели друг друга. Здесь речь идёт, скорее всего, о всеядных или даже хищных существах, коим проще обрести разум, а травоядные куда питательнее.

 Отправлено: 02.08.16 16:35. Заголовок: Мех пишет: Здесь ре..

Мех пишет:

цитата:

Здесь речь идёт, скорее всего, о всеядных или даже хищных существах, коим проще обрести разум

Что не помешает им и их соседям друг друга есть. Вспомним: люди едят много чего, включая себе подобных. А уж мясистых и сильных "соседей-конкурентов" - тем более. И никакие табу не помогут.

 Отправлено: 02.08.16 18:04. Заголовок: ник пишет: "сосе..

ник пишет:

цитата:

"соседей-конкурентов"

Но это если они вообще окажутся конкурентами. Говорю же, достаточно найти нужную точку и скорректировать баланс.

 Отправлено: 02.08.16 20:14. Заголовок: Мех пишет: Говорю ж..

Мех пишет:

цитата:

Говорю же, достаточно найти нужную точку и скорректировать баланс.

А если этой точки вообще нет?

 Отправлено: 03.08.16 00:07. Заголовок: ник пишет: А если эт..

ник пишет:

цитата:

А если этой точки вообще нет?

Значит, её надо придумать %) Там столько неизвестных факторов, что авторский произвол едва ли многое нарушит.

 Отправлено: 14.08.16 07:37. Заголовок: http://shot.qip.ru/0..

 Отправлено: 14.08.16 09:58. Заголовок: Мило, но что это так..

Мило, но что это такое?

 Отправлено: 19.08.16 16:59. Заголовок: Возвращаясь к класси..

Возвращаясь к классической теме аэростатов - как думаете, насколько такая внешность подошла бы живому организму?

 Отправлено: 19.08.16 21:21. Заголовок: Мех пишет: Возвращ..

Мех пишет:

цитата:

Возвращаясь к классической теме аэростатов - как думаете, насколько такая внешность подошла бы живому организму?

Вполне нормально для аэростатов. В интернете полно рассуждений о воздушных организмах.

 Отправлено: 02.01.17 22:14. Заголовок: Знать бы насколько с..

Знать бы насколько сложен по организации организм-аэростат. Медузе данная форма пойдет, а вот чему-то что ближе к рыбам или земноводным мне кажется нет.

 Отправлено: 02.01.17 23:14. Заголовок: В своё время в дугой..

В своё время в другой теме - на этом форуме - подобная тема была "забита". Именно потому, что я считал также:

цитата:

Медузе данная форма пойдет, а вот чему-то что ближе к рыбам или земноводным мне кажется нет.

Ну, может ещё гребневикам и граптолитам. Но вот сейчас подумал - а почему не подойдёт рыбам? Земноводным - ясно. А рыбам?

 Отправлено: 03.01.17 20:05. Заголовок: Мне кажется,что в сл..

Мне кажется,что в случае с рыбой лучше модифицировать не весь организм, а например плавательный пузырь (если имеется).
Впрочем это только мое мнение, и не более того.

 Отправлено: 03.01.17 20:26. Заголовок: Рубидий пишет: Мне ..

Рубидий пишет:

цитата:

Мне кажется,что в случае с рыбой лучше модифицировать не весь организм

Например, плавники у собачки-медузы из главы «Висячие сады» океана. В позднем неоцене, ИМХО, можно было бы модифицировать её в такой вот "воздушный шар" для воды.