Отправлено: 22.10.15 03:31. Заголовок: У кита, повторюсь, т..
У кита, повторюсь, тоже нос во лбу %) Насколько я понял, для наличия хобота необходимы два условия - достаточно большие ноздри, а также много места перед и за ними. У макраухении длинная морда, которая как раз и удовлетворяет последнему требованию, судя по реконструкциям. При этом что-то сильно развитое она вряд ли выдержит, но ей и рисуют почти сайгачью дуделку - это же не слон, в конце концов. Кстати, у сайгака ноздри реально здоровенные, но вот череп макраухении я видел только сбоку, поэтому ничего толком сказать не смогу.
А вообще, предположим, что хобота у ней действительно не было. Для чего ещё может понадобиться такая голова?
Мой рисунок вымершей акулы стетаканта. Рисовал от руки, разукрашивал в фотошопе. Возможно странный плавник самца, с шершавой шкурой на лбу и верхней части плавника служил для брачных ритуалов. Самец возможно плавал около самки и пытался "погладить" плавником и лбом её живот. Если она его принимала, они затем спаривались. Больше никак не могу объяснить сочетание странного плавника и маленьких торчащих вверх шипов в тех двух местах только у самца.
Интересно, почему тогда не воспользовались другие рыбы
Ну малое сопротивление можно и другими формами тела объяснить,но ещё с детства помню что в одной советской книге написано что форма огурца-одна из самых лучших.
Отправлено: 27.10.15 23:35. Заголовок: Форма огурца - это с..
Форма огурца - это с плавниками или без? Я помню другое - когда на корабли и подлодки стали добавлять носовой бульб, они стали требовать гораздо меньше топлива.
Отправлено: 06.12.15 10:40. Заголовок: Кстати, такая мысль ..
Кстати, такая мысль есть. Выход рыб на сушу - слишком козырная карта, чтобы разыграть её желал только кистепёрый таксон. Даже сейчас есть всякие илистые прыгуны и прочие подобные зверятки - а в даалёком прошлом, когда по земле ходили только жуки, конкуренция была гораздо ниже. И вот такая мысль моя - могли ли на достаточном отдалении от тиктааликов, а может быть даже рядом с ними, на правах конкурентов за столь заманчивую эконишу, возникнуть многочисленные альтернативы тетраподам, не попавшие в руки палеонтологов? Имхо, это не просто вероятно, а неизбежно, причём на уровнях от отряда до надкласса как минимум.
Отправлено: 07.12.15 06:41. Заголовок: В прицепе такие впол..
В прицепе такие вполне могли бы существовать. Кандидаты, могут включать вымерших двоякодышащих, плакоде́рмы вроде Bothriolepis panderi и даже какая-нибудь неизвестная науке ветвь рыб с шестью плавниками, для передвижения по суше. Хотя вариантов должно быть много. Мех пишет:
цитата:
когда по земле ходили только жуки
Различные членистоногие, моллюски и черви уже тогда существовали. Но жесткокрылые появились, только в меловом периоде, от силы в середине юрского. В то время из насекомых существовали от силы примитивные бескрылые вроде ногохвосток.
Таков вопрос. Какими были губы у динозавров? В частности у теропод? А то я в последнее время часто встречаю реконструкции, где губы полностью скрывают зубы, как у ящериц.
Отправлено: 30.01.16 23:28. Заголовок: Но у цератозавров, н..
Но у цератозавров, например, зубы всё равно торчали наружу). Просто меня удивила реконструкция мохнатого спинозавра с хорошо развитыми губами. Спинозаврам такие губы ни к чему, у них вроде крокодильи морды же. http://www.deviantart.com/art/Dental-Appointment-432982414 Эта реконструкция меня и удивила в плане губ)
Отправлено: 30.01.16 23:40. Заголовок: Цератозавры вообще с..
Цератозавры вообще странные =) Что же до спинозавра... У внешне мало отличающихся крокодила и аллигатора зубы видны по-разному, так что конкретно тут понятия не имею %)
Биолог Вспоминается, что у карнотавра вместе с костями нашли окаменевшие отпечатки шкурбез каких либо намёков на оперения. Так что нечего лепить перья на всех динозавров. Я не против перьев, там где они доказаны, или могли бы быть. Но зауроподы, спинозавриды, анкилозавры, стегозавры и карнотавры с головы до пальцев задних лап, в пятнадцати-сантиметровой "шубе", это уж слишком.
Отправлено: 31.01.16 21:45. Заголовок: Так тиреофор и завро..
Так тиреофор и завропод с карнотаврами пока мало кто оперяет. А у спинозавров вообще никаких отпечатков шкуры неизвестно, так что наверняка утверждать бессмысленно. Я сам пока придерживаюсь версии чешуйчатого спино, с небольшим количесвом филаментов на шее и тулове)
Отправлено: 30.01.16 23:42. Заголовок: У современных крокод..
У современных крокодиломорфов, что у аллигов, что у кроков, губы можно сказать почти не развиты. А тут, на картинке, конкретно настоящие ящеричьи губы.
Пост N: 2942
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
10
Отправлено: 01.02.16 09:59. Заголовок: терапсид пишет: У с..
терапсид пишет:
цитата:
У современных крокодиломорфов, что у аллигов, что у кроков, губы можно сказать почти не развиты.
Вот это как раз очень специфическая черта - насколько я знаю, исчезновение губ у водных крокодилов связано с развитием каких-то особых рецепторов на морде, так что вот так просто переносить эту черту на их сухопутных родичей и тем паче динозавров (как это обычно и делается) не стоит. Лично я склоняюсь к "ящеричному варианту", но вообще всё это напоминает попытки восстанавливать облик типичных млекопитающих, имея перед глазами только китов и ехидн. *)
Отправлено: 01.02.16 21:54. Заголовок: valenok, спасибо за ..
valenok, спасибо за разъяснение. Просто как-то сложна - у Влада Константинова, например, динозавры с торчащими зубами и рельефными (скажем так) "губами", у Владимира Николова же в последнее время динозавры "губастые". Получается, правдоподобнее динозавры у Николова. Или наиболее возможным является промежуточный вариант?
Отправлено: 01.02.16 22:01. Заголовок: И ещё вопрос насчёт ..
И ещё вопрос насчёт спинозавров. У них же на морде были рецепторы, это видно на костях морды. Вопрос - выглядели ли их морды как у крокодилов (тов. Валенок сказал, что крокодилы потеряли губы из-за появления этих рецепторов) или же эти ямки были местом прикрепления чего-то вроде усов? Сейчас их и так, и так изображают.
выглядели ли их морды как у крокодилов <...> или же эти ямки были местом прикрепления чего-то вроде усов?
Думаю, наиболее правильным вариантом будет "сходи да проверь" %) Про ядовитых обезьян во "Всех нынешних днях" уже говорили - недостаточно данных для осмысленного ответа. Может быть, там вообще росло нечто принципиально другое...
Правдоподобнее динозавры у того, кто много изучает матчасть (и подтверждает это ссылками). Особенно если художник сам учёный или хотя бы имеет достаточно хорошую репутацию в соответствующих кругах.
цитата:
У них же на морде были рецепторы, это видно на костях морды.
Если речь о дырочках по краю челюстей - это, скорее всего, питательные отверстия (сосуды там проходили). У крокодилов-то с их рецепторами вся черепушка выглядит, как бы это назвать... изъязвлённой, что ли.
Отправлено: 02.02.16 10:58. Заголовок: Valenok, ясно. Если ..
Valenok, ясно. Если эти дырки - отверстия для питательных сосудов, то это либо место прикрепления усов, либо... рогового слоя, что ли? Вот у завропод морда тоже испещрена отверстиями для кровеносных сосудов, поэтому часто предполагают наличие хорошо развитых (по меркам рептилий) губ. Однако, у них так же мог быть и клюв (наткнулся недавно на клювастого тапуязавра, могу скинуть, если угодно).
Отправлено: 04.02.16 12:16. Заголовок: Есть ещё такой вопро..
Есть ещё такой вопрос. Во "Всех Ваших" А.Смыслов представил нам гетеродонтозавра с сезонным оперением. Две морфы: чешуйчатая и пернатая, меняющиеся в зависимости от погодных условий. Вопрос: как у них могли сменяться перья чешуями и наоборот? Такой же вопрос и по тероподам, считается, что птенцы были опушёнными, а взрослые полностью или частично теряли этот младенческий наряд, сменяя его на чешую.
Ну и касаемо крупных пушистых теропод наподобие ютиранна. Некоторые считают, что эти животные должны были ухаживать за своими перьями (а чистить их по птичьи они умели плохо или вообще не умели), в противном случае перья не нужны из-за трудностей с чисткой. Но факт есть фактом - ютиранн был пернатым. Как он чистил свою шубу? Есть мысли о симбиотических птицах, выклёвывающих паразитов между волокнами. Другой выход - пылевая ванна или водные процедуры. Это всё изображается редко когда речь заходить о крупных пернатых тероподах. Каковы ваши мнение на сей счёт.
Вопрос: как у них могли сменяться перья чешуями и наоборот?
Во-первых, у динозавров чешуя - видоизменённые перья или их зачатки. Во-вторых, перья могут расти из щелей между чешуйками. В-третьих, идея такой радикальной смены покровов не имеет особого смысла. В оригинале было два варианта сезонной смены окраски - для чешуйчатого динозавра (потакание консерваторам, ага) и для пернатого. Это при составлении книги кому-то пришло в голову их перемешать.
цитата:
Некоторые считают, что эти животные должны были ухаживать за своими перьями (а чистить их по птичьи они умели плохо или вообще не умели), в противном случае перья не нужны из-за трудностей с чисткой.
Эти некоторые почему-то игнорируют очевидные вещи: 1) Ютиранн не птица и при всём желании взлететь не сможет - ему не нужно свои покровы поддерживать в идеальном аэродинамичном состоянии. 2) Перья у него скорее как шерсть. Заморачиваются ли крупные мохнатые млекопитающие такими вопросами? Вот именно.
Во-первых, у динозавров чешуя - видоизменённые перья или их зачатки. Во-вторых, перья могут расти из щелей между чешуйками. В-третьих, идея такой радикальной смены покровов не имеет особого смысла. В оригинале было два варианта сезонной смены окраски - для чешуйчатого динозавра (потакание консерваторам, ага) и для пернатого. Это при составлении книги кому-то пришло в голову их перемешать.
Гм, спасибо за разъяснение. Выходит, вылупившийся птенчик обладал и чешуями и перьями (если он потом перья сбрасывал)? Хорошо. Но ведь при этом перьевой покров не мог быть особо густым. Или нет? valenok пишет:
цитата:
Эти некоторые почему-то игнорируют очевидные вещи: 1) Ютиранн не птица и при всём желании взлететь не сможет - ему не нужно свои покровы поддерживать в идеальном аэродинамичном состоянии. 2) Перья у него скорее как шерсть. Заморачиваются ли крупные мохнатые млекопитающие такими вопросами? Вот именно.
Встречал упоминание, что из-за недостатка ухода за перьями, они-де дурно пахнули. Хотя обладателя перьев это, видимо не беспокоило, но ведь жертва могла учуять) А насчёт паразитов, такой экземпляр вполне мог обмазаться грязью (если перья короткие и щетиновидные), лол)
Пост N: 2948
Откуда: Россия, Барнаул (не совсем, но близко)
Рейтинг:
11
Отправлено: 04.02.16 19:46. Заголовок: терапсид пишет: Но ..
терапсид пишет:
цитата:
Но ведь при этом перьевой покров не мог быть особо густым.
У некоторых броненосцев прямо на панцире растёт весьма густая шерсть - а ведь там штучки покруче любой чешуи. В общем, всякое бывает.
цитата:
Встречал упоминание, что из-за недостатка ухода за перьями, они-де дурно пахнули.
Опять же, хуже млекопитающих точно не будет - тем более что кожа динов не выделяет постоянно всякие вонючие вещества, в отличие от. Да и обоняние для них не столь важно.
Отправлено: 04.02.16 20:07. Заголовок: valenok пишет: У не..
valenok пишет:
цитата:
У некоторых броненосцев прямо на панцире растёт весьма густая шерсть - а ведь там штучки покруче любой чешуи. В общем, всякое бывает.
До меня начало доходить: чешуйки-то совсем мелкие и между ними, практически везде, кроме мордочки и цевки растут протоперья. Вот оно что, стало быть идея пушистых тираннозавриков имеет право на существование.) valenok пишет:
цитата:
Опять же, хуже млекопитающих точно не будет - тем более что кожа динов не выделяет постоянно всякие вонючие вещества, в отличие от. Да и обоняние для них не столь важно.
Насчёт вонючих веществ... Ммм, но ведь у них собственные запахи-то по-любому были. Да и обоняние как раз таки для них очень важно было, пускай и не для всех.
А ну покажи мне, как перья в чешую превращаются. Желательно картинки. Где ты такого нахватался. Может ты ещё скажешь, что плавники сельдевых рыб - видоизменённые ноги. Скрытый текст
По такой логике, если перья происходят от голой кожи амфибий, то во времена Карбона должно существовать животное с перьями. Рядом с гигантскими членистоногими! Типа ящерицеподобное пернато или лохматое существо рядом с артроплеврой, ага. Никогда не соглашусь с этим бредом. Хотя знаю, опять будешь против. И никаких аргументов в этом вопросе, они не убедительны.
Отправлено: 06.05.16 21:05. Заголовок: "Короче, вот так..
"Короче, вот так как-то. Максимально банальный птицетаз на базе игуанодона с ногами гадрозавра. Оперение не особо значительное - как шерсть у коровы. Размер не самый внушительный - метров шесть, пожалуй.
А ещё я нарисовал универсального неспециализированного динозавра. Мелкий, двуногий, всеядный, повсеместно распространённый. Покрыт простейшим пухом (примеры пушинок изображены рядом), весьма пышным из-за малого размера тварюшки; на ступнях и ладонях уже есть чешуи, на морде - жёсткая шкурка. Четыре пальца на задних лапах, пять на передних; строение таза обобщённо-ящеротазовое (но не столь массивное, как у настоящих ящеротазов). С задними лапками, правда, накосячил - стопа должна быть заметно короче, он же неспециализированный. *) Но в общем и целом такая пташка вполне годится на роль общего предка всех динов - теоретически, из неё действительно можно вывести любого."
valenok, скиньте пожалуйста эти фотки по-новой, а то на квипе их нет, а мне хочется посмотреть.
Как вам идея нарисовать гипотетического родича эндоцераса,этого головоного аналога кита...ведь были фильтраторы планктона и среди древних рыб...может их аналоги были и среди головоногих,ракоскропионов и морских рептилий!!!
Trelaceratops - проживи цератопсы немного дольше и эволюционируй ещё смелее, насколько безумные формы они могли бы породить, стремясь выделиться? В данном случае я попробовал пойти по пути дальнейшего уменьшения основной части воротника с одновременным развитием его ранее почти не задействованных боковых частей. А в перспективе там вообще могла бы нарасти многократно более ажурная конструкция со множеством окон.
Отправлено: 05.12.17 15:21. Заголовок: И вдогонку - аномало..
И вдогонку - аномалокарид, у которого вместо подвижных тентаклей нечто вроде челюстей жука-оленя, например. В каком-нибуть из своих проектов я однозначно таких задействую %)
Отправлено: 05.12.17 15:34. Заголовок: Мех пишет: И вдогон..
Мех пишет:
цитата:
И вдогонку - аномалокарид, у которого вместо подвижных тентаклей нечто вроде челюстей жука-оленя, например. В каком-нибуть из своих проектов я однозначно таких задействую %)
мои двухскелетные динокариды имеют похожую анатомию. Только у них они больше похожи на челюсти позвоночных.
Отправлено: 24.12.17 14:40. Заголовок: Навряд ли, к этому н..
Навряд ли, к этому нет никаких предпосылок. Даже если они были у наземных предков, что едва ли, с переходом к плавающему образу жизни такие штуки начали бы только мешать.
А есть смысл постить картины самого Зденека Буриана с его двояким положением: 1.Он никогда не жил на террттоии СССР или России 2.Но именно его арт служил вдохновением и иделом для советских палеохудожников-поэтому реподукции его картин весят в Палеонтологическом,Геологическом,Зоологическом и их иных наших музея и появлялись в сотеских не только книгах про древную жизнь!!
Отправлено: 10.04.19 13:47. Заголовок: У меня тут есть неск..
У меня тут есть несколько смелых идей для рисунков: 1.Почти все подземные млекопитающие-слепые.Могли быть слепыми некоторые тероцефалы,дицинодонты и циногнаты? 2.Что если изначально все тираннозавриды типа дилногов,были собирателеми обьедков,а активными хищниками стали позже? 3.Могла ли быть зимняя спяка у динозавров? 4.Что если танистпрофей не ловил рыбу,а ловил мелких животных в зарослях.. 5.О задних лапах спинозавра-а вдруг у него были ласты?? 6.Мезонихоиды и ранние киты-что если полуводных китов было трудно отличит от водных мезонихов?? 7.Эстемменозух-свинья пемского периода-он мог быть всеядным??
Отправлено: 22.07.19 12:47. Заголовок: Думаю, вы знаете о в..
Думаю, вы знаете о вулканодоне-динозавре,у которого не нашли шеи и головы. Так вотъ. Он мог быть короткошеим. Таким был один толи меловой, толи юрский завропод (забыл название, увы).
Безрогие существа немного похожие на них - бегемоты - не бодаются, а кусаются. И у дицинодонтов и большинства деноцефалов никаких бодательных структур не было(а они появились бы).
Отправлено: 21.11.19 18:16. Заголовок: Мамонт пишет: И у д..
Мамонт пишет:
цитата:
И у дицинодонтов и большинства деноцефалов никаких бодательных структур не было
Крупные, допустим, не бодались, а кусались или пинались. А вот морские игуаны бодаются без рогов. Могли ли вести себя подобным образом парейазавры или скутозавры? Или мелкие дейноцефалы?И использовали ли дицинодонты в боях свои "бивни"?
Не знаю автора,да и он скорее всего не русский,но: Цератопсы в снегу,брачные игры ти-рексов,засада у леса,водная охота,мирный теропод на водопое,гнездо целофизисов в дереве-очень соотвествует нашей теме!
Муравей Отлично отрисовано! Но цветовая гамма у млекопитов слишком серая и безжизненная. Самая плохая тут - амфибия у воды: и вода, и растения вокруг серые.
Отправлено: 03.09.20 19:44. Заголовок: Мех Спасибо, не зна..
Мех Спасибо, не знал про такое. Так вот, это не он, там много оттенков других цветов. Слишком много, чтобы не быть гризайлем, и слишком мало для цветной картинки.
Пост N: 22701
Откуда: Земля, Доисторический парк
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.06.21 10:26. Заголовок: Биолог Хорошо, а гд..
Биолог Хорошо, а где выкладывать мысли по поводу криптопалеонтологии? Саму книгу "все вчерашние дни" я не читал, но, насколько мне известно, там есть и о вымышленном. Для палеоартов же вообще отдельная тема.
Отправлено: 21.07.22 22:52. Заголовок: Ну, так-то он жил во..
Ну, так-то он жил во времена более тёплого климата, чем тот же ютираннус. Но если он имел перья наподобие страусиных - относительно негустые, которые можно поднять в жару - то почему бы и нет?
Отправлено: 22.07.22 11:54. Заголовок: Я живой, я не вымер...
Я живой, я не вымер. Немного непонятна следующая цитата: Биолог пишет:
цитата:
И еще - что он из числа нептичьих динозавров, поэтому тут есть сомнения
Вы отрицаете наличие пуховых и перьевых структур у орнитисхий или только у трицератопса? Если это первый вариант, то вы ошибаетесь - у некоторых мелких видов найдены останки перьев. Если что, дайте мне знать.
Пост N: 631
Откуда: Таллапнуджир, всякие ЛЮБАВЫ,ХВОСТЕНЫ, и т.д.
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.01.23 18:49. Заголовок: Не знаю зачем я это ..
Не знаю зачем я это говорю, но старая идея, связанная с динозаврами. Могло бы пойти на All Yesterdays, но не успело. Итак, эта идея - брачные ритуалы спинозавра. Начнем с того, что моя идея - это то, что сиджильмассазавр (огромные, сеть более вытянутые, с гребнем пониже) это самки, а спинозавры (поменьше, гребень повыше, тело покороче) - это самцы. Все эти дины имеют скрадывающую окраску, но парус самца - жёлтый, яркий. Нужен он для брачных ритуалов - в сухой сезон спинозавры спариваются. Значится, как проходит этот ритуал: спинозавры (реконструированные как "гигацапли", полуводные, без весла-хвоста, рыбоеды) входят в реку, самки, которых чуть меньше, чем самцов, просто стоят, а самцы заныривают в воду и задерживают дыхание, оставляя над водой лишь парус. Самка выбирает того, кто продержался больше всех - это проверка выносливости. Потом спинозавры закапывают яйца, как морские черепахи, и постольку-поскольку, плохонько охраняют кладку от всяких млеков и компсогнатов. Потом спинозаврики вылупляются и убегают. Тогда окраска паруса самцов спадает до более скрадыааюшей из-за окончания игры гормонов. Длится эта катавасия 2-3 месяца. А ещё у этих спинозавра есть интересный инстинкт - они стараются не есть онхопристисов, чтобы не вспороть себе пищеварилку их пилой. А та окаменелость с позвонком - это исключение из правил.
Отправлено: 15.06.23 16:50. Заголовок: Есть одна идея котор..
Есть одна идея которая не даёт мне покоя.. Среди морских рептилий типо мозазавров,плиозавров и ихтиозавров было найдено много видов с самым различным типом питания и чисто теоритически мог среди них появвиться аналог ламантина или дюгоня??
Пост N: 1467
Откуда: Таллапнуджир, всякие ЛЮБАВЫ,ХВОСТЕНЫ, и т.д.
Рейтинг:
3
Отправлено: 21.06.23 12:01. Заголовок: Муравей Среди мозаз..
Муравей Среди мозазавров, плезиозавров и ихтиозавров, трех важнейших групп морских рептилий мезозоя, облигатных хищников/фильтраторов того или иного типа, такие формы почти точно не могли бы появиться, если бы они дожили до наших дней. Вдобавок, бурые водоросли появились (по крайней мере, были найдены) в юрском периоде, а морские травы - максимум в середине мела, во время ранней иррадиации цветковых. Так что таким "ламантином" тупо нечего было бы жрать, потому они и не появлялись.
Кстати,после вчерашнего.. А среди дицинодтов или дейноцефалов мог бы появиться аналог мамонта?? Климат средней и частью позднеперми был далёк от тропического. А не являеться причиной вымирания многих звероящевов в том что они приспособлены к морозному климату,а в начале триаса льдов не стало!!!
Отправлено: 15.07.23 17:27. Заголовок: А продублирую-ка я с..
А продублирую-ка я сюда :3
У меня на днях возникла мысль. Известно, что млекопитающие цветом сильно отличаются от окружающей листвы, иногда вообще настолько, что прям выделяются яркими пятнами, как те же оленятки, например. Однако это для нашего глаза, а вот все остальные, за единичными исключениями, притом из тех же приматов, не различают красных цветов, поэтому по их меркам оранжевый Бэмби, укрывшийся в траве, фактически невидим. Но это млеки, которые только недавно наконец сумели занять доминирующее положение на планете - а вот у динозавров глаза были куда более цветоразличательными вплоть до ультрафиолета, поэтому их камуфляжики вполне могли бы содержать гораздо больше экзотических оттенков!
Отправлено: 18.07.23 14:40. Заголовок: Рексу не повезло.. h..
Рексу не повезло.. Пернатые делят добычу.. [url=https://postimg.cc/RJQ1qzmV][/ur] Пернатый на опушке.. Окрас-как у жирафа!! Классный ракус! [url=https://postimg.cc/Pp1YFkPz][img]https://i.postimg.cc/Pp1YFkPz/c6d9369798118be3d8db74dfde4753c2-dinosaur-art-preh Точный удар. Ранние пташки Кентрозавру не повезло.. [url=https://postimg.cc/30BpYCjk][img]https://i.postimg.cc/30BpYCjk/edaadbbeeff3238dcff47b632fed5f74-mammals-prehist Просто пернатый ти-рекс
Пост N: 1584
Откуда: Таллапнуджир, всякие ЛЮБАВЫ,ХВОСТЕНЫ, и т.д.
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.07.23 11:35. Заголовок: Мех Возможно, тупо ..
Мех
цитата:
Возможно, тупо время, а потом уже всякие падальщики %)
Скорее всего - для сверххищники в природе вполне могут умереть от старости. Но я все же склоняюсь к версии о сородичах - если учитывать отсутствие перьев и всяких гребней на голове,т.е. средств, снижающих внутривидовую агрессию, рексы вполне могли часто драться до смерти, выясняя отношения.
и правда впечатляет, но все-тако ИМХО невероятно притянута за уши. Те, кто это рисовали, вообще пытались представить какой образ жизни будет вести эта штуковина?
Пост N: 2131
Откуда: Крысиный Мир, нора номер ###
Рейтинг:
3
Отправлено: 28.10.23 11:01. Заголовок: медведь Вроде спино..
медведь
цитата:
Вроде спинозавра, может быть?
Зубы бегемота явно не годны на то, чтобы ловить скользкую и верткую рыбу, так что скорее что-то наподобие дейнохейра (это был такой странный полуводный родственник орнитомима с утиным клювом, когтями терезинозавра и парусом, его в Доисторический планете показывали).
Отправлено: 28.10.23 19:45. Заголовок: (это был такой стран..
цитата:
так что скорее что-то наподобие дейнохейра
Ну или так, даже лучше получается)
цитата:
(это был такой странный полуводный родственник орнитомима с утиным клювом, когтями терезинозавра и парусом, его в Доисторический планете показывали)
Скорее уж не полуводный, а болотный. И как по мне, в Доисторической планете его слишком пушистым показали - есть статья Марка Уиттона: http://markwitton-com.blogspot.com/2019/10/megafuzz-under-microscope-how-credible.html В ней рассматривается вопрос терморегуляции теплокровных подобного размера. Она уже где-то здесь поднималась, но тебя вроде здесь тогда ещё не было.
Муравей Неплохие, правда, первого птерозавром можно назвать лишь с натяжкой - это скорее какой-то фэнтезийный пернатый дракончик, вдохновленный птеродактилями. К слову, в XIX веке выдвигалась теория о том, что птерозавры были водными животными, которые использовали увеличенные передние конечности как ласты.
Отправлено: 18.02.24 21:10. Заголовок: медведь пишет: А по..
медведь пишет:
цитата:
А подписи будут?
Тут слишком много картинок,что бы комментировать! Но водный титанозух или в шерсти тебе явно понравиться.. Хотя охота тицинозуха на танистрофея тоже хороша!
Отправлено: 19.02.24 20:31. Заголовок: ут слишком много кар..
цитата:
ут слишком много картинок,что бы комментировать! Но водный титанозух или в шерсти тебе явно понравиться.. Хотя охота тицинозуха на танистрофея тоже хороша!
Сморите липтотерны без хобота,но с большими нозрями!
Согласно последним исследованиям, их нос больше напоминал нос сайгака или лося, чем тапира. А вообще я проект этого автора здесь ещё в октябре выкладывал - у него там много всего.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет