Отправлено: 07.01.13 21:49. Заголовок: All yesterdays - к конкурсу (продолжение)

Начало было положено здесь:
http://irregularbooks.co/
И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски"
Рабочие адреса:
http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте"
http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"

Черновик проекта:
http://sivatherium.narod.ru/all_yes3/all_yes3.htm

 Отправлено: 31.10.15 15:50. Заголовок: http://dinotoyblog.c..

http://dinotoyblog.com/forum/index.php?topic=2593.0
Вот тут я взял фотографию трицератопса с двумя мордами!!

 Отправлено: 22.10.15 03:31. Заголовок: У кита, повторюсь, т..

У кита, повторюсь, тоже нос во лбу %) Насколько я понял, для наличия хобота необходимы два условия - достаточно большие ноздри, а также много места перед и за ними. У макраухении длинная морда, которая как раз и удовлетворяет последнему требованию, судя по реконструкциям. При этом что-то сильно развитое она вряд ли выдержит, но ей и рисуют почти сайгачью дуделку - это же не слон, в конце концов. Кстати, у сайгака ноздри реально здоровенные, но вот череп макраухении я видел только сбоку, поэтому ничего толком сказать не смогу.

А вообще, предположим, что хобота у ней действительно не было. Для чего ещё может понадобиться такая голова?

 Отправлено: 22.10.15 06:08. Заголовок: Мех пишет: череп ма..

Мех пишет:

цитата:

череп макраухении я видел только сбоку

Может быть это он?


Кстати, "дуделка" макрухении на классических реконструкциях не очень похожа на ту, что у сайгака:

 Отправлено: 22.10.15 06:09. Заголовок: Мжет быть и оно =) Н..

Мжет быть и оно =) Нос большой, по крайней мере.

Ну, я конкретно про длину хобота - на многих реконструкциях он гораздо короче.

 Отправлено: 22.10.15 06:16. Заголовок: Я видел много реконс..

Я видел много реконструкций макраухении, но ни на одной из них нос не походил на конкретно сайгачий.

 Отправлено: 26.10.15 03:01. Заголовок: http://cs623629.vk.m..

Мой рисунок вымершей акулы стетаканта. Рисовал от руки, разукрашивал в фотошопе.
Возможно странный плавник самца, с шершавой шкурой на лбу и верхней части плавника служил для брачных ритуалов. Самец возможно плавал около самки и пытался "погладить" плавником и лбом её живот. Если она его принимала, они затем спаривались. Больше никак не могу объяснить сочетание странного плавника и маленьких торчащих вверх шипов в тех двух местах только у самца.

 Отправлено: 26.10.15 05:18. Заголовок: Вдруг подумалось, чт..

Вдруг подумалось, что эти рыбы здорово напоминали подлодки Х) То есть, ну, реально одна и та же общая форма тела у них.

 Отправлено: 26.10.15 16:53. Заголовок: Мех пишет: Вдруг по..

Мех пишет:

цитата:

Вдруг подумалось, что эти рыбы здорово напоминали подлодки Х) То есть, ну, реально одна и та же общая форма тела у них.

Эволюционно выгодно для большей скорости и люди этим воспользовались.

 Отправлено: 26.10.15 23:23. Заголовок: Интересно, почему то..

Интересно, почему тогда не воспользовались другие рыбы %)

 Отправлено: 27.10.15 19:08. Заголовок: Мех пишет: Интересн..

Мех пишет:

цитата:

Интересно, почему тогда не воспользовались другие рыбы

Ну малое сопротивление можно и другими формами тела объяснить,но ещё с детства помню что в одной советской книге написано что форма огурца-одна из самых лучших.

 Отправлено: 27.10.15 23:35. Заголовок: Форма огурца - это с..

Форма огурца - это с плавниками или без? Я помню другое - когда на корабли и подлодки стали добавлять носовой бульб, они стали требовать гораздо меньше топлива.

 Отправлено: 28.10.15 01:37. Заголовок: Мех пишет: Интересн..

Мех пишет:

цитата:

Интересно, почему тогда не воспользовались другие рыбы

Из темы "Почему тогда все рыбы не вышли на сушу".

 Отправлено: 28.10.15 05:08. Заголовок: Таки рыба не обязана..

Таки рыба не обязана выходить на сушу - но вот адаптироваться к своей среде... +)

 Отправлено: 28.10.15 09:12. Заголовок: Мех Ну я имею ввиду..

Мех
Ну я имею ввиду, что учитывая разнообразие экологических ниш, не обязательно все рыбы должны иметь обтекаемую форму тела.

 Отправлено: 14.11.15 20:38. Заголовок: Случайно наткнулся =..

Случайно наткнулся =)

http://scienceblogs.com/laelaps/2009/03/25/a-dimetrodon-with-a-funky-sail

 Отправлено: 15.11.15 01:20. Заголовок: Прикольные получилис..

Прикольные получились!

 Отправлено: 06.12.15 10:40. Заголовок: Кстати, такая мысль ..

Кстати, такая мысль есть. Выход рыб на сушу - слишком козырная карта, чтобы разыграть её желал только кистепёрый таксон. Даже сейчас есть всякие илистые прыгуны и прочие подобные зверятки - а в даалёком прошлом, когда по земле ходили только жуки, конкуренция была гораздо ниже. И вот такая мысль моя - могли ли на достаточном отдалении от тиктааликов, а может быть даже рядом с ними, на правах конкурентов за столь заманчивую эконишу, возникнуть многочисленные альтернативы тетраподам, не попавшие в руки палеонтологов? Имхо, это не просто вероятно, а неизбежно, причём на уровнях от отряда до надкласса как минимум.

 Отправлено: 07.12.15 06:41. Заголовок: В прицепе такие впол..

В прицепе такие вполне могли бы существовать. Кандидаты, могут включать вымерших двоякодышащих, плакоде́рмы вроде Bothriolepis panderi и даже какая-нибудь неизвестная науке ветвь рыб с шестью плавниками, для передвижения по суше. Хотя вариантов должно быть много.
Мех пишет:

цитата:

когда по земле ходили только жуки

Различные членистоногие, моллюски и черви уже тогда существовали. Но жесткокрылые появились, только в меловом периоде, от силы в середине юрского. В то время из насекомых существовали от силы примитивные бескрылые вроде ногохвосток.

 Отправлено: 07.12.15 09:00. Заголовок: Тони Джонс цитирует:..

Тони Джонс цитирует:

цитата:

когда по земле ходили только жуки

Ну блин, я это знаю %) Привыкайте уже к моей манере называть разные штуки упрощёнными понятиями.

Кстати, среди всей этой радости вполне могли оказаться пятиножки - непарный плавник-то у кистепёрых был огого какой.

 Отправлено: 07.12.15 07:01. Заголовок: В пермский период, н..

В пермский период, но всё равно позже описываемых событий.