Отправлено: 04.03.11 17:48. Заголовок: Эгоистичный ген, Расширенный фенотип

Как вы относитесь к книгам Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип" ?
Согласны ли вы с выводами автора ?

 Отправлено: 04.03.11 21:31. Заголовок: Книг этих ещё не чи..

Книг этих ещё не читал. "Эгоистичный ген" достать проблематично, так как он не переиздавался уже 20 лет (с экрана не читаю). "Расширенный фенотип" в планах на ближайшее время.
С идеями Докинза, разумеется, знаком. Но это всё-таки не теории, а удобный "угол зрения". Выводы Докинза сильно противоречат сложившемуся мировоззрению и потому вызывают противоречивые чувства, но, поскольку он один из крупнейших биологов современности, они заслуживают по крайней мере уважительного изучения.
Чувствую, что сейчас тут появятся ссылки, в которых некие Васи Пупкины будут критиковать Докинза (как уже было с Дольником и Даймондом). Не трудитесь их раскапывать. В предыдущие разы критики не продемонстрировали ничего, кроме собственного невежества и самонадеянности.

 Отправлено: 04.03.11 22:05. Заголовок: Мне очень понравилис..

Мне очень понравились "Эгоистичный ген" и "Бог как иллюзия". Хотя в последней несколько смутила терпимость и даже поощрение абортов, плюс не люблю, когда лишний раз указывают на необходимость терпимости к голубым. Тем не менее с другими тезисами (касаемо собсно предмета) согласен.
"Расширенный фенотип" в планах купить и почитать в ближайшее время. "Слепой часовщик" - тоже очень хочу, но электронный вид пока читать не хочется. Даже неоцен в свое время распечатывал почти полностью (и когда-нибудь, несомненно, сделаю это снова).
Семён пишет:

цитата:

С идеями Докинза, разумеется, знаком. Но это всё-таки не теории, а удобный "угол зрения". Выводы Докинза сильно противоречат сложившемуся мировоззрению и потому вызывают противоречивые чувства, но, поскольку он один из крупнейших биологов современности, они заслуживают по крайней мере уважительного изучения.

Ну, все-таки не столь сильно, Докинз ж дарвинист в чистейшем виде. Из тех, что вызывают тошноту у креационистов, иногда немного обоснованную. Главное, не применять его теории к человеческой жизни, на что сам Докинз очень часто указывает, по крайней мере, в эгоистичном гене.

 Отправлено: 05.03.11 09:21. Заголовок: Случалось. Действите..

Случалось. Действительно, идея об "эгоистичном гене" не даёт никаких новых предсказаний, следовательно, можно использовать или не использовать в каждом конкретном случае в зависимости от удобства логических построений.