Отправлено: 19.05.10 11:44. Заголовок: Кстати о птичках

http://www.youtube.com/watch?v=ZbGkJbzNFPo&feature=related

 Отправлено: 21.05.10 17:20. Заголовок: попробуйте прочесть ..

попробуйте прочесть хотя бы первых три-четыре главы книги по ссылке (они небольшие по объёму,а информация достойна внимания) Возможно узнаете что нибудь новое? ведь речь идёт не о океане,океан- даже и не лужа по сравнению с объёмом в 10 в 113 степени это количество атомов ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.

 Отправлено: 21.05.10 18:44. Заголовок: Я читал %) собсно, н..

Я читал %) собсно, ничего нового не увидел, хотя надеялся.
Ну дак атомы же собираются в молекулы не случайным образом, а из некоего набора, притом во много стадий. А если где-то во вселенной и произошла такая реакция, то почему бы и не у нас? =) хотя, бесспорно, в мире много удивительных вещей. Позволю себе небольшое отступление- если вселенная возникла из ничего, то непонятно откуда она появилась, а если что-то было до вселенной, то оно тоже должно было откуда-то взяться. Иными словами, при Большом Взрыве что-то должно было взорваться, но до самого взрыва собственно взрываться было нечему. Здесь я допускаю что могло быть божественное вмешательство, так как причину Б.В. однозначно можно назвать божественной, вне зависимости от истинной природы вещей. А что до зарождения жизни- просто случайное совпадение, как выброшенная пятьдесят раз подряд решка.

 Отправлено: 21.05.10 19:06. Заголовок: Если взять за начало..

Если взять за начало сингулярность (малый объём и большую плотность.)..то тоже возникают вопросы о истинности теории большого взрыва. по идее это нечто должно иметь однородную массу,то почему после взрыва грунт земли отличается от лунного,марсианского?
Если был большой взрыв,то Кто и главное для ЧЕГО то организовал. Не просто же балуясь ?
Ну если допускаете вмешательство Бога на начальной стадии,то разве что то изменилось?Разве после взрыва Бог исчез? И пустил всё на самотёк? Выпасть решка может и 155 раз,но от этого не будет возникновения жизни. И что бы эта "решка" выпала- необходимо,что бы была монета и "орлом" с другой стороны.

 Отправлено: 21.05.10 19:28. Заголовок: Александр пишет: эт..

Александр пишет:

цитата:

это нечто должно иметь однородную массу

Оно первое время так и было- все атомы во вселенной были атомами водорода. На наше счастье, из водорода состоят звёзды, в которых проходят реакции синтеза более тяжёлых элементов, причём в каждом новом поколении звёзд их становится больше. А при взрыве звёзд эти элементы распределялись по вселенной- и тут уже какой планете что досталось)

цитата:

Не просто же балуясь?

А почему бы и нет? Неисповедимы пути господни! В буддизме вообще конечная цель- это отказ от всего, и надобность в "человеческой реальности" по сути отпадает вообще, кроме как занять время.

цитата:

Разве после взрыва Бог исчез? И пустил всё на самотёк?

А кто его знает, может и исчез, может вместо него появился другой (или другие). Насчёт начальных этапов я не спорю- пусть он сотворил вселенную, пусть он сотворил жизнь (оперируя вполне материальными субстанциями), пусть он даже человека создал- в это я могу поверить. Но дальше мир уже сам развивался- ибо иначе выходит парадокс: если всё создано неизменным, то это просто картинка в рамочку вставить, и в мире ничего бы не происходило. Почему бог не должен допускать прогресса? Зачем тогда вся эта морока с нашим миром если всё равно все в рай попадут (или в ад, или в нирвану, смотря по какой религии- но тут, по идее, бог всё наперёд знает)?

 Отправлено: 21.05.10 20:08. Заголовок: Мех пишет: Но дальш..

Мех пишет:

цитата:

Но дальше мир уже сам развивался- ибо иначе выходит парадокс: если всё создано неизменным, то это просто картинка в рамочку вставить, и в мире ничего бы не происходило.

Я не скажу, что всё "развивается".Меняется - да.Биологи и ботаники точнее скажут ,сколько видов растений и животных исчезли. Но было ли создано что-то за это время новое?
Меняется также и мышление людей .
Мех пишет:

цитата:

Зачем тогда вся эта морока с нашим миром если всё равно все в рай попадут (или в ад, или в нирвану, смотря по какой религии- но тут, по идее, бог всё наперёд знает)?

Не попадут.
Мех пишет:

цитата:

Почему бог не должен допускать прогресса?

Так он и допустил "прогресс". И это выражено в том,что человечество ,не всё ,а признающее истинного Бога, должно к определённому Им времени прийти к совершенству.
Если захотите более объёмные ответы . то найдёте их по той ссылке ,что я давал выше. Возникнут сомнения ,возражения -милости прошу,обсудим.

 Отправлено: 21.05.10 20:22. Заголовок: Александр пишет: Я ..

Александр пишет:

цитата:

Я не скажу, что всё "развивается".Меняется - да.

По меркам природы это одно и то же- чистая адаптация с утратой одних признаков и усилением других. Те же внутрителесные паразиты тому пример: остаётся только система размножения и какая-то пищеварилка, это тоже развитие.

цитата:

Не попадут.

Почаму вдруг так? Это вроде бог решает %)

цитата:

прийти к совершенству.

Прийти к совершенству- это стать равными богу, пусть не по возможностям, но по духу. Логичнее всего было бы создавать сразу полностью совершенных существ, если как основу взять теорию творения- здоровый дух в здоровом теле, а они согласно этой теории созданы без возможности улучшений. Такое вот несовпаденьице. И опять же- кто в рай, кто нет- это тоже естественный отбор.

 Отправлено: 21.05.10 20:53. Заголовок: Мех пишет: Это вро..

Мех пишет:

цитата:

Это вроде бог решает %)

Так я и не со своих слов об этом заявил,а взял это из Библии.
Мех пишет:

цитата:

Логичнее всего было бы создавать сразу полностью совершенных существ,

Так и было в начале,но нашёлся тот,кто захотел что бы ему воздавали равное Богу. (сатана) Содержание Библии..
Мех пишет:

цитата:

И опять же- кто в рай, кто нет- это тоже естественный отбор.

Рай был на земле,он тут и будет восстановлен. Ада нет в том понятии которое трактует "церковь". АД=шеол=гадес= могила.
Те кто умер, но Бог сочтёт необходимым помиловать- воскреснут. Многие перейдут этот рубеж живыми.Будут при необходимости наполнять Землю себе подобными. Люди будут обучаться 1000 лет,будут бесмертны,каким был Адам и Ева. Вобщем скажите на сколько вы хорошо ознакомлены с содержанием Библии? Если будет желание и возможность- ознакомьтесь,ведь,если будем общаться,от себя я мало что добавлять буду, а если и буду давать пояснения только на основе содержания Библии. Для меня это -авторитет,смысл (с некоторых пор) моей жизни.
Всё же призываю прочесть и книгу...там много ссылок на Библию и вам проще в случае необхомости задать вопрос,будет это сделать.Удачи.

 Отправлено: 21.05.10 21:30. Заголовок: Александр пишет: Та..

Александр пишет:

цитата:

Так и было в начале

Ну так он не человек, а существо иного плана- а тут конкретно создания из плоти и крови.

цитата:

Рай был на земле

Вроде, оттуда людей изгнали?

цитата:

будет восстановлен.

Чтобы он был восстановлен, его надо разрушить- а это никто не делал. Рай, увы, не на земле, но для счастья много не надо)

цитата:

будут бесмертны

А вот тут уже двоякость. Бессмертие- это хорошо или плохо? Вспомню историю о Вечном Жиде, который был обречён Иисусом на вечное пребывание в нашем грешном мире. Вечно живут только в раю, но это уже после жизни наступает.

 Отправлено: 21.05.10 21:43. Заголовок: ещё раз заостряю-тол..

ещё раз заостряю-только содержание Библии,если будет ей доверие всё станет на свои места.А философствовать можно долго.А времени очень мало.Рай- САД. Любой сад,если за ним не ухаживать превратится в заросли.