Отправлено: 10.10.09 12:12. Заголовок: перелёт птиц
Семён Наблюдающий за летящими птицами если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные:
Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше.
Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.
Отправлено: 26.10.09 19:05. Заголовок: В таком случае,давай..
цитата:
В таком случае,давайте рассмотрим мою Библию,которую я написал. Вы уж определитесь,если препираетесь со мною,то и вопросы относительно моих поступков обсуждайте. А то вы извините "нелициприятно" отзываетесь о Боге, а потом препираетесь со мною?
А о чём с вами ещё здесь говорить? В эволюцию вы не верите, и отвечаете на любые аргументы в этом скептически-принебрежительном стиле. Что ж, поговорим тогда о Боге, на которого вы опираетесь во всех своих "доводах" в вашем же ключе...
цитата:
При отсутсвии мысли, на мысль собеседника которую нужно опровергнуть- делать этого не обязательно? достаточно "отправить к психологу? Вам виднее ,вы то сами ходили? Хамите. Думал,люди уехав из "совка" мудрее становятся,видно я ошибся, Савок он и в Канаде....
Ну, так вот вам моя мысль: Бог является или порождением человеческой мысли со всеми недостоинствами и приемуществами такого творения, или является крайне циничным и равнодушным типом, который относится к людям в лучшем случае как к подопотному материалу (вроде как люди относятся к лягушкам). Хамить же начали вы - " что вы,что вы, я такое же быдло как и .... - и по идеи, извинятся первым надо вам, т.к. похоже вы и есть тот самый "совок", на который вы и ссылаетесь. Теперь достаточно четко?
Отправлено: 26.10.09 05:56. Заголовок: Александр пишет: Ко..
Александр пишет:
цитата:
Когда лежит ниже ,чем вам "надо"- это грызуны ,мыши подкопали и" провалился черепок"
Перезахоронение остатков - вполне обычная вещь. Так, в одной и той же куче земли, выброшенной сусликом в украинской степи, находят и пули времён Великой Отечественной войны, и старые казацкие пули, и позвонки млекопитающих середины третичного периода, и зубы акул из мезозоя. И самое главное - странному и упорному "нахождению" в "неправильных" слоях земли подвергаются только останки человека. Хоть бы один дядя нашёл ворону в отложениях юрского периода! Александр пишет:
цитата:
А нам эти отложения абсолютно ни о чём не говорят- мы Богу доверяем.
Или его жрецам? Готов поставить рубль протв копейки, лично бог вам ничего не говорил. А вот его жрецы - щебечут, как канарейка, наклевавшаяся конопли. Александр пишет:
Отправлено: 26.10.09 06:05. Заголовок: И вот ещё интересная..
И вот ещё интересная штука. Я тут спросил у настоящего японца про иероглиф. Как? А вот вспомнил про старый контакт один. Он мне любезно ответил. Привожу его ответ на английском: --- ‘D "ship" means large boat, forms with ЏM "boat" + ”Є "eight" + Њы "mouth". It orignal means large boat can be shared. I do not know it is related with Noah's Ark, becuase Asia do not have this myth. --- Само начертание иероглифов, упомянутых в его ответе, не сохранилось из-за шрифтов, но из пояснения ясен контекст: иероглиф в целом означает "большую лодку, в которой можно сидеть вместе". А последнюю фразу попробуйте перевести самостоятельно.
Отправлено: 26.10.09 06:18. Заголовок: И вот ещё для вас. Ч..
И вот ещё для вас. Чтобы не говорить, что библейская версия мифологии единственно правильная, ознакомьтесь вот с этим: http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin/ Капитальное исследование - сравнение мифологии. Уверен, узнаете много интересного про мифы разных народов. Заодно посмотрите, как говорят про сотворение мира и человека, а также про разного рода природные катастрофы разные народы.
Павел,извините,если так сильно задели вас мои послания. Вы ,возможно ,и ночь плохо спали?Все ссылки я просматривать не собираюсь. Так как мифы мне не интересны. О переводе последней строки-так bhut2 об этом сказал с десяток постов назад. И вы уверены,что ваш "настоящий японец" не такой же двоешник, как и я? Или вы считаете,что моя вера основана на иероглифе японцев?(но от цифры 8 никуда не спрятаться) Зря не посмотрели фильмы. Там,единственное,что добавили создатели фильма,так это только 2 или 3 аята из Корана в первой части, и в конце каждой, по моему, части фильма сделан акцент на коран. А так там много интересных высказываний учёных. Ах, да ,я забыл,когда у вас эволюционистов учёные начинают говорить о Боге ,их к сошедшим с ума причисляют. Прямо как "в церкви к лику святых". А Бог ежедневно говорит с каждым из НАС, ВСЕМИ жителями Земли, но не все слышат и видят . Но ведь вы не можете обижаться или осуждать потерявших слух или зрение при каких -то обстоятельсвах?(за всех верующих меня не уполномачивали говорить,скажу только за себя не обижаюсь и не осуждаю- сочувствую). Так же и с теми "кто имеет уши , а не слышит, имеет глаза и не видит". А рубль то вы "проиграли"
Отправлено: 26.10.09 11:53. Заголовок: Александр пишет: ко..
Александр пишет:
цитата:
когда у вас эволюционистов учёные начинают говорить о Боге ,их к сошедшим с ума причисляют
Не, только когда те говорят, что эволюция - бред сумасшедших. Bhut2, + 1000! И не понимаю, Александр, откуда вы вывели это суждение - о триединстве Бога? Мне кажется, у Bhutа в сообщении ни слова не было об этом :(. Вполне себе типичный еврейско-библейский божок. Особенно мне понравилось, как бог город подарил моисеевскому народу. Чужой город
цитата: когда у вас эволюционистов учёные начинают говорить о Боге ,их к сошедшим с ума причисляют
Не, только когда те говорят, что эволюция - бред сумасшедших.
Даже и так бывает? Почему не послушать их и не попробовать опровергнуть их мышление?Ведь это ваши ,пусть и бывшие, "соверующие"? Наверняка старшие товарищи. Представьте, вы, возмужав- тоже придёте к такому заключению,а вас сразу в "ненормальные" определят. Не обидно будет? Только не говорите,что вы никогда не пересмотрите свои взгляды. Потому,что возможно,те которые говорят вам ,а вы им о"сумасшествии" тоже говорили так,как вам не надо говорить.
Отправлено: 26.10.09 18:34. Заголовок: Александр пишет: И ..
Александр пишет:
цитата:
И вы уверены,что ваш "настоящий японец" не такой же двоешник, как и я?
Уверен. Но я знал, что придерётесь. Зря вы мифы не смотрите - очень интересно. Там не полные тексты, а крайне усушенный и сокращённый вариант, выжимка, дайджест, сравнение. Это на случай, когда захотите сказать, что история о потопе у разных народов как две капли воды похожа на библейскую. Попробуйте пересилить свою гордыню и понять мышление других народов как альтернативу библейскому ближневосточному. Александр пишет:
цитата:
А рубль то вы "проиграли"
Если это правда, то это называется "синдром Кандинского-Клерамбо". Если неправда - ложь вас не украшает.
Перечитайте внимательней. И как говорят смеётся тот ,кто смеётся последним.
Вот эволюционисты напоминают мне поведение коммунистов. Они тоже высмеивали церковь :что не так в Библии записано,как церковники рассказывают. Осуждали их за то,что те поклоняются идолам(иконам). А сейчас,как ни посмотришь ТВ, бывшие и нынешние "предводители" всех бывших коммунистических стран в церквухах стоят со свечками. За что и получили "НИКи" " подсвечники". Смотрите,когда вам припечёт ,не делайте тех же ошибок. Не бегите свечки держать . Ибо нет в церкви Бога.
Понимаете,многие люди с бОльшим уважением относятся к лягушкам,чем ваше "уважение" к собеседнику и тем более к Создателю- видно из ваших высказываний о Боге. Если не хотите общаться, как взрослые люди,не надо. Вы оказали мне огромную честь..... Я оставлю вас ,"варитесь в своём соку".
Отправлено: 26.10.09 20:09. Заголовок: Александр пишет: Я ..
Александр пишет:
цитата:
Я оставлю вас ,"варитесь в своём соку".
Вы как еврей: всё время прощаетесь, но не уходите. Не нравится, что ваши мысли не в том русле продолжили? Да, здесь трудно заниматься миссионерской деятельностью.
Ну вот... Тема заглохла сама собой. Продолжить может лишь новый посетитель такого же сорта. Пока же выложу одну вещь, которую нашёл в интернете. Думаю, все заметят очаровательные знакомые черты нашего недавнего собеседника:
Свод правил демагога
1) Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это». 2) Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь. 3) Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть. 4) К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит. 5) Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось. 6) Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. 7) Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога. 8) Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Алсо, можно срезать такого демагога, спросив "Кто именно это выяснил". Ви таки сможете подтвегдить это? 9) На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: - если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; - если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; - если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент. 10) Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности. 11) Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот. 12) Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим. 13) Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить. 14) Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело. 15) Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?». 16) Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты. - Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается - возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать - спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора. 17) Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе. 18) Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно. 19) Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого. 20) Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок. 21) И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
Отправлено: 29.10.09 19:34. Заголовок: Так вот, есть ответ ..
Так вот, есть ответ и на этот вопрос, причём давний-предавний. Скачал я как-то его на сайте "Макроэволюция" http://www.macroevolution.narod.ru Дискуссию ведут эволюционист (Александр, очевидно, А. Марков) и креационист Сергей Н. Вот ответ Александра про дятла, думаю, вам будет интересно. Заодно убедитесь, что аргументы креационистов не меняются со временем, несмотря на ответы эволюционистов.
цитата:
Пример с дятлом и вправду удивительный. Способность долбить – это еще не так интересно. Многие птицы неплохо долбят, не только дятлы. Простая ворона, если ее разозлить, может так врезать клювом по темени – мало не покажется. Знаю одного человека, который после такого эпизода в больницу попал. (долбительные способности птиц отражены в народном фольклоре и воспеты Пушкиным в "Сказке о золотом петушке". Вспомните трагическую гибель царя Додона). Таким образом, способности дятла не на пустом месте возникли (имелись преадаптации). Что касается амортизаторов – это тоже не на пустом месте. Во первых, у птиц распространен т.н. "кинетизм надклювья", во вторых, у всех позвоночных череп – не монолит, а состоит из многих костей, котрые в раннем возрасте не сросшиеся, разделены упругими хрящами, и только у взрослых особей, причем не у всех, эти кости срастаются в цельную черепную корбку. Так что были предпосылки и для развития амортизаторов. Но вот язык, прикрепленный к правой ноздре – это и впрямь удивительно! Пришлось у профессоров консультироваться. Оказывается, у всех птиц от заднего края языка отходят "гиальные рожки" – хрящевые тяжи, помещающиеся в соединительнотканных чехлах, в которых они могут свободно скользить вперед-назад. У большинства птиц концы этих чехлов помещаются в глотке. У дятлов (не у всех, у некоторых – ведь дятлов более 200 видов!) в связи с удлинением языка задние концы этих чехлов стали удлиняться назад, но, поскольку они не могли лезть глубоко в глотку (это помешало бы глотанию и дыханию), они прошли под кожей на наружную поверхность нижней челюсти и продолжили удлиняться, постепенно огибая череп. У некоторых дятлов концы этих чехлов расположены на затылке, у других – на темени, и, наконец, у некоторых они действительно, обогнув весь череп, заканчиваются в правой ноздре. Потрясающая адаптация, но, как видите, и тут есть переходные формы, так что случай с точки зрения трансформизма не безнадежный.
Мне доставило истинное удовольствие искать ответ на этот вопрос. Догадайтесь сами, почему.
Отправлено: 29.10.09 20:50. Заголовок: У царя был двор, на ..
У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало. Не начать ли сначала? И теперь мы снова возвращаемся к началу. Почему вы называете это "лепетом"? Что вас не устраивает в этом объяснении? Объясните чётко и по пунктам, пожалуйста. Или не по пунктам, но подробно и чётко.
Отправлено: 30.10.09 06:10. Заголовок: А я всё равно не пон..
А я всё равно не понимаю Видел я эти картинки сто раз. В чём вы не согласны с объяснением, приведённым выше? Говорить, говорить умеете? А то картинка не поясняет того, что вы хотите сказать, а домысливать ваши аргументы я не собираюсь.
Отправлено: 30.10.09 08:49. Заголовок: Не вижу смысла, "..
Не вижу смысла, "толочь воду в ступе".Если не видете,я не смогу научить видеть. Это не как с объёмными картинками. «Широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Матфея 7:13, 14) всё чем могу помочь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 355
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума