Отправлено: 06.01.08 20:46. Заголовок: Образ человека будущего? (продолжение)

У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?

 Отправлено: 21.06.12 15:10. Заголовок: Одно дело, когда раз..

Одно дело, когда развивается один язык, и совсем другое - когда множество и разными путями.

 Отправлено: 21.06.12 10:23. Заголовок: Язык относится к кул..

Язык относится к культуре так же, как протокол TCP/IP к содержимому нашего форума.

В язык можно заложить возможности развития. Кроме того, развитие будет идти за счёт заимствования из мёртвых языков.

 Отправлено: 21.06.12 16:45. Заголовок: Тем не менее, какие ..

Тем не менее, какие трудности может создать наличие только одного языка?

 Отправлено: 21.06.12 21:53. Заголовок: Трудностей - никаких..

Трудностей - никаких. А вот лингвистика сразу станет чем-то вроде вербальной археологии.

 Отправлено: 21.06.12 22:08. Заголовок: Я вообще не знаю, за..

Я вообще не знаю, зачем ещё нужна лингвистика - куча языков суть лишняя трудность, никак не помогающая в изучении мира. Если сейчас по ним можно как-то строить теории о жизни в прошлом, то теперь история тщательно записывается, и в "вавилонском" пережитке прошлого нет никакой нужды. Время теперь такое, что люди свободно путешествуют - смысл ли тогда усложнять коммуникацию?

 Отправлено: 21.06.12 22:30. Заголовок: Мех пишет: Я вообще..

Мех пишет:

цитата:

Я вообще не знаю, зачем ещё нужна лингвистика

Я тоже. Но она интересная.

 Отправлено: 21.06.12 22:42. Заголовок: Хто ж спорит? Но есл..

Хто ж спорит? Но если есть и возможность от этого отказаться в повседневной жизни, и упростить эту самую жизнь - чего же так не сделать? %)

 Отправлено: 22.06.12 19:07. Заголовок: >Я вообще не зн..

цитата:

>Я вообще не знаю, зачем ещё нужна лингвистика >Я тоже. Но она интересная

Зато я знаю. Разработка искусственных языков уже сейчас мощное направление.
А если бы лингвисты были не только лингвисты, но и понимали область применения языков, которые они создают - вообще цены бы не было.
Авторы языка Logla, например, создали прекрасный язык, но с самого начала относились к нему как к эксперименту, и не создали спецификации пригодной для чтения не лингвистом... А потому прекрасный лингвопроект почти загнулся...

 Отправлено: 22.06.12 23:20. Заголовок: Скорее, языки при гл..

Скорее, языки при глобализации сами потихоньку сольются в один, максимум в два-три - перенимая современные словечки и списывая устаревшие. Пока что ни один из искусственных языков, включая эсперанто, не может конкурировать ни с одним из "естественных". При этом смею заметить, что латынь, даже лишённая носителей, по-прежнему весьма актуальна.

Что до внешности человека будущего - мне милее всего мысль, что в конце останется только мозг с какими-то органами жизнеобеспечения и репродуктивными тоже - иначе потеряется значительная часть того, что свойственно живым организмам; главное - генетически весь организм именно таким и будет, не придётся вынимать думалку из черепа. Далее этот моск помещается в баночку, к которой можно по необходимости подсоединять различные устройства, в том числе "суррогат", не отличающийся от человеческого тела ни внешне, ни по восприятию того, кто его пользует. Кроме того - дистанционное управление разнообразными дронами, лёгкое объединение в кластеры и интернеты - словом, безграничные возможности, недостижимые даже для напичканного электроникой или генетически изменённого человеческого организма. Реально безграничные и в любой момент изменяемые на то, что нужно. Такое существо не потеряет никаких прежних умений, но приобретёт всё то, что не нужно порождению природы, а также недостижимо одной лишь биологией. Минимум необходимостей в хирургии, быстрая адаптация к любым условиям среды, расширенный разум, которым так гордятся люди... Хотеть.

 Отправлено: 24.06.12 11:45. Заголовок: Zenitchik пишет: За..

Zenitchik пишет:

цитата:

Зато я знаю. Разработка искусственных языков уже сейчас мощное направление.

Но это очень маленькое применение для целой науки. Я тоже принимаю участие в проекте "Словиоски", вместе ещё с несколькими людьми придумываю язык для волковской Рамерии, ну и Васторуму перепадает... Но целая наука!!!

 Отправлено: 24.06.12 21:48. Заголовок: Юный биолог пишет: Н..

Юный биолог пишет:

цитата:

Но целая наука!!!

Когда-то и химия, тогда ещё не отделившись от алхимии, была такой же - но всё течёт, всё меняется...

 Отправлено: 25.06.12 11:53. Заголовок: Итак, ты утверждаешь..

Итак, ты утверждаешь, что у лингвистики в будущем великое множество применений? (((-:

 Отправлено: 25.06.12 20:59. Заголовок: Я не могу ничего утв..

Я не могу ничего утверждать, но не исключаю и такой возможности. В конце концов, это не только о способах передачи информации, но и очень близко к психологии, НЛП и прочему такому.

 Отправлено: 26.06.12 09:22. Заголовок: Ну и сойдёмся на это..

Ну и сойдёмся на этом.

 Отправлено: 26.06.12 09:33. Заголовок: Когда люди освободят..

Когда люди освободятся от необходимости изучать языки - они смогут применить это время для научной работы в других направлениях. Лингвопроекты тоже станут более разнообразными и продуманными.
(ОЧЕНЬ хочу изучить Logla, но русскоязычных источников для этого не достаточно...)

Да, кстати, всеобщий язык должен быть самым сложным, а не самым простым. Т.е. самым простым он будет в начале, но по мере перехода на него людей, он должен развиться и стать сложнее любого из ныне существующих языков. Иначе просто не будет удовлетворять потребностям.
Как вариант - будут применяться профессиональные языки.

 Отправлено: 26.06.12 09:45. Заголовок: Zenitchik пишет: Да,..

Zenitchik пишет:

цитата:

Да, кстати, всеобщий язык должен быть самым сложным, а не самым простым. Т.е. самым простым он будет в начале, но по мере перехода на него людей, он должен развиться и стать сложнее любого из ныне существующих языков. Иначе просто не будет удовлетворять потребностям.

А мне кажется, что как раз-таки наоборот, иначе у него не будет преимуществ перед естественно возникшими. Сложные конструкции можно составлять из нескольких слов, и вообще, я искренне сомневаюсь, что в мире людей появится что-либо принципиально новое, для чего потребуется обилие слов, не являющихся научными терминами.

Кстати, есть какой-то чертовски сложный искусственый язык, в котором можно огромное количество информации уместить в несколько символов. Можно именно так и поступить при размышлении над "идеальным языком будущего" - напихать в него побольше букв и звуков, благо анатомия речевых центров человека это позволяет. Если нет - что ж, это легко исправить %)

Кстати, немаловажный момент: не будет ли носителю такого языка в случайном шуме мерещиться речь?

 Отправлено: 26.06.12 09:48. Заголовок: Мех пишет: иначе у ..

Мех пишет:

цитата:

иначе у него не будет преимуществ перед естественно возникшими

Ифкуиль.
Преимущества будут уже хотябы по тому, что в нём нет атавизмов, и в целом он продуман, в отличие от стихийно образовавшихся.

 Отправлено: 26.06.12 10:51. Заголовок: Zenitchik пишет: Ифк..

Zenitchik пишет:

цитата:

Ифкуиль. Преимущества будут уже хотябы по тому, что в нём нет атавизмов, и в целом он продуман, в отличие от стихийно образовавшихся.

Точняк %) А что в данном случае считать атавизмом? Если архаичные слова - так от них ничто не застраховано, сейчас даже слово "пейджер" устарело.

 Отправлено: 26.06.12 09:46. Заголовок: Zenitchik пишет: Lo..

Zenitchik пишет:

цитата:

Logla

А разве не логлан? Logical languane/

 Отправлено: 26.06.12 09:49. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Logical languane/

Это по английски. А самоназвание языка Logla - как и все простые предикаты, слово пятибуквенное.

 Отправлено: 26.06.12 11:49. Заголовок: Zenitchik пишет: А ..

Zenitchik пишет:

цитата:

А самоназвание языка Logla

Понятно... Я просто как-то другими проектами интересуюсь.

 Отправлено: 26.06.12 11:44. Заголовок: Я имел в виду изнача..

Я имел в виду изначально непродуманные моменты.
Буквы Ш и Щ, например. Какой смысл был разделять эти две буквы, когда остальные согласные радостно дают как мягкий так и твёрдый звук?
Потом, нечитаемые буквы, дифтонги.

 Отправлено: 26.06.12 11:47. Заголовок: Zenitchik пишет: Бу..

Zenitchik пишет:

цитата:

Буквы Ш и Щ, например.

Это разные буквы. "Ш" можно произнести мягко(хотя я не умею. Умеют кировские).

 Отправлено: 26.06.12 13:08. Заголовок: Не верю, пока не усл..

Не верю, пока не услышу.

 Отправлено: 26.06.12 18:18. Заголовок: Увы, ничем помочь не..

Увы, ничем помочь не могу. Но слышал лично.

 Отправлено: 27.06.12 03:18. Заголовок: Я вполне могу произн..

Я вполне могу произнести такой звук, хотя не знаю, как он должен звучать %) Но да, нечитаемые - это некоторое неудобство. С другой стороны, если "Ь" ещё как-то можно озвучить в паре с другим звуком, то "Ъ" - никак, но и без него иногда никак.

 Отправлено: 27.06.12 18:57. Заголовок: Мех пишет: С другой..

Мех пишет:

цитата:

С другой стороны, если "Ь" ещё как-то можно озвучить в паре с другим звуком, то "Ъ" - никак, но и без него иногда никак.

Изначально они очень короткие "о" и "е".

 Отправлено: 27.06.12 22:47. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Изначально они очень короткие "о" и "е"

Источник можно?

 Отправлено: 29.06.12 17:27. Заголовок: Zenitchik пишет: Ис..

Zenitchik пишет:

цитата:

Источник можно?

Жаль, не взял олимпиадных заданий(-: Может, повезёт на Вики.

 Отправлено: 27.06.12 10:56. Заголовок: Другое неудобство - ..

Другое неудобство - буквы, обозначающие группы звуков "дж" или "кв" - остаётся только догадываться, что сподвигло людей придумать такие буквы...

 Отправлено: 27.06.12 12:03. Заголовок: А иероглифы? %) ..

А иероглифы? %)

 Отправлено: 27.06.12 14:15. Заголовок: Мы говорим о фонетич..

Мы говорим о фонетическом буквенном письме.

 Отправлено: 28.06.12 02:32. Заголовок: И вообще, в будущем ..

И вообще, в будущем останутся только базовые слова, вроде "ку" и "гравицаппа", остальное доделает телепатия Х) Как вариант - двоичный код, если нейрокомпьютерные интерфейсы обретут достаточную популярность в народе.

 Отправлено: 28.06.12 09:06. Заголовок: Мех пишет: двоичный..

Мех пишет:

цитата:

двоичный код

Ты думаешь, он один?

 Отправлено: 29.06.12 04:09. Заголовок: Ага - единица и ноли..

Ага - единица и нолик %) Всё остальное - частности. Ещё мне троичный нравится, хотя я почти ничего про него не знаю.

 Отправлено: 29.06.12 17:25. Заголовок: А почему тогда нрави..

А почему тогда нравится?
Всё просто - нолик, единичка и двойка...

 Отправлено: 02.07.12 07:56. Заголовок: Мех пишет: Всё оста..

Мех пишет:

цитата:

Всё остальное - частности

Вот изучите сперва эти частности, а потом говорите.

Юный биолог пишет:

цитата:

Всё просто - нолик, единичка и двойка

Это несимметричный вариант. Мне больше нравится симметричный - единица, ноль и минус единица.

А выбор определяется задачами.

 Отправлено: 02.07.12 12:12. Заголовок: Zenitchik пишет: ед..

Zenitchik пишет:

цитата:

единица, ноль и минус единица.

Минус посреди числа - разве это красиво?

 Отправлено: 02.07.12 12:40. Заголовок: Палочка, кружочек и ..

Палочка, кружочек и плюсик, чтобы никому не было обидно %)

А вот минимальный человек:
Скрытый текст

Описан чуть выше. Штучки по бокам - разъёмы для подключения оборудования. В углу - фигня %)

 Отправлено: 02.07.12 17:12. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Минус посреди числа - разве это красиво?

А Вам не хватает фантазии предположить, что могут быть цифры, выглядящие иначе? Например, специальная цифра, обозначающая -1?
На Википедии, кстати, очень хорошая статья про это.
А когда Вы увидите, на что способна троичная симметричная система счисления, у Вас изменятся представления о красоте.

 Отправлено: 02.07.12 18:25. Заголовок: Zenitchik пишет: На..

Zenitchik пишет:

цитата:

Например, специальная цифра, обозначающая -1?

Вопрос: почему бы -1 не обозначать, как 2?

 Отправлено: 02.07.12 18:28. Заголовок: Можно. Но тогда сист..

Можно. Но тогда система не будет по набору графических знаков отличаться от симметричной, что не есть хорошо, т.к. наборы цифр у них разные.

 Отправлено: 02.07.12 19:15. Заголовок: Стесняюсь спросить -..

Стесняюсь спросить - о каких знаках может идти речь, если это не графический интерфейс, а "мысленный"?..

 Отправлено: 02.07.12 20:56. Заголовок: Zenitchik пишет: Мо..

Zenitchik пишет:

цитата:

Можно. Но тогда система не будет по набору графических знаков отличаться от симметричной, что не есть хорошо, т.к. наборы цифр у них разные.

Я исходил из предположения, что они не будут соседствовать.
Никому не кажется, что тема не очень подходит к разделу?

 Отправлено: 02.07.12 19:21. Заголовок: А проследить нить ра..

А проследить нить разговора не?

 Отправлено: 02.07.12 20:58. Заголовок: Разобраться я пока н..

Разобраться я пока не пробовал, завтра начну.

 Отправлено: 10.07.12 21:56. Заголовок: Пойдём по пути наиме..

Пойдём по пути наименьшего сопротивления. В человеке важнее всего умный моск, остальное есть у любого другого биологического вида. Но даже самый умный моск слишком несовершенен - примером тому могут послужить малоуправляемые эмоции, оптические и другие иллюзии, память так вообще непонятно как работает, а математика! То, что обычный калькулятор делает за доли секунды, человек практически всегда может только при помощи сторонних средств (хоть на пальцах). Есть отдельные уникумы, способные вычесть корень из числа пи, но это явно не то. В будущем всё это должно быть как-то решено, особенно в плане работы с информацией. Моск-то вполне может осилить и гораздо более сложные задачи, только не умеет - в природе это не было особенно востребовано, хватало базового набора умений. Цивилизация же без этого не протянет - не обречена, конечно, но шибко тормозится. То, что можно развить тренировками, должно быть естественными параметрами организма, а не приобретёнными - таково моё имхо.

Ну и метаболизм надо адаптировать. Мой так вообще ужасен.

 Отправлено: 11.07.12 13:35. Заголовок: Мех пишет: То, что..

Мех пишет:

цитата:

То, что можно развить тренировками, должно быть естественными параметрами организма, а не приобретёнными

В общем так и происходит. Только за большое число поколений.
Это показала модель PolyWorld (ПолиМир) Автор: Larry Yaeger, 1993

 Отправлено: 12.07.12 15:22. Заголовок: И вот ещё что: я дав..

И вот ещё что: я давно думал о существах, для которых жонглирование, ходьба по канату, ювелирное мастерство и прочие трюки с координацией движений - обыкновеннейшее явление. И наконец-то чаша раздумий переполнилась - хоть где-нибудь я таких точно поселю. И, разумеется, я считаю, что и человеку будущего подобные навыки как минимум не помешают - даже в случае появления нейрокомпьютерных интерфейсов наверняка обычные клавиатуры будут всё так же распространены, а печатать стопицот знаков в минуту без единой опечатки дорогого стоит.

 Отправлено: 12.07.12 19:16. Заголовок: Искусство перестанет..

Искусство перестанет быть искусством, потеряет свою тайну... Не хочу. И всё тут

 Отправлено: 12.07.12 20:06. Заголовок: Или же выйдет на нов..

Или же выйдет на новый уровень %) Смею заметить, что далеко не каждое искусство основано на точности движений и реакции, и те зависят далеко не от них одних. Рассмотрим то же рисование - это же ж целая наука! Важно не только правильно нарисовать - это-то как раз исключительно опыт и навыки - но и правильно представить, со всякими композициями, пропорциями, сюжетом, в конце концов! Точно так же, как музыкальный слух не появится от умения нажимать на клавиши в нужном порядке, а красноречие - от умения писать красивые закорючки.

 Отправлено: 12.07.12 20:10. Заголовок: Под эти критерии поп..

Под эти критерии попадает всё.

 Отправлено: 12.07.12 20:32. Заголовок: Так или иначе, разви..

Так или иначе, развить подобные качества может каждый, всё зависит только от желания научиться. Кому-то это даётся легче, кому-то тяжелее, но по сути все люди одинаковые.

 Отправлено: 13.07.12 09:59. Заголовок: Программирование - т..

Программирование - тоже искусство. Хотя я убеждён, что для обучения ему не нужно никаких задатков, кроме трудолюбия.

 Отправлено: 13.07.12 15:41. Заголовок: Не согласен. Если не..

Не согласен. Если нет ума и таланта, то дело не пойдёт. (На себе проверял, если честно.)

 Отправлено: 13.07.12 17:57. Заголовок: А я считаю, что вы п..

А я считаю, что вы просто не там видите трудности. Программирование - это инструктаж компа на понятном ему языке. Нужно просто выучить слова и синтаксис оного языка. А дальше - дело практики.

 Отправлено: 15.07.12 17:33. Заголовок: Zenitchik , согласен..

Zenitchik , согласен с вами насчет программирования. Оно, также, как и химия, требует только трудолюбия.

 Отправлено: 18.07.12 19:25. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

 Отправлено: 18.07.12 19:27. Заголовок: Дадада, помню эту жу..

Дадада, помню эту жуть! Там ещё есть похожий, только вид сзади.

 Отправлено: 27.07.12 05:41. Заголовок: Я сказал жуть? Неее,..

Я сказал жуть? Неее, вот жуть %) Хотя...

---

А если мыслить не утопически (человек просто становится красивше) или антиутопически (превращается в монстра), то:

1) Эстетически его облик будет приятным глазу. Пусть не так, чтобы очень - всё-таки другой биологический вид - но всё же гармоничным. Никаких трёхтонных мозгов на тонкой шее точно не будет, нос в две дырочки не превратится, и так далее. Ну, разве что эталоны красоты к тому времени станут совершенно иными, что логично, но до определённой степени. Бояться такого существа мы, по идее, не должны, как нашего вида не страшатся обезьяны.

2) Тело не атрофируется и не станет придатком машины - так человек больше потеряет, чем приобретёт. Потребность в передвигании шкафов вряд ли не будет знакома людям будущего =) Какие-то кибернетические штуки появятся в любом случае, но какими они будут и какое распространение получат - доподлинно неизвестно. Так или иначе, это перекликается с первым пунктом.

3) Восприятие мира, конечно, изменится, но идея того, что будущий человек будет относиться к нам, как мы к обезьянам, по этой же самой причине противоречит сама себе; да, равными он нас может и не считать, но при этом будет отдавать себе отчёт в том, что мы тоже разумные существа. Чистого интеллекта без эмоций, который так любят фантасты, по моему скромному имхо быть не может, разве что в виде психического отклонения - потому как они здорово помогают как в жизни, так и в размышлениях. Хотя, не спорю, модифицировать их необходимо, как и почти всё в поведении.

Вообще, облик и мышление развиваются явно с разной скоростью, так что дальше или изменится внешность и физиология, но люди так и останутся "цивилизованными обезьянами", или же наоборот - внешность практически не подвергнется трансформациям, в отличие от сознания.

---

И рисуночек логичного продолжения эволюции, который я придумал после, эээ, проведённого мною исследования:



Как я искренне считаю, всё к этому и идёт. Наш таз не слишком рассчитан на прямохождение - это просто модификация того, что было. Его бы сделать более массивным, но сие потребует больше костей, что нерационально. Поскольку ноги у нас как бы крепятся под телом, а не с боков, то они и должны крепиться под - так и их подвижность не пострадает, и нагрузку лучше перенесут, и можно будет сэкономить на тазе: он являет собою нечто вроде, ну, столешницы, покоящейся на двух "столбах". Есть там и небольшое углубление под внутренние органы, но ровно столько, сколько должно быть. Эта система проще сегодняшнего человеческого таза раза так в три-четыре, хотя, не будучи в достаточной мере знакомым с биомеханикой и сопроматом, не возьмусь точнее описать его форму. Далее, колено - штуковина на редкость кривая и несовершенная. Если от большой берцовой кости отрастить штучку, которая будет на месте коленной чашечки, а к ней уже прикрепить разгибатель - жить станет намного легче, например можно будет стоять на четвереньках гораздо дольше и безболезненнее. Это может принести неудобства нам, потому что разгибание колена до конца будет чуть более сложным, но сие легко решается переходом к пальцехождению - уже существуют все предпосылки к этому, и не только потому, что так перемещаться намного легче. В общем, разгибать ноги на всю длину потребуется лишь в исключительных случаях, а так их даже не потребуется слишком удлинять - разве что чуть-чуть, чтобы в обычном полусогнутом виде не казались короткими. Что до пальцев ног - мизинец не нужен, а остальные можно либо срастить, либо растопырить, либо сделать V-образную конструкцию: с одной стороны - большой, с другой - три остальных, но с возможностью их сближать при надобности. Все три варианта примерно одинаково хороши и правдоподобны, так что окончательного решения по этому вопросу от меня не ждите %)

Что до позвоночника - его действительно имеет смысл несколько наклонить, ибо торча вертикально вверх он подвергается самым большим нагрузкам, однако не вперёд, как несколькими постами выше, а очень даже назад - так и разгрузить его удастся намного лучше, и эстетически будет приятнее, и на собственном же опыте проверено, что так намного, реально намного проще не сутулиться +) Ну и комфортные кресла не просто так изобретены. Кстати, во многих "образах человека будущего" ему даются дополнительные примочки, например рёбра, защищающие внутренние органы; так вот, это - чушь, посколкьу не имея природных врагов человек не имеет и нужды в подобной защите; от несчастных случаев всё равно никто не застрахован, а тех, кто неосторожен, не спасёт и панцирь метровой толщины - намного выгоднее развивать координацию движений и учить правила техники безопасности.

 Отправлено: 27.07.12 08:55. Заголовок: Мех пишет: Неее, во..

Мех пишет:

цитата:

Неее, вот жуть %)

Мне хватило одного названия, ибо помню этот рассказ по одной из своих книг. Конец там жуть какой весёлый))) И всё равно, цитоплазма, имхо, выглядит лучше "гениталий под мышками"

 Отправлено: 27.07.12 09:14. Заголовок: Которых, кстати, не ..

Которых, кстати, не было на первоначальном изображении, пруф.

А вот как выглядит моя версия с учётом последних изменений. Пропорции пока что те же - я ещё в них не разобрался.

 Отправлено: 27.07.12 12:33. Заголовок: Я так не считаю. Ног..

Я так не считаю. Ноги останутся прямыми, как и позвоночник. Потому что так для караульной службы удобнее, и шаг красивее получается. Проблема износа суставов и межпозвоночных дисков будет решена путём модификации самих хрящей. Их тупое наращивание будет продолжаться до тех пор, пока не упрётся в какой-то технический предел. Мне кажется, что обеспечение нормальной работы опорно-двигательного аппарата таким способом возможно при продолжительности жизни до 150 лет или около того. Возможно, больше.

 Отправлено: 27.07.12 13:06. Заголовок: Zenitchik пишет: Ног..

Zenitchik пишет:

цитата:

Ноги останутся прямыми, как и позвоночник. Потому что так для караульной службы удобнее, и шаг красивее получается.

Тащемта всё как раз наоборот - долгое время находиться в вертикальном положении легче, когда позвоночник отклонён от вертикальной оси (вперёд - хорошо, назад - ещё лучше), а если надо далеко смотреть - так мы и без того высокие, притом, смею заметить, можем вставать на цыпочки ежели и этого не хватает. И про "красивый шаг" то же самое - достаточно сравнить топанье человека с изящным бегом того же страуса. Пальцехождение, ко всему прочему, делает шаг намного тише - в контексте караульной службы это ценно, и перемещаться получится легче.

 Отправлено: 27.07.12 14:59. Заголовок: Страус бежит как кур..

Страус бежит как курица. Человеку так передвигаться - нелепо. Строевой же шаг страусу недоступен.

 Отправлено: 27.07.12 15:30. Заголовок: Zenitchik пишет: Я ..

Zenitchik пишет:

цитата:

Я так не считаю. Ноги останутся прямыми, как и позвоночник. Потому что так для караульной службы удобнее, и шаг красивее получается.

Я надеюсь, это шутка такая?
Zenitchik пишет:

цитата:

Страус бежит как курица. Человеку так передвигаться - нелепо.

Лепо, нелепо - главное, что эффективно.
Насчёт строевого шага - я всё же надеюсь, что это какая-то странная шутка. Просто если вы всерьёз рассматриваете это как фактор человеческой эволюции...

 Отправлено: 27.07.12 21:13. Заголовок: Разумеется шутка. Ст..

Разумеется шутка. Странно, что только вы догадались.

 Отправлено: 28.07.12 13:59. Заголовок: Ну, вы не производит..

Ну, вы не производите впечатления человека с чувством юмора %') А вообще, я могу жоско пошутить на тему человека будущего, если буду уверен, что меня не возненавидят~

 Отправлено: 01.08.12 00:07. Заголовок: Мех пишет: А вообще..

Мех пишет:

цитата:

А вообще, я могу жоско пошутить на тему человека будущего

Давай(-:

Мне тут подумалось - кто-то правда верит, что человечество при его чудовищной численности выльется в какой-то один вид? Расизм будущего, имеющий под собой основания... Печально. Мне представляется вид с нескрещиваемыми крайними популяциями.

 Отправлено: 02.08.12 15:33. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Мне тут подумалось - кто-то правда верит, что человечество при его чудовищной численности выльется в какой-то один вид? Расизм будущего, имеющий под собой основания... Печально. Мне представляется вид с нескрещиваемыми крайними популяциями.

Прокомментируйте кто-нибудь, а.

 Отправлено: 02.08.12 15:34. Заголовок: Ну, насчёт нескрещив..

Ну, насчёт нескрещиваемых я бы всё-таки не стал.

 Отправлено: 02.08.12 15:54. Заголовок: Мех пишет: Ну, насч..

Мех пишет:

цитата:

Ну, насчёт нескрещиваемых я бы всё-таки не стал.

Только крайние популяции.

 Отправлено: 02.08.12 18:23. Заголовок: А где будут эти край..

А где будут эти крайние популяции, ежели каждый может свободно путешествовать по планете?

 Отправлено: 03.08.12 08:31. Заголовок: Мех пишет: А где бу..

Мех пишет:

цитата:

А где будут эти крайние популяции, ежели каждый может свободно путешествовать по планете?

Мочь и путешествовать - разные вещи. Подавляющее большинство населения сидит себе на месте и в интернациональные браки не вступает. Когда-то существовала теория о генетическом барьере между банту и огнеземельцами, вот что-то вроде, но на самом деле и чуть более выраженно.

 Отправлено: 01.08.12 07:57. Заголовок: Я предупреждал, если..

Я предупреждал, если что >:] Оставь надежду, всяк сюда нажавший:

Скрытый текст


1) В будущем у людей будет большой мозг, это все знают.
2) Все знают ещё и то, что воздух будет плохой, так что носа не будет, чтобы не мучался от вони.
3) Однако, рот станет большим - мозг надо снабжать пищей и кислородом.
4) Но денег на стоматологов всегда будет не хватать, а пища станет хуже.
5) Как и на других врачей - а вокруг яд, так что болячки будут во множестве.
6) Некоторые - по естественным причинам: люди станут жить дольше, и "период юношеских прыщей" также увеличится.
7) Злоупотребление компьютерами приведёт к порче зрения, но ведь будут стильные кибернетические импланты!
8) К сожалению, иммуноподавители не растут на деревьях.
9) И да, волосы будут выпадать во множестве, но и нужды в них не будет.

Разумеется, это пародия на обычные представления о грядущем, я придерживаюсь иного мнения %)

 Отправлено: 01.08.12 17:46. Заголовок: Такое - где-то за ча..

Такое - где-то за час, но больше от вдохновения зависит. И от оборудования - тут люто непривычно %')

 Отправлено: 02.08.12 13:54. Заголовок: Юный биолог пишет: ?..

Юный биолог пишет:

цитата:

?

!

Достаточно просто следить за текущими событиями, их не так много +)

 Отправлено: 02.08.12 15:09. Заголовок: Там, где я сейчас на..

Там, где я сейчас нахожусь. На даче среди природы. Я говорил об этом во флудной теме и не считаю правильным делать ещё одну Х)

 Отправлено: 02.08.12 18:50. Заголовок: Ну, у одних большой ..

Ну, у одних большой нос, у других узкие глаза. Те и другие считают друг друга некрасивыми, а потому не скрещиваются.

 Отправлено: 02.08.12 19:08. Заголовок: Это откуда же ж таки..

Это откуда же ж такие сведения? %)

 Отправлено: 13.08.12 02:55. Заголовок: Мех провёл ещё кой-к..

Мех провёл ещё кой-какие изыскания на тему того, как может развиваться нога HS без пальцехождения.



Конечно, пальцы навряд ли будут так широко расставлены, но я не исключаю такой возможности. Главный момент, который меня интересует - если три или даже четыре пальца соединятся в один, то сустав у них всё равно будет не такой, как у большого, поэтому сильно отодвигаться они не смогут. Большой же и так изрядно потерял подвижность, так что надо найти оптимальное расстояние между ними. Насчёт пятки в виде "третьего пальца" я не сомневаюсь %)

 Отправлено: 13.08.12 05:16. Заголовок: Картинка не прошла, ..

Картинка не прошла, к сожалению...

 Отправлено: 13.08.12 06:27. Заголовок: А зачем это?..

А зачем это?В смысле три "пальца"?Мне кажется все сводится к тому, что их не будет вообще.

 Отправлено: 13.08.12 12:22. Заголовок: bhut2 пишет: Картинк..

bhut2 пишет:

цитата:

Картинка не прошла, к сожалению...

У меня всё работает~ Может, в другом браузере откроется?

ворон пишет:

цитата:

А зачем это?В смысле три "пальца"?Мне кажется все сводится к тому, что их не будет вообще.

Так опора лучше - совсем без пальцев возможности довольно сильно уменьшатся. Да и прыгать не удастся.