Отправлено: 24.07.11 15:18. Заголовок: Кто прав?

Так кто же прав-эволюционисты или креационисты?Помогите разобраться!

 Отправлено: 24.07.11 15:20. Заголовок: В чём ошибки этой за..

В чём ошибки этой заметки к примеру?
По-моему,написана достаточно убедительно.

 Отправлено: 24.07.11 17:08. Заголовок: Сбившийся-с-толку пи..

Сбившийся-с-толку пишет:

цитата:

В чём ошибки этой заметки к примеру?

Ну например: растения НЕ дышат углекислым газом. Дышат они кислородом. Фотосинтез - это отдельная история.

 Отправлено: 24.07.11 17:20. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Ну например: растения НЕ дышат углекислым газом. Дышат они кислородом. Фотосинтез - это отдельная история.

Спасибо,поправлю.Я для обывателя писал,а они так и думают.
Процитируйте,пожалуйста,где это именно,ладно?
Ещё раз аригату!

 Отправлено: 24.07.11 15:25. Заголовок: Этот контент не прет..

Этот контент не претендует на единственно-верную точку зрения,это МСМ.
Просил было Автора процензурить,слал письма,но в ответ-гробовое молчание...
Видимо,занят...

 Отправлено: 24.07.11 15:40. Заголовок: Официально считается..

Официально считается, что эволюционисты, ибо доказательства и наука. Хотя как оно окажется в будущем- фиг знает %) Креационисты не правы, ибо используют не те методы, хотя опять же- как оно там выяснится в будущем, заведомо неизвестно, может и правда Б-г всё сотворил (но не так, как это принято считать).
Вообще, тут вопрос звучит примерно как "что лучше- переменный ток или постоянный" %) кому, как говорится, что.

 Отправлено: 24.07.11 15:52. Заголовок: То есть в этой стать..

То есть в этой статье всё правильно?Ещё очень хороша книга Даниила Сысоева "Летопись начала".В ней всё правильно,если есть ошибки,то какие?
А то я кажется все же стану креационистом....

 Отправлено: 24.07.11 16:09. Заголовок: Сбившийся-с-толку пи..

Сбившийся-с-толку пишет:

цитата:

А то я кажется все же стану креационистом....

Слушайте сердце, оно подскажет %) лично я против креационистов ничего не имею до тех пор, пока они не начинают пропагандировать свой образ мыслей. Вообще, на лурке в статье "Прививки" есть интересный материал, касающийся подобного поведения.

 Отправлено: 24.07.11 16:11. Заголовок: Мех пишет: Вообще, ..

Мех пишет:

цитата:

Вообще, на лурке в статье "Прививки" есть интересный материал, касающийся подобного поведения.

А что это такое?Сссрылочку можно?

 Отправлено: 24.07.11 16:28. Заголовок: Вот эта часть...

 Отправлено: 24.07.11 16:55. Заголовок: Мех пишет: Вот эта ..

Мех пишет:

цитата:

Вот эта часть.

Хмм,не знаю что скажет наш гость,но я в упор не понимаю,что означает этот контент.Про терминологию ваабще малчу.

 Отправлено: 24.07.11 16:57. Заголовок: Креационизм не дал ч..

Креационизм не дал человечеству ничего (или почти ничего), что могло бы помочь постигать мир и создавать что-то новое, при этом сию концепцию в последнее время любят выставлять как достойную альтернативу теории эволюции +)

 Отправлено: 24.07.11 17:55. Заголовок: Креационизм В ПРИНЦИ..

Креационизм В ПРИНЦИПЕ не может дать ничего для практического применения. По той причине, что пути господни неисповедимы, а следовательно непредсказуемы.
Поэтому лучше не иметь никакой теории, чем иметь креационистскую.

 Отправлено: 24.07.11 17:57. Заголовок: Вот выбрал наугад аб..

Вот выбрал наугад абзац.
ропен:

цитата:

Вы знаете,что при исследованиях янтаря там было обнаружено повышенное содержание кислорода и углекислого газа?Сами эволюционисты это объясняют повышенным содержанием кислорода в атмосфере каменноугольного периода,и отсутствием конкуренции со сторноны позвоночных.Но последнее утверждение неверно,так как по традиционной геохронологии между вымиранием гигантских летучих насекомых и появлением первых летающих позвоночных-100000000 лет.В таких условиях гораздо быстрее заживали раны

Я чё-то не понял. Вы сами доказываете эволюционный тезис(когда были гигантские летающие насекомые, летающих позвоночных(да и вообще сухопутных) не было, стало быть, не было и конкуренции), но позиционируете это как опровержение! И вам не кажется, что сто миллиардов лет - многовато? Между прочим, раны бы наоборот гноились как не знаю кто - влажно, душно, тепло... И того, вы НАВРАЛИ в одном абзаце три раза! Дальше я читать не стал.

 Отправлено: 24.07.11 18:26. Заголовок: Юный биолог пишет: р..

Юный биолог пишет:

цитата:

растения НЕ дышат углекислым газом.

Тащемта, тёмными ночами они именно этим и занимаются.

ропен пишет:

цитата:

как по традиционной геохронологии между вымиранием гигантских летучих насекомых и появлением первых летающих позвоночных-100000000 лет.

Кстати, не факт, что там никого не было %) всегда есть вероятность, что нужные окаменелости просто никому не попались.

 Отправлено: 24.07.11 20:42. Заголовок: Мех пишет: Тащемта,..

Мех пишет:

цитата:

Тащемта, тёмными ночами они именно этим и занимаются.

Ну вы даёте. Учите матчасть, кислородом они дышат, а выделяют углекислый газ.
Мех пишет:

цитата:

Вообще, тут вопрос звучит примерно как "что лучше- переменный ток или постоянный" %) кому, как говорится, что.

Ну вы даёте. (Я повторился, да?)

 Отправлено: 24.07.11 18:13. Заголовок: Я вообще не понял су..

Я вообще не понял суть абзаца. Связей между предложениями нет.

 Отправлено: 24.07.11 18:37. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Я чё-то не понял. Вы сами доказываете эволюционный тезис(когда были гигантские летающие насекомые, летающих позвоночных(да и вообще сухопутных) не было, стало быть, не было и конкуренции), но позиционируете это как опровержение!

Ага.Я вообщетто-сказал,что конкуренции-не было,и таким образом опроверг тезис о конкуренции.Юный биолог пишет:

цитата:

И вам не кажется, что сто миллиардов лет - многовато?

Ропен пишет:

цитата:

Но последнее утверждение неверно,так как по традиционной геохронологии между вымиранием гигантских летучих насекомых и появлением первых летающих позвоночных-100000000 лет.

Юный Биолог,нули считать учитесь %))
Юный биолог пишет:

цитата:

Между прочим, раны бы наоборот гноились как не знаю кто - влажно, душно, тепло...

Но ведь повышенное содержание кислорода симулировало бы клетки крови и клетки,отвечающие за заживление,не?..
Zenitchik пишет:

цитата:

Я вообще не понял суть абзаца. Связей между предложениями нет.

В данном абзаце была ошибка-текстовой редактор перепутал предложения,а ЮБ вырвал цитату из контекста.И получилась фигня.

 Отправлено: 24.07.11 21:55. Заголовок: Мех пишет: Тащемта..

Мех пишет:

цитата:

Тащемта, тёмными ночами они именно этим и занимаются.

Дышат они кислородом. Мех, я тебе удивляюсь.
ропен пишет:

цитата:

Я вообщетто-сказал,что конкуренции-не было,и

...согласился с эволюционистами.
ропен пишет:

цитата:

Юный Биолог,нули считать учитесь

Во блин... Я числа внутри разряда посчитал за следующие...
ропен пишет:

цитата:

Но ведь повышенное содержание кислорода симулировало бы клетки крови и клетки,отвечающие за заживление,не?..

Не. А вот гнилостные бактерии очень бы даже стимулировал. В тропиках кислорода побольше, чем у нас. Каждая рана через час превращается в огромный гнойник.
ропен пишет:

цитата:

В данном абзаце была ошибка-текстовой редактор перепутал предложения,а ЮБ вырвал цитату из контекста.И получилась фигня.

Последнее предложение я прибавил из-за его абсурдности - больно уж хотелось обратить на него внимание. А остальные вполне связны. Тем, кому непонятно, я уже посоветовал читать целиком.

 Отправлено: 24.07.11 21:59. Заголовок: Юный биолог пишет: Д..

Юный биолог пишет:

цитата:

Дышат они кислородом. Мех, я тебе удивляюсь.

Я запутался, где тут кислород, а где углекислый газ х) Меня одиннадцать лет в школе учили, что при свете дня растения вырабатывают O₂ из CO₂, а ночью- наоборот.

цитата:

Не. А вот гнилостные бактерии очень бы даже стимулировал. В тропиках кислорода побольше, чем у нас. Каждая рана через час превращается в огромный гнойник.

Это, кстати, идеальный плацдарм для развития сильного иммунитета. Использую в своих проектах :3

 Отправлено: 25.07.11 11:13. Заголовок: Мех пишет: Меня оди..

Мех пишет:

цитата:

Меня одиннадцать лет в школе учили, что при свете дня растения вырабатывают O2 из CO2, а ночью- наоборот.

Фотосинтез идёт круглые сутки. Ты явно имеешь в виду лишь световую фазу. В неё растения отщепляют кислород от воды под действием света. Дышат они тоже круглые сутки.

 Отправлено: 25.07.11 11:51. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

...согласился с эволюционистами.

В том,что гигантские насекомые могут жить при больших количествах О2-да,они правы.
Юный биолог пишет:

цитата:

Не. А вот гнилостные бактерии очень бы даже стимулировал. В тропиках кислорода побольше, чем у нас. Каждая рана через час превращается в огромный гнойник.

Спрошу специалистов,пока выделю это утверждение в тексте главы.
Но меня на биологии всегда учили,что чем больше кислорода,тем лучше организму,и тем быстрее должны заживать раны.

 Отправлено: 25.07.11 13:15. Заголовок: ропен пишет: В том,..

ропен пишет:

цитата:

В том,что гигантские насекомые могут жить при больших количествах О2-да,они правы.

Эволюционный тезис: Гигантизм у насекомых каменноугольного периода объясняется в том числе и отсутствием конкуренции со стороны более продвинутых в этом плане позвоночных. Вы его сами же и доказали.
ропен пишет:

цитата:

Спрошу специалистов,пока выделю это утверждение в тексте главы. Но меня на биологии всегда учили,что чем больше кислорода,тем лучше организму,и тем быстрее должны заживать раны.

Чему вас вообще на биологии учили? Я вам пример из практики привёл - экваториальные леса. Да и просто здравый смысл подсказывает, что в смрадном, душном(то есть, с большим содержанием в атмосфере углекислого газа), тёплом болоте раны отнюдь не быстрее заживают. Напротив, гноится малейшая царапина.

 Отправлено: 24.07.11 18:24. Заголовок: Надо всё читать. Роп..

Надо всё читать. Ропен пишет там что-то про атмосферу, потоп и уголь...

 Отправлено: 24.07.11 18:30. Заголовок: Вот к слову,я думаю,..

Вот к слову,я думаю, что старина Дарвин, хоть и был сыном викария, подтолкнул мир к появлению атеизма - ведь его теория вполне объясняла, как появлялись животные. Но, с другой стороны, лучше уж эволюционизм - он, в отличие от всяких "инопланетянских" теорий, хотя бы позволяет жить религии.

 Отправлено: 24.07.11 22:27. Заголовок: По моему, к атеизму ..

По моему, к атеизму народ подтолкнули сами свещенники, ведя себя иногда хуже животных. А впрочем, каждый решает для себя, по своему.

 Отправлено: 25.07.11 06:53. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

подтолкнул мир к появлению атеизма - ведь его теория вполне объясняла, как появлялись животные

по-моему атеизм появился чуть раньше

 Отправлено: 25.07.11 08:58. Заголовок: ворон пишет: по-мое..

ворон пишет:

цитата:

по-моему атеизм появился чуть раньше

Не помню такого, хотя возможно - это всё в 19м веке изучается).

 Отправлено: 24.07.11 23:22. Заголовок: Читать это нереально..

Читать это нереально. Подход ненаучный. Ни слова о причинах введения божественной гипотезы. Ни слова о том, почему без неё нельзя обойтись.
Когда вводят гипотезу, но не обосновывают её необходимость - у меня острая аллергическая реакция начинается.

 Отправлено: 25.07.11 21:51. Заголовок: В цивилизованных стр..

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

 Отправлено: 25.07.11 22:09. Заголовок: Zenitchik пишет: В ц..

Zenitchik пишет:

цитата:

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

Египет, кстати, был цивилизованным. Весь вопрос в том, как религия взаимодействует с прогрессом, а остальное- дело меньшей важности. Буддизму, например, гораздо больше лет, чем христианству, и в нём нет почти никаких противоречий с наукой (говорю "почти", ибо всех подробностей не знаю, но используемые любой религией постулаты по определению ненаучны).

 Отправлено: 25.07.11 22:50. Заголовок: А какой Египет? До з..

А какой Египет? До захвата гиксосами или после?

 Отправлено: 25.07.11 23:45. Заголовок: Я не настолько силён..

Я не настолько силён в истории, и вы все это знаете +) зачем задавать такие вопросы?

 Отправлено: 26.07.11 05:16. Заголовок: Извиняюсь, это я не ..

Извиняюсь, это я не со зла, а к тому, что у египтян были зверобоги, а мне, по честному, "бого-человек" монотеизма как-то ближе. И человечнее, что бы.

 Отправлено: 26.07.11 07:51. Заголовок: Когда вопрос касаетс..

Когда вопрос касается религии, я первым делом вспоминаю африканские племена. У них в этом плане всё проще, потому что их религия не менялась очень и очень долго, что, безусловно, ценно для сравнения с тем же христианством. У многих боги живут и в деревьях, и в камнях, и в дожде- это даже прикольнее, чем изображения египетских божеств. Алсо, японские ками, хоть и не совсем боги, но почти такие же.

Кстати, почему лично я смотрю на мир с точки зрения науки, а не веры: наука везде одна (хоть и развивается постоянно, но законы природы для всех одни), а религий- уйма, все разные (даже христианство не едино), и многие претендуют на звание "единственно верной" (а для одного человека- практически все, кроме тех, которые можно совмещать при хорошей фантазии).

 Отправлено: 26.07.11 08:25. Заголовок: Мех пишет: кроме те..

Мех пишет:

цитата:

кроме тех, которые можно совмещать при хорошей фантазии

Док, при хорошей фантазии я с удовольствием вычерпаю всё самое лучшее из нескольких наиболее подходящих для этого религий и совмещу всё это.
Zenitchik пишет:

цитата:

В цивилизованных странах люди пришли к атеизму ещё до рождества Христова.

Хе. Но это никуда не вылилось - не было поддержки в широких слоях населения, хотя скорее - во власти. Если б большевикам не нужно было бороться с противной им идеологией, то атеизма у нас бы и не было - в плане государственном. Ну, и опять же, как сказал тот человек, который живее всех живых, "я не против Бога - я против попов".

Мех пишет:

цитата:

их религия не менялась очень и очень долго, что, безусловно, ценно для сравнения с тем же христианством.

Мы его теряем!(с)
Док, у них язычество - тебе лишний раз напоминать, что и в матушке-Расее язычество не уничтожено и не искоренено до сих пор(а вроде скоро уж 1100 лет крещению Руси будет ) - и даже Сварог назван так отнюдь не по имени детектора артефактов из "Сталкера". Ну и опять-таки - если религия - язычество, то возникает всякое множество различных культов - это заметил ещё старина Владимир, когда выбирал веру для Руси %)(но опять же - все помнят "языческую реформу" 980 г. - попытка объединить языческие культы. Не получилось. Пришлось перекрещивать. ). К тому же время уже требовало монотеизма - религия тоже эволюционирует, приближаясь к своему идеалу. Медленно, но верно. В Средневековье таким идеалом конкретно для Руси было православие. Точно не католичество и не иудаизм. Ещё может быть ислам... но там конкретный запрет на вино("Русским веселие есть пить - не можем без того быть"(с) Владимир Святой, вел.кн.киевск. ). Язычество оставлять - то ж не вариант, ибо для централизации государства, нужно было таковое с единой религией("Один коназъ - один Богъ".). Вот так вот, док.

 Отправлено: 26.07.11 15:32. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

вычерпаю всё самое лучшее из нескольких наиболее подходящих для этого религий

Ненене! Это составление собственной -) А я говорю о религиях в неизменённой форме.

цитата:

и в матушке-Расее язычество не уничтожено и не искоренено до сих пор

Тем не менее, подавляющее большинство- таки христиане, да и с приходом наук многие религии были вынуждены подстраиваться под обнаруженную информацию о природе сущего. Африканские племена фактически живут в каменном веке, и подстраиваться их вере не нужно.

 Отправлено: 26.07.11 11:09. Заголовок: Не мучте Меха. А язы..

Не мучте Меха. А язычество очень разное бывает, это разные религии.

 Отправлено: 26.07.11 12:06. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Не мучте Меха.

Ладно, так и быть, не буду.

цитата:

А язычество очень разное бывает, это разные религии

Я в курсе, док. Просто общие принципы у политеизма одни и те же %)

 Отправлено: 26.07.11 15:04. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

общие принципы у политеизма одни и те же

Во даёшь. В этом их коренное различие.

 Отправлено: 26.07.11 15:39. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Просто общие принципы у политеизма одни и те же

Разве что общие и с христианством, которое на деле является политеизмом ещё тем.

 Отправлено: 26.07.11 13:26. Заголовок: За "язычество..

За "язычество" голову бы оторвать. Ещё бы ересью обозвали.

 Отправлено: 26.07.11 13:38. Заголовок: Википедия пишет: Яз..

Википедия пишет:

цитата:

Язы́чество (от церк.-слав. ıảзы́цы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) — буквально, «вера народов» или «народная вера». При множестве значений термина, в христианстве этим словом обычно обозначают нехристианские политеистические религии, а также любые верования, предшествующие христианству.

А головы отрывать не надо - это 105я УК РФ, часть 2я, пункт "ж", кажется - "Убийство с особой жестокостью". А если ещё прибавится "двух и более лиц" - то это лет на -дцать тянет

 Отправлено: 26.07.11 13:40. Заголовок: Алсо Википедия пишет..

Алсо Википедия пишет о значениях язычества:
Обычно употребляется в одном из следующих значений:

цитата:

Политеистические религии вообще. Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, славян и т. д. Общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и др. Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру, викка) Иноверие, в том числе «монотеистическое». Религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам. В христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано. В этом значении термин «язычество» предстает как синоним термина «идолопоклонство».

 Отправлено: 26.07.11 15:46. Заголовок: А может,свараганите ..

А может,свараганите сейчас свою лучшую религию?С эволюцией,защитой природы и т.д.Толька подробно!
Свою свящ.книгу напишите...

 Отправлено: 26.07.11 18:10. Заголовок: Zenitchik пишет: К..

Zenitchik пишет:

цитата:

Культ сисек?

Ога
атеист пишет:

цитата:

А может,свараганите сейчас свою лучшую религию?С эволюцией,защитой природы и т.д.Толька подробно! Свою свящ.книгу напишите...

Я человек верующий , поэтому эта религия будет сварганена чисто для фана. Если кто захочет - могу предоставить религию на основе open-source, но 15% дохода - мне.

 Отправлено: 26.07.11 17:29. Заголовок: Культ сисек?..

Культ сисек?

 Отправлено: 26.07.11 20:42. Заголовок: Open-sourse уже есть..

Open-sourse уже есть. Бери буддизм и допиливай как хочешь.
Если сильно неймётся - можно взять конфуцианство, хотя там, ИМХО, больше экономики, чем религии.

 Отправлено: 27.07.11 13:12. Заголовок: Zenitchik пишет: Е..

Zenitchik пишет:

цитата:

Если сильно неймётся - можно взять конфуцианство, хотя там, ИМХО, больше экономики, чем религии.

Конфуцианство - самая светская религия
Я всё же предпочитаю буддизм - он гибкий и испоганить можно, как хочется

 Отправлено: 27.07.11 13:25. Заголовок: Краткое описание буд..

Краткое описание буддизма - надо уничтожить свою личность.

 Отправлено: 27.07.11 13:33. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Краткое описание буддизма - надо уничтожить свою личность.

Нет,нет,нет,нет,нет-НЕТ!!!В такой религии этого быть не должно.
ЗЫ:"Начало нашей свкниги.В мире есть две силы-образующая и эрозия.И союз этих сил родил невидимую жизнь.И невидимая жезнь создала благой воздух,и (трансгондванская супергора)скала огромная обрушилась в воду,и тако появилась видимая жизнь"
Там надо подробно расписать про космос,силы природы-своего рода учебник.
Кто будет божеством?

 Отправлено: 27.07.11 13:47. Заголовок: атеист пишет: В мир..

атеист пишет:

цитата:

В мире есть две силы-образующая и эрозия.

Энергия и энтропия А вообще, сектой попахивает(-:

 Отправлено: 27.07.11 13:35. Заголовок: Со своей,безденежной..

Со своей,безденежной(ресурсоорентированная экономика) и берегущей природу идеологией.

 Отправлено: 27.07.11 13:54. Заголовок: атеист пишет: Со с..

атеист пишет:

цитата:

Со своей,безденежной(ресурсоорентированная экономика) и берегущей природу идеологией.

 Отправлено: 27.07.11 14:22. Заголовок: Так, доктора религио..

Так, доктора религиозных наук, я сейчас пишу одно произведение, поэтому религию пока отложим :З.

 Отправлено: 27.07.11 19:02. Заголовок: Какое?..

Какое?

 Отправлено: 29.07.11 18:37. Заголовок: Zenitchik пишет: Д..

Zenitchik пишет:

цитата:

Даёшь религию без мифологии!

Согласен.
Юный биолог пишет:

цитата:

Какое?

"Последний взмах топора. Альтернативная история империи Грифона". Если не играл в Герои Меча и Магии 5, то не поймёшь :З.

 Отправлено: 27.07.11 23:28. Заголовок: Я верю в силу бариче..

Я верю в силу барического градиента, как элемент глобального геохимического круговорота.

 Отправлено: 28.07.11 20:02. Заголовок: Господа, вы оффтопа ..

 Отправлено: 29.07.11 14:38. Заголовок: Даёшь религию без ми..

Даёшь религию без мифологии!

 Отправлено: 29.07.11 16:21. Заголовок: Это как у Рерихов?..

Это как у Рерихов?

 Отправлено: 06.11.11 08:21. Заголовок: Кто-нибудь смотрел в..

Кто-нибудь смотрел вчера по РЕН ТВ код Евы?Начали городить про то что генетики выяснили что все люди произошли от одной женщины...Хотя нет, потом кто-то сказал что все произошли от группы людей, но мне кажется о нем бы после 30 минут промывания мозго никто не вспомнил.Затем начался заезженный гон на эволюцию человека.Там были и Харун яхья, и Белов.Утверждалось что ученые все ищут-ищут переходное звено, да не могут найти,лишь все время фальсифицируют находки(был упомянут Пилтдаунский человек(а ведь не креацеонисты опровергли эту мистификацию!)).Потом было зачем-то сказано что австралопитек не является переходным звеном, хотя вообще не представили доказательств.

 Отправлено: 06.11.11 09:42. Заголовок: ворон пишет: Кто-ни..

ворон пишет:

цитата:

Кто-нибудь смотрел вчера по РЕН ТВ код Евы?

Просто не смотрите канал ХРЕН ТВ. Там по определению редко бывает что-то приличное (хотя осенью в течение нескольких недель показывали свежие фильмы BBC о природе).
Гораздо страшнее, когда подобная мура просачивается на каналы, позиционирующие себя как просветительские. Я имею в виду, разумеется, обожаемую творческой интеллигенцией "Культуру" .

 Отправлено: 06.11.11 09:51. Заголовок: Семён пишет: хотя о..

Семён пишет:

цитата:

хотя осенью в течение нескольких недель показывали свежие фильмы BBC о природе

какие?

 Отправлено: 06.11.11 10:12. Заголовок: ворон пишет: какие?..

ворон пишет:

цитата:

какие?

Ох, точных названий, не вспомню, и я застал не все. Они шли по пятницам в 10 часов утра (удобное время, ага). Я видел фильмы о дикой природе Британии; о китовых акулах; о мантах; об охране гиббонов; об африканских лесных слонах.

 Отправлено: 06.11.11 18:30. Заголовок: Сериал Mutual of Oma..

Сериал Mutual of Omaha's Wild Kingdom, наверное.

 Отправлено: 07.11.11 11:36. Заголовок: ворон пишет: Начали..

ворон пишет:

цитата:

Начали городить про то что генетики выяснили что все люди произошли от одной женщины...

Ага, а все белые медведи от одной самки.

 Отправлено: 06.11.11 12:42. Заголовок: А кто автор этого &#..

А кто автор этого "кина", не сообщили? И был ли там упомянут Маслаев?

 Отправлено: 06.11.11 17:17. Заголовок: Семён пишет: в 10 ч..

Семён пишет:

цитата:

в 10 часов утра (удобное время, ага

раньше(около 7 лет назад)-вообще в 9 Автор пишет:

цитата:

А кто автор этого "кина", не сообщили? И был ли там упомянут Маслаев?

нет, не помню

 Отправлено: 07.11.11 14:45. Заголовок: Смотрел. И очень ого..

Смотрел. И очень огорчился, увидев Харуна живым и здоровым.

 Отправлено: 07.11.11 15:09. Заголовок: Плохо желать смерти ..

Плохо желать смерти кому бы то ни было. Я бы пожелал амнезии.

 Отправлено: 07.11.11 20:16. Заголовок: ворон пишет: раньше..

ворон пишет:

цитата:

раньше(около 7 лет назад)-вообще в 9

Закидывание большинства мало-мальски разумных телепередач и кинофильмов на раннее утро выходных дней или позднюю ночь - типичная практика наших каналов. Иногда я начинаю верить, что это заговор.
Юный биолог пишет:

цитата:

Плохо желать смерти кому бы то ни было. Я бы пожелал амнезии.

Лучше всего просто пожелать ему понять ошибочность собственных воззрений.

 Отправлено: 08.11.11 15:52. Заголовок: Семён пишет: Лучше..

Семён пишет:

цитата:

Лучше всего просто пожелать ему понять ошибочность собственных воззрений.

Дохлый номер - чтобы креационист одумался...

 Отправлено: 08.11.11 17:03. Заголовок: Семён пишет: Закиды..

Семён пишет:

цитата:

Закидывание большинства мало-мальски разумных телепередач и кинофильмов на раннее утро выходных дней или позднюю ночь - типичная практика наших каналов. Иногда я начинаю верить, что это заговор.

а вот ксати-тоже давно(лет 6 назад) по ТНТ показывали документалки о животных(вроде бы попсовый канал, хотя потом быстро перестали показывать)

 Отправлено: 08.11.11 20:24. Заголовок: ворон пишет: а вот ..

ворон пишет:

цитата:

а вот ксати-тоже давно(лет 6 назад) по ТНТ показывали документалки о животных(вроде бы попсовый канал, хотя потом быстро перестали показывать)

Да уже и по богомерзкому Первому каналу ничего подобного нет, хотя в стародавние времена чуть ли не каждую неделю что-нибудь про природу крутили.

 Отправлено: 08.11.11 09:27. Заголовок: Лучше разделить люде..

Лучше разделить людей по признаку потребности в знаниях или инструкциях, и дать им различные права.

 Отправлено: 08.11.11 17:23. Заголовок: Это уже касты, как в..

Это уже касты, как в Индии, получаются, ясен пень.

 Отправлено: 09.11.11 11:58. Заголовок: А что поделаешь? Есл..

А что поделаешь? Если люди разные - то и права у них должны быть разные. Только критерии различия должны быть измеримыми, и наследоваться только в той мере, в которой позволяет наш способ размножения.

 Отправлено: 09.11.11 12:17. Заголовок: Как в той повести о ..

Как в той повести о будущем - каста текнов имеет доступ ко всем достижениям науки и имеет право ею заниматься, а каста триллов - подавляющее большинство населения - может только пользоваться плодами этой науки, окромя самых опасных. Типа чтобы не было ситуации "обезьяна с гранатой". Как по мне, идея заслуживает как минимум рассмотрения, потому что человек с непередаваемым изяществом способен извратить любую идею. Тогда бы и всех этих псевдонаучных теорий не было.

 Отправлено: 09.11.11 16:10. Заголовок: Может, ещё повесть Ж..

Может, ещё повесть Жуль Верна про путешествие на луну вспомнить? У лунных жителей (в его варианте) тоже были касты, отточенные почти до предела....

 Отправлено: 09.11.11 16:29. Заголовок: У Герберта Уэллса, е..

У Герберта Уэллса, если точнее. У его селенитов было эусоциальное общество с сильным полиморфизмом отдельных каст (почему-то 98% инопланетных рас, отличающихся от людей, построены по такому же шаблону), а текны и триллы Карсака физически ничем не отличались - это чисто культурное деление. Единственное отличие - текны более способны к точным наукам, а триллы - гуманитарии %)