Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 02.03.11 13:22. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Вы..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Вы уж почитайте и убедитесь,всё то что вы написали это ваша выдумка не более. Постоянно, что то придумаете себе,припишите свою выдумку другим,тут же осудите ,а потом ещё и говорите,что собеседники "такие тупые" .Пимерьте на себя ....

Ув., Александр. Я креационистские бредни читал, быть может, поболее Вашего. Ничего внятного там нет. А Вы, кроме сих пустых брызгов слюной, имеете что поведать нам, грешникам и еретикам (исключительно с точки зрения буквалистического фундаментализма, разумеется)? Или я просто тронул "за живое", вот Вам и захотелось что-то ляпнуть, вот и ляпнули?

Если хотите, можете здесь и сейчас озвучить критерий, по которому лично Вы определяете, какие виды в пищу употреблять позволено, а какие нет. Только не обижайтесь, если Вам укажут на очевидные биологические ошибки в Вашей аргументации (точнее, по всей видимости, это будет "аргументация").

 Отправлено: 02.03.11 19:20. Заголовок: Bertran пишет: Если..

Bertran пишет:

цитата:

Если хотите, можете здесь и сейчас озвучить критерий, по которому лично Вы определяете, какие виды в пищу употреблять позволено, а какие нет.

Живые организмы,не имеющие ни сердечно-сосудистой системы,ни нервной системы.Для некоторых поясняю:и блюда из таких животных тоже.

 Отправлено: 02.03.11 19:31. Заголовок: Ропен пишет: Живые ..

Ропен пишет:

цитата:

Живые организмы,не имеющие сердечно-сосудистой системы и нервной системы. Для некоторых поясняю:и блюда из таких животных тоже.

Не понял - вы имеете в виду что вы этих организмов потребляете в пищу, или именно нет?

 Отправлено: 02.03.11 19:38. Заголовок: Что таких животных б..

Что таких животных было запрещено есть до грехопадения.Скрытый текст

Хотя я сам тоже не люблю подобную пищу.

 Отправлено: 02.03.11 21:42. Заголовок: ропен пишет: Живые ..

ропен пишет:

цитата:

Живые организмы,не имеющие сердечно-сосудистой системы и нервной системы.

Уточните, пожалуйста. Организмы, не имеющие ни того, ни другого? или хотя бы одного из перечисленного?

 Отправлено: 05.03.11 23:38. Заголовок: ропен пишет: Живые ..

ропен пишет:

цитата:

Живые организмы,не имеющие ни сердечно-сосудистой системы,ни нервной системы.

Вернёмся к нашим баранам. Пусть в употребление годятся все организмы, удовлетворяющие следующим условиям:

1) "не имеют нервной системы";
2) "не имеют сердечно сосудистой системы".

Условность этих требований, кажется, довольно очевидна ввиду того, что как понятие сердечно-сосудистой системы, так и понятие нервной системы может толковаться довольно различными способами ввиду того, что часть организмов обладает системами приспособлений, являющимися чем-то средним между упомянутыми системами и их некоторыми упрощениями (например, система кровообращения насекомых и т.п.; см., например, Эволюцию кровообращения<\/u><\/a> ). Но сейчас речь не об этом.

В целом, понятно, что постулировать "не есть" можно всё, что угодно. Но остаётся следующий вопрос. В чём состоит обоснование того, что Вы выбрали в качества "греховного" употребления в пищу. Почему речь у Вас пошла о системе кровообращения, а не, скажем (произвольный пример), о мочевом пузыре? То же самое относится и к нервной системе. Откуда, собственно, взято такое деление существ на "первосортных" и "второсортных"?

 Отправлено: 06.03.11 09:11. Заголовок: Ропен пишет: Живые о..

Ропен пишет:

цитата:

Живые организмы,не имеющие ни сердечно-сосудистой системы,ни нервной системы.

Значит, можно есть:
1) Губок
2) Кишечнополостных
3) Бактерий
4) Растения.
5) Грибы
А теперь вопрос к вам, ропен - что вы едите помимо упомянутого в списке?

 Отправлено: 06.03.11 10:52. Заголовок: Немного не понимаю ..

Немного не понимаю смысла дискуссии. Понятно, что справедливо критикуется концепция райского сада, где "никто никого не ел". Но где в Библии или где-нибудь ещё написано, что верующий должен в наши дни придерживаться той же диеты, что и жители Эдема? В христианстве сегодня нет никаких пищевых запретов - за исключением временных (пост). Людоедство не в счёт.
Медведь_жив! пишет:

цитата:

Бактерий

Думаю, мы все постоянно едим бактерий, хотя и не подозреваем об этом. А в вашем списке не хватает грибов.

 Отправлено: 06.03.11 11:00. Заголовок: Семён пишет: Понят..

Семён пишет:

цитата:

Понятно, что справедливо критикуется концепция райского сада, где "никто никого не ел".

Потому что it is impossible!(с) герцог Бэкингем

цитата:

Но где в Библии или где-нибудь ещё написано, что верующий должен в наши дни придерживаться той же диеты, что и жители Эдема?

Нигде.

 Отправлено: 06.03.11 11:31. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Нигде.

Ну и зачем тогда спрашивать Ропена, ест ли он кого-нибудь, обладающего с нервной системой?

 Отправлено: 06.03.11 11:50. Заголовок: Семён пишет: Ну и..

Семён пишет:

цитата:

Ну и зачем тогда спрашивать Ропена, ест ли он кого-нибудь, обладающего с нервной системой?

Факт фактом - он же сам говорил, что низзя таких есть.
Хотя, с точки зрения оф.Церкви его утверждение есмь ересь

 Отправлено: 06.03.11 17:37. Заголовок: Семён пишет: Понятн..

Семён пишет:

цитата:

Понятно, что справедливо критикуется концепция райского сада, где "никто никого не ел". Но где в Библии или где-нибудь ещё написано, что верующий должен в наши дни придерживаться той же диеты, что и жители Эдема?

Да, Вы правы. Мой вопрос Ропену следует понимать как вопрос о рационе животных до грехопадения. Точнее, о том, почему разделение на "годных в пищу" и "негодных" было произведено путём ссылки к признаку наличия нервной и сердечно-сосудистой систем (а не, например, по преобладающему цвету: зелёных/синих/фиолетовых есть было можно, а остальных - нельзя).

 Отправлено: 06.03.11 17:54. Заголовок: Off: Bertran пишет:..

Off:

Bertran пишет:

цитата:

зелёных/синих/фиолетовых есть было можно, а остальных - нельзя

Быть может, поэтому их и не осталось?..

 Отправлено: 06.03.11 15:18. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Кишечнополостных

Ересь! У них есть нервная система.

 Отправлено: 06.03.11 15:23. Заголовок: valenok пишет: У ни..

valenok пишет:

цитата:

У них есть нервная система.

А, сорри, забыл малясь х)

 Отправлено: 06.03.11 21:03. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Значит, можно есть: 1) Губок 2) Кишечнополостных 3) Бактерий 4) Растения. 5) Грибы А теперь вопрос к вам, ропен - что вы едите помимо упомянутого в списке?

Можно есть:
1) Губок
2) Бактерий
3) Растения.
4) Грибы
5) Простейшие
После грехопаденя животные смогли есть другую пищу,а человек-после потопа.Скрытый текст

и я сам не люблю мясо,рыбу и птицу

 Отправлено: 06.03.11 21:16. Заголовок: ропен пишет: Можно ..

ропен пишет:

цитата:

Можно есть: 1) Губок 2) Бактерий 3) Растения. 4) Грибы 5) Простейшие

Хорошо. Почему именно их? А не, скажем, мясо, рыбу и птицу?

 Отправлено: 02.03.11 14:50. Заголовок: Вы всегда задавая во..

цитата:

Вы всегда задавая вопросы,основываетесь на своей "НЕМОЩИ" и её пытаетесь "приписать" Богу?Но постоянно забываете о его ВСЕМОГУЩЕСТВЕ. Повторюсь уже в 10 раз(наверное),если не больше. Если процессом руководил ТОТ, кто создал всё окружающее,неужели Он не смог предусмотреть все аспекты,которые вас постоянно смущают?

Ну хорошо, Бог всемогущ, уговорили. Только объясните, на кой тогда понадобилась вся эта суета с ковчегом, с отбором для него животных, с решением кучи возникших проблем и сложностей? Почему потоп? Почему не молнии в грешников? Почему они просто не попадали замертво в один прекрасный день?
Главная претензия - какого лешего Бог угробил вместе с провинившимися людьми мириады живых существ "ни за что"? Если он на самом деле всемогущ и мог найти другой способ, не затрагивающий невиновных? Или он не всемогущ, или он чудовище. Или давайте внятное объяснение, почему в одних вопросах он всемогущ, а в других то ли не может, то ли не хочет.

 Отправлено: 02.03.11 19:30. Заголовок: hontor Эврика! На с..

hontor
Эврика! На самом деле это была флешка. "Каждой твари по паре" - это завуалированное обозначение архивации. Спасибо, что левую руку не отрезали, чтобы на выходе пришить вместо неё клонированную в зеркальном виде правую.

Короче:
Rar
Copy -> E
format C:\
Copy E->C
Unrar

Сознайтесь, многие так свою систему лечат
Это от кривых рук. Если руки прямые - мелкие глюки своевременно лечатся "молниями", а за отсутствием мелких - не развиваются крупные.

Не надо гнать на бога - все мы когда-то были ламерами. Заметьте, с тех пор подобных "приключений" не было. Значит, драйвер hands.sys переустановлен

 Отправлено: 02.03.11 19:35. Заголовок: hontor пишет: Тольк..

hontor пишет:

цитата:

Только объясните, на кой тогда понадобилась вся эта суета с ковчегом, с отбором для него животных, с решением кучи возникших проблем и сложностей?

Согласно моей теории, Допотопная цивилизация загрязнила планету,возможно истребила многие виды,нарушила баланс биосферы.Кроме того,после грехопадения «Всяка плоть исказила свой путь по земле»,т.е.появились хищники,из-за человека биосфера нарушилась,и Землю ждала бы эко-катастрофа.Для восстановления порядка был выслан потоп.