Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 09.10.10 12:39. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Ес..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Если на данной кукле зиждется ваша вера

Типа, у вашей веры есть более серьёзные и убедительные основания?

 Отправлено: 10.10.10 11:52. Заголовок: Aлекcaндр пишет: ht..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

http://www.youtube.com/watch?v=U7aWVFw76Ss&feature=related

Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал.
""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным."

 Отправлено: 12.10.10 16:38. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал. ""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным."

ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать)

 Отправлено: 12.10.10 18:11. Заголовок: ропен пишет: ну сс..

ропен пишет:

цитата:

ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать)

Комментарий того, кто выложил сие видео. Через переводчик translate.ru

 Отправлено: 09.10.10 08:30. Заголовок: Ропен, вы так и не п..

Ропен, вы так и не построили логическую цепочку от находки живого динозавра до неверности эволюционизма. Сделайте это, ибо я не улавливаю связи.

 Отправлено: 09.10.10 13:39. Заголовок: Похлопаем Александру..

Похлопаем Александру. Он наконец то не поверил во что-то кроме эволюционизма.

 Отправлено: 12.10.10 16:44. Заголовок: находка живого диноз..

находка живого динозавра

---

вывод о невымирании динозавров

---

перестройка современной теории

---

креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

 Отправлено: 12.10.10 17:05. Заголовок: Находка живого диноз..

Находка живого динозавра -> Изучение этого явления -> Обнаружение межвременного портала (Primeval) либо совершенствование современной биологической системы : )

Единственное, что можно вынести из этой версии- да, динозавры жили рядом с человеком, но это никоим образом не значит, что они появились в одно время.

 Отправлено: 12.10.10 17:05. Заголовок: ропен пишет: перест..

ропен пишет:

цитата:

перестройка современной теории креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

И с какой стати-то?
Во-первых, существует вероятность 99,9999...%, что этот динозавр не будет идентичен вымершим, ибо условия жизни другие - это уже против креационистов.
Во-вторых, неизменяемость некоторых видов нисколько не противоречит ТЭ (поскольку для эволюции нужно изменение условий среды - в неизменной среде обитания организмы не эволюционируют).
А вывод о невымирании динозавров давно уже сделан кладистикой, которая птиц относит к динозаврам.

 Отправлено: 12.10.10 17:27. Заголовок: Поясните поподробнее..

Поясните поподробнее о переходе между шагами:
ропен пишет:

цитата:

вывод о невымирании динозавров

и
ропен пишет:

цитата:

перестройка современной теории

Как одно следует из другого? Ну, не вымерли динозавры. И чего? Целакант не вымер, наутилус не вымер, неопилина и лингула не вымерли. И ничего, теорию эволюции никто не отменил.

 Отправлено: 13.10.10 21:06. Заголовок: Автор пишет: Ну, не..

Автор пишет:

цитата:

Ну, не вымерли динозавры. И чего?

Я сейчас попробую ответить за Ропена. А то он отмалчивается, скромничает, наверно.

Дело в том, что если эволюционисты (с) умалчивают о динозаврах, то между ними существует глобальный заговор, а следовательно факты о Творении, которых везде полным полно, они не воспринимают. Эволюционистам, которые пребывают в заговоре, доверять нельзя.

ПС. Ропен, я правильно излагаю? В этом ведь дело?

 Отправлено: 14.10.10 14:45. Заголовок: ропен пишет: креаци..

ропен пишет:

цитата:

креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

Убейте меня, но я не понимаю, что значит "допотопные". Жираф тоже допотопная тварь, ибо появился ДО потопа.

 Отправлено: 13.10.10 21:14. Заголовок: Я бы предпочёл дожда..

Я бы предпочёл дождаться собственного мнения ропена. Ну, или его слов о том, что сказать по этому нечего. А то ведь обидится - станет говорить, что за него домысливают.

 Отправлено: 14.10.10 20:33. Заголовок: Если бы живой диноза..

Если бы живой динозавр был найден, об этом кричали бы все СМИ. А эволюционная теория не претерпела бы ну ни измененьица.

 Отправлено: 16.10.10 09:27. Заголовок: Ещё раз попробую объ..

Ещё раз попробую объяснить. Так как очень много молодых людей на форуме.
Позиция эволюции такова,что неважно откуда появилась Жизнь как таковая,главное,что потом,"прослеживается цепочки"псевдо общности.
Но точно так же можно усмотреть много общего в электронике,автомобилестроении,и многих други отраслях науки и техники.
Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком.Все попытки объяснить,что в биологическом мире, намного проще возможность появления,самозарождения Жизни- абсурд.Если бы это было проще,то уж поверьте,"правителям" человечества было бы удобнее создав роботов управлять ими,чем пытаться найти компромис в существовании между себе подобными при помощи создания устрашающих видов вооружения.

 Отправлено: 16.10.10 12:12. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Но..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком.

Хм... Странное утверждение. Клетки эпителия не могут жить без питания, приходящего из других клеток. Кровяные тельца - то же самое, быстро разлагаются под действием окислительной атмосферы. То же самое можно сказать почти о всех других клетках. Так в чём же самостоятельность? Вы будете пояснять собственное (более чем спорное) утверждение?

ПС. Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого.

 Отправлено: 16.10.10 13:32. Заголовок: Bertran пишет: Не ..

Bertran пишет:

цитата:

Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого.

Никто не виноват.Что вам ещё необходимо пояснять. Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка. А если взять только заклёпку из автомобиля на ней далеко тоже не уедешь. И один транзистор из самого сложного компа тоже не функционален.
И всё же хамста и самолюбования вам не занимать. Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый".
Вижу действительно нет смысла...самолюбуйтесь и дальше...

 Отправлено: 16.10.10 13:54. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Чт..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Что вам ещё необходимо пояснять.

Ага. Так Вы говорите одно, а имеете ввиду совсем другое? Так это Ваши проблемы, как считаете?

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка.

Хорошо, а чём Вы меряете "самостоятельность"? Возможностью репликации? Это, конечно, интересное свойство. Но к чему к нему привлекать столько внимания? Технологии создавались для выполнения определённых заданий (например, достижение высоких скоростей), клеткам же надо было выживание. Каждому своё.

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый".

Какой-то очень мутный у Вас поток сознания. Наверно, говоря "он", Вы имеете ввиду себя? Тогда всё более менее сходится. Но зачем так перекручивать?

 Отправлено: 16.10.10 12:41. Заголовок: У клеточек по сравне..

У клеточек по сравнению с роботами есть несколько преимуществ:
1) Молекула ДНК способна воспроизводить сама себя,
2) Из достаточно распространённых материалов, тогда как металла не особо много,

Кстати, люди выбирают вождей не из желания кем-то покомандовать (кроме Брейна из мультфильма, но он мыш), а вовсе даже с целью сделать собственную жизнь более упорядоченной %)

 Отправлено: 16.10.10 13:34. Заголовок: Зато компьютерные ви..

Зато компьютерные вирусы вполне способны себя копировать и размножаться.