Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 03.10.10 17:40. Заголовок: ропен пишет: повтор..

ропен пишет:

цитата:

повторяю.СОБСТВЕННО ПЛЕЗИОЗАВР БЫЛ ДЛИННОЙ 2.3 метра

Эласмозавры здесь не при чём. Я указал вариации размеров плезиозавра. А откуда у Вас данные о том, что размеры были 2,3 м? Вы же сами говорите, что, якобы, по пересказам (коим Вы же верите, не так ли?) было больше.

Или давайте лучше напрямую. Кто Ваши источники?

ропен пишет:

цитата:

а вы что,их видели и изучали поведение?!

Смех без причины признак сами знаете кого. Не надо большого ума, чтобы сделать правдоподобные предположения относительно того, что может делать в воде плезиозавр, учитывая его телосложение.

ропен пишет:

цитата:

p.s.а слабо пещерных жителей скушать?

Вам пещерные жители лично рассказали, что их едят?

 Отправлено: 03.10.10 17:42. Заголовок: Bertran пишет: по пе..

Bertran пишет:

цитата:

по пересказам было больше.

Я даже более того скажу: по пересказам длина шеи некоторых немного не дотягивала до длины синего кита, причём дай боже треть из них были замечены в озёрах.

 Отправлено: 04.10.10 21:45. Заголовок: Мех пишет: Я даже б..

Мех пишет:

цитата:

Я даже более того скажу: по пересказам длина шеи некоторых немного не дотягивала до длины синего кита, причём дай боже треть из них были замечены в озёрах.

ссылочку...

 Отправлено: 05.10.10 16:12. Заголовок: ропен пишет: ссылоч..

ропен пишет:

цитата:

ссылочку...

Ропен, у меня ссылки нет, но читал в "Чудеса и Тайны ХХ века" - по свидительствам одного из очевидцев, только шея лох-моранского чудовища - 20 метров. ???

 Отправлено: 03.10.10 15:26. Заголовок: ропен пишет: произв..

ропен пишет:

цитата:

производили сканирование дна озера и нашли какой-то канал

Куда ведущий?
ропен пишет:

цитата:

СОБСТВЕННО ПЛЕЗИОЗАВР

А, если не секрет, как название вида на латыни?

 Отправлено: 04.10.10 17:34. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

А, если не секрет, как название вида на латыни?

Leptocleidus clemai. криптоклид,правда,больше подходит...Скрытый текст

Это морская рептилия с плоским телом, длинной шеей, коротким хвостом и ластообразными конечностями. Ящер достигал в длину 4 метров и обитал в мелководье на месте нынешней Британии 130 млн. лет назад.

 Отправлено: 04.10.10 18:50. Заголовок: ропен пишет: обитал..

ропен пишет:

цитата:

обитал в мелководье на месте нынешней Британии

А как он в Лох-Несс попал?

 Отправлено: 03.10.10 17:50. Заголовок: Это ещё менее вписыв..

Это ещё менее вписывается в постулируемые Ропеном 2,3 м (раз эдак в 10).

Но так или иначе, такие существа не могли бы быть не замеченными. Не знаю, о чём здесь вообще можно толковать.

 Отправлено: 03.10.10 18:09. Заголовок: Ропен, вы канал к мо..

Ропен, вы канал к морю в виду имели?

 Отправлено: 05.10.10 17:26. Заголовок: Вы бы, Ропен, тоже д..

Вы бы, Ропен, тоже дали бы ссылочку на ахинею, которую цитируете. Процесс разъяснения существенно ускорился бы.

 Отправлено: 05.10.10 18:59. Заголовок: Bertran, бесполезно...

Bertran, бесполезно. Сколько раз пытались...

 Отправлено: 06.10.10 20:39. Заголовок: ропен пишетLeptoclei..

ропен пишет

цитата:

Leptocleidus clemai

Простите но насколько мне помнится но "лептоклеидом" называют иную морскую рептилию.А тот плезиозавр что обитал на мелководьях Англии-криптоклид.

 Отправлено: 07.10.10 14:06. Заголовок: гасторнис пишет: Пр..

гасторнис пишет:

цитата:

Простите но насколько мне помнится но "лептоклеидом" называют иную морскую рептилию

Она была найдена у берегов Австралии.

 Отправлено: 07.10.10 20:59. Заголовок: Ропен, вы где?..

Ропен, вы где?

 Отправлено: 08.10.10 23:27. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Ропен, вы где?

занят,вторую главу в программе блокнот готовим,настроя отвечать пока нет

 Отправлено: 09.10.10 00:20. Заголовок: Верую,ибо-абсурдно: ..

Верую,ибо-абсурдно: http://www.youtube.com/watch?v=gmo2Qe9eWiY&NR=1<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.10.10 00:40. Заголовок: Ну настолько-то наив..

Ну настолько-то наивным быть! %) я по одному взгляду могу сказать что тут да как:
Динозябрик активно машет головой, но его ноги неподвижны- странное поведение для животного.
Сквозь левый рукав отчётливо проглядывают угловатые очертания коробки/каркаса (вспоминаем известный фильм), стало быть самой руке ничто не мешает быть внутри и производить все эти движения %)

 Отправлено: 09.10.10 02:19. Заголовок: ропен пишет: Верую,..

ропен пишет:

цитата:

Верую,ибо-абсурдно:

Как мало Вам требуется для того, чтобы уверовать.

 Отправлено: 09.10.10 00:37. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 09.10.10 11:57. Заголовок: Ропен http://www.you..

Ропен http://www.youtube.com/watch?v=U7aWVFw76Ss&feature=related<\/u><\/a>


Если на данной кукле зиждется ваша вера,то действительно надо взрослеть.

 Отправлено: 09.10.10 12:39. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Ес..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Если на данной кукле зиждется ваша вера

Типа, у вашей веры есть более серьёзные и убедительные основания?

 Отправлено: 10.10.10 11:52. Заголовок: Aлекcaндр пишет: ht..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

http://www.youtube.com/watch?v=U7aWVFw76Ss&feature=related

Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал.
""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным."

 Отправлено: 12.10.10 16:38. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал. ""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным."

ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать)

 Отправлено: 12.10.10 18:11. Заголовок: ропен пишет: ну сс..

ропен пишет:

цитата:

ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать)

Комментарий того, кто выложил сие видео. Через переводчик translate.ru

 Отправлено: 09.10.10 08:30. Заголовок: Ропен, вы так и не п..

Ропен, вы так и не построили логическую цепочку от находки живого динозавра до неверности эволюционизма. Сделайте это, ибо я не улавливаю связи.

 Отправлено: 09.10.10 13:39. Заголовок: Похлопаем Александру..

Похлопаем Александру. Он наконец то не поверил во что-то кроме эволюционизма.

 Отправлено: 12.10.10 16:44. Заголовок: находка живого диноз..

находка живого динозавра

---

вывод о невымирании динозавров

---

перестройка современной теории

---

креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

 Отправлено: 12.10.10 17:05. Заголовок: Находка живого диноз..

Находка живого динозавра -> Изучение этого явления -> Обнаружение межвременного портала (Primeval) либо совершенствование современной биологической системы : )

Единственное, что можно вынести из этой версии- да, динозавры жили рядом с человеком, но это никоим образом не значит, что они появились в одно время.

 Отправлено: 12.10.10 17:05. Заголовок: ропен пишет: перест..

ропен пишет:

цитата:

перестройка современной теории креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

И с какой стати-то?
Во-первых, существует вероятность 99,9999...%, что этот динозавр не будет идентичен вымершим, ибо условия жизни другие - это уже против креационистов.
Во-вторых, неизменяемость некоторых видов нисколько не противоречит ТЭ (поскольку для эволюции нужно изменение условий среды - в неизменной среде обитания организмы не эволюционируют).
А вывод о невымирании динозавров давно уже сделан кладистикой, которая птиц относит к динозаврам.

 Отправлено: 12.10.10 17:27. Заголовок: Поясните поподробнее..

Поясните поподробнее о переходе между шагами:
ропен пишет:

цитата:

вывод о невымирании динозавров

и
ропен пишет:

цитата:

перестройка современной теории

Как одно следует из другого? Ну, не вымерли динозавры. И чего? Целакант не вымер, наутилус не вымер, неопилина и лингула не вымерли. И ничего, теорию эволюции никто не отменил.

 Отправлено: 13.10.10 21:06. Заголовок: Автор пишет: Ну, не..

Автор пишет:

цитата:

Ну, не вымерли динозавры. И чего?

Я сейчас попробую ответить за Ропена. А то он отмалчивается, скромничает, наверно.

Дело в том, что если эволюционисты (с) умалчивают о динозаврах, то между ними существует глобальный заговор, а следовательно факты о Творении, которых везде полным полно, они не воспринимают. Эволюционистам, которые пребывают в заговоре, доверять нельзя.

ПС. Ропен, я правильно излагаю? В этом ведь дело?

 Отправлено: 14.10.10 14:45. Заголовок: ропен пишет: креаци..

ропен пишет:

цитата:

креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.

Убейте меня, но я не понимаю, что значит "допотопные". Жираф тоже допотопная тварь, ибо появился ДО потопа.

 Отправлено: 13.10.10 21:14. Заголовок: Я бы предпочёл дожда..

Я бы предпочёл дождаться собственного мнения ропена. Ну, или его слов о том, что сказать по этому нечего. А то ведь обидится - станет говорить, что за него домысливают.

 Отправлено: 14.10.10 20:33. Заголовок: Если бы живой диноза..

Если бы живой динозавр был найден, об этом кричали бы все СМИ. А эволюционная теория не претерпела бы ну ни измененьица.

 Отправлено: 16.10.10 09:27. Заголовок: Ещё раз попробую объ..

Ещё раз попробую объяснить. Так как очень много молодых людей на форуме.
Позиция эволюции такова,что неважно откуда появилась Жизнь как таковая,главное,что потом,"прослеживается цепочки"псевдо общности.
Но точно так же можно усмотреть много общего в электронике,автомобилестроении,и многих други отраслях науки и техники.
Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком.Все попытки объяснить,что в биологическом мире, намного проще возможность появления,самозарождения Жизни- абсурд.Если бы это было проще,то уж поверьте,"правителям" человечества было бы удобнее создав роботов управлять ими,чем пытаться найти компромис в существовании между себе подобными при помощи создания устрашающих видов вооружения.

 Отправлено: 16.10.10 12:12. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Но..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком.

Хм... Странное утверждение. Клетки эпителия не могут жить без питания, приходящего из других клеток. Кровяные тельца - то же самое, быстро разлагаются под действием окислительной атмосферы. То же самое можно сказать почти о всех других клетках. Так в чём же самостоятельность? Вы будете пояснять собственное (более чем спорное) утверждение?

ПС. Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого.

 Отправлено: 16.10.10 13:32. Заголовок: Bertran пишет: Не ..

Bertran пишет:

цитата:

Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого.

Никто не виноват.Что вам ещё необходимо пояснять. Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка. А если взять только заклёпку из автомобиля на ней далеко тоже не уедешь. И один транзистор из самого сложного компа тоже не функционален.
И всё же хамста и самолюбования вам не занимать. Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый".
Вижу действительно нет смысла...самолюбуйтесь и дальше...

 Отправлено: 16.10.10 13:54. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Чт..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Что вам ещё необходимо пояснять.

Ага. Так Вы говорите одно, а имеете ввиду совсем другое? Так это Ваши проблемы, как считаете?

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка.

Хорошо, а чём Вы меряете "самостоятельность"? Возможностью репликации? Это, конечно, интересное свойство. Но к чему к нему привлекать столько внимания? Технологии создавались для выполнения определённых заданий (например, достижение высоких скоростей), клеткам же надо было выживание. Каждому своё.

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый".

Какой-то очень мутный у Вас поток сознания. Наверно, говоря "он", Вы имеете ввиду себя? Тогда всё более менее сходится. Но зачем так перекручивать?

 Отправлено: 16.10.10 12:41. Заголовок: У клеточек по сравне..

У клеточек по сравнению с роботами есть несколько преимуществ:
1) Молекула ДНК способна воспроизводить сама себя,
2) Из достаточно распространённых материалов, тогда как металла не особо много,

Кстати, люди выбирают вождей не из желания кем-то покомандовать (кроме Брейна из мультфильма, но он мыш), а вовсе даже с целью сделать собственную жизнь более упорядоченной %)

 Отправлено: 16.10.10 13:34. Заголовок: Зато компьютерные ви..

Зато компьютерные вирусы вполне способны себя копировать и размножаться.

 Отправлено: 16.10.10 13:41. Заголовок: Bertran пишет: Зато..

Bertran пишет:

цитата:

Зато компьютерные вирусы вполне способны себя копировать и размножаться

Вот уж действительно тупость,это готовый "продукт" который и был предназначен для этого. Он же сам не возник?
Прежде чем кого то обвинять в тупости перечитывайте свои перлы и анализируйте,если способны..

 Отправлено: 16.10.10 13:46. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Пре..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Прежде чем кого то обвинять в тупости перечитывайте свои перлы и анализируйте,если способны..

Золотые слова! Рекомендую лично вам написать их на листочке и приклеить себе на монитор, на память х)

 Отправлено: 16.10.10 13:57. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Во..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Вот уж действительно тупость,это готовый "продукт" который и был предназначен для этого. Он же сам не возник?

А Вы из контекста не выпадайте, тогда, даст Бог, элементарные вещи понимать будете.

 Отправлено: 16.10.10 17:23. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Пр..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Прежде чем кого то обвинять в тупости перечитывайте свои перлы и анализируйте,если способны..

Хочу заметить, что Bertran говорил о тупости аргумента, а не собеседника. Вы же опять переходите на личности.

цитата:

Позиция эволюции такова,что неважно откуда появилась Жизнь как таковая,главное,что потом,"прослеживается цепочки"псевдо общности.

Чушь. Не зная позиции учёных, изучающих эволюцию, вы приписываете им свои суждения. У науки есть определённые гипотезы о зарождении жизни, и многие из них подтверждаются экспериментальными данными. О теории РНК-мира слыхали?
Мех пишет:

цитата:

Рекомендую лично вам написать их на листочке и приклеить себе на монитор, на память х)

А потом, подходя к монитору, читать их и ничего не писАть.

 Отправлено: 18.10.10 16:00. Заголовок: Семён пишет: О теор..

Семён пишет:

цитата:

О теории РНК-мира слыхали?

Семён , В Л.П. напишите о ней, здесь сие есть оффтоп

 Отправлено: 18.10.10 16:33. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

В Л.П. напишите о ней

И мне, и мне тоже! Я волшебное слово знаю- пожалуйста %)

 Отправлено: 18.10.10 17:30. Заголовок: Мех пишет: Я волшеб..

Мех пишет:

цитата:

Я волшебное слово знаю- пожалуйста %)

(с)"Падал прошлогодний снег"

 Отправлено: 17.10.10 13:23. Заголовок: Александр, покопайте..

Александр, покопайтесь в теме Это интерестно - там где-то было об эволюции компьютерных программ. Только не в нынешней, а в последней закрытой.

 Отправлено: 18.10.10 13:08. Заголовок: Это, наверное, оффто..

 Отправлено: 27.10.10 08:05. Заголовок: Здравствуйте! Прочит..

Здравствуйте! Прочитала недавно на сайте креационистов:
Вопрос: Кен, мог ли Ной разместить всех сухопутных животных – в том числе, таких огромных, как динозавры – в ковчеге?

Ответ: Когда я преподавал в австралийских школах, мне часто задавали совершенно поразительные вопросы. Кое-кто из учеников пытался высмеивать меня за то, что я верю Книге Бытия. И они мне задавали, например, такой вопрос: “Сэр, как это Ною удалось бы поместить всех этих животных в Ковчеге? Не было никакого Ноева ковчега!” Тогда вопрос задавал я: “Скажи мне, сынок, а скольких животных ему нужно было разместить в ковчеге?” “Ну, я не знаю, сэр”. “Тогда скажи мне, какого размера был ковчег?” “Ну, сэр, этого я тоже не знаю”. Смотрите, как интересно получается! Когда человек не может поместить неизвестное количество животных в лодку неизвестного размера, и из-за этого называет всю историю выдумкой, то я прихожу к выводу, что у него просто не все в порядке с логикой. Ковчег был громадной лодкой, в которой было вполне достаточно места для всех родов сухопутных животных. Ною не нужно было брать в ковчег койота, шакала, лису, колли и датского дога. Ему было достаточно взять двух собак как представителей собачьего рода. Таким образом, Ной погрузил в ковчег гораздо меньше животных, чем представляют себе люди. (http://creation.xpictoc.com/?paged=6#awp::?paged=6)
Отсюда у меня вопрос: о чем мы вообще спорим? По-моему креационисты верят в эволюцию больше эволюционистов . Как к этому относятся присутствующие здесь креационисты?

 Отправлено: 27.10.10 16:11. Заголовок: Maria пишет: Ною не..

Maria пишет:

цитата:

Ною не нужно было брать в ковчег койота, шакала, лису, колли и датского дога. Ему было достаточно взять двух собак как представителей собачьего рода.

Но собака-то не может дать потомка-койота, потомка-шакала etc. И потом - попробуй размести всех насекомых, когда их 1 млн. видов!

 Отправлено: 27.10.10 17:43. Заголовок: Maria пишет: Ему бы..

Maria пишет:

цитата:

Ему было достаточно взять двух собак как представителей собачьего рода.

Тогда вопрос: как определить, где границы рода? Например, как определить, сколько надо было погрузить на ковчего родов... ну, скажем, бабочек? И как за ними ухаживать? Если не понятно моё замечание по уходу, я поясню.

 Отправлено: 28.10.10 10:06. Заголовок: Автор пишет: Maria ..

Автор пишет:

цитата:

Maria пишет: цитата: Ему было достаточно взять двух собак как представителей собачьего рода. Тогда вопрос: как определить, где границы рода? Например, как определить, сколько надо было погрузить на ковчего родов..

Так и я о том же! Таким незатейливым способом можно здорово подсократить количество животных на ковчеге. Зачем нам все кошачьи? Берем пару кошек помельче. Ну и так далее.

 Отправлено: 28.10.10 10:17. Заголовок: Maria пишет: Зачем н..

Maria пишет:

цитата:

Зачем нам все кошачьи? Берем пару кошек помельче. Ну и так далее.

Согласно преданию, потоп случился где-то около 10 тысяч лет назад (ну, по крайней мере не раньше). За это время естественным путём мелкие кошки не успели бы стать достаточно крупными (а также получить весьма большое количество уникальных для каждого рода признаков), так что с тем же успехом можно было набить ковчег червячками- без божьей помощи эволюция всё равно не смогла бы так быстро протекать. Так что тут либо на ковчеге было дюже много места, либо сотворение пошло по новому кругу, только уже не с нуля. Но в Библии говорится именно о том, что каждой твари было взято по паре (что, кстати, особенно занятно если учесть различные условия содержания животных и ещё более различные места их обитания- на одном только Мадагаскаре сколько уникальных животных!).

 Отправлено: 28.10.10 11:37. Заголовок: Да уж, нормальная ло..

Да уж, нормальная логика тут явно не работает.Когда нам надо поместить всемирный звериниц в ковчег, мы берем пару собак вместо всего семейства. Но эволюции при этом нет и в помине.

 Отправлено: 28.10.10 12:00. Заголовок: Немного оффтопа: в м..

Немного оффтопа: в мультсериале о Супермене был такой персонаж- коллекционер последних представителей вымерших биологических видов. У него был очень большой корабль с отдельными ячейками для каждого существа, в которых искуственно поддерживались условия их родных миров. В принципе, будь у Ноя достаточно времени, сил и необходимых материалов и знаний, он мог бы провернуть такой же трюк и с ковчегом- но, как мы знаем, в Библии ни слова о таких вещах не было %)

 Отправлено: 28.10.10 12:04. Заголовок: уже неоднократно обр..

уже неоднократно обращал ваше внимание,что не вам было поручено это мероприятие .
Просчитывали уже многие,объём трёхэтажного ковчера вместил всех кто в этом нуждался,достаточно было и корма,да и условия были близки к анабиозу(тому кто в этом нуждался), и ВСЕМ руководил Бог.А взяты были некоторые животные и птицы и по 7 пар.
Так что не пытайтель решить неразрешимую для человека задачу.

 Отправлено: 28.10.10 16:50. Заголовок: Aлекcaндр пишет: да ..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

да и условия были близки к анабиозу(тому кто в этом нуждался)

Как же Ной этого добился? Желательно с цитатой. Насколько мне известно, Б-г только сказал что надо построить кораблик и загрузить его жывотными.

 Отправлено: 28.10.10 18:27. Заголовок: почитайте внимательн..

почитайте внимательнее Библию.
во первых там и не нужны особые условия,так как температура понизилась(в доказательстве нуждаетесь?)
значит и в спячке возможно кто то был,а главное,Бог -это курировал.Остальное хотите оспаривайте. Что вам ещё остаётся?

 Отправлено: 28.10.10 18:40. Заголовок: А как же, в таком сл..

А как же, в таком случае, теплолюбивые животные? %)

 Отправлено: 29.10.10 06:56. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Пр..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Просчитывали уже многие,объём трёхэтажного ковчера вместил всех кто в этом нуждался

А кто нуждался? Если, конечно, вы считаете, что можно было пару собак взять вместо всех представителей семейства, то да, хватит, наверное. Да и то, их же там почти год по волнам носило. А если вдуматься, то получается, что взять надо было все существующие ныне виды, включая рыб чуть ли не всех и китов, к примеру. И вот что мне интересно - это как же Ной с таким небольшим количеством особей умудрился прихватить такое огромное количество паразитов ?

 Отправлено: 29.10.10 08:23. Заголовок: Maria пишет: включа..

Maria пишет:

цитата:

включая рыб чуть ли не всех и китов

Вы считаете,что рыбы погибли бы при потопе? и киты? вы ничего не путаете? Вы специалист по рыбе?
Размер ковчега вы себе представляете? и почему так "плохо" отзываетесь о животных,насекомых, плоских червях и т.д?
Паразиты- это Человечество на сегодняшний момент

 Отправлено: 29.10.10 11:04. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Вы ..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Вы считаете,что рыбы погибли бы при потопе? и киты?

Морские рыбы погибли бы от уменьшения солёности воды (разбавить все моря и океаны таким дождиком- как тарелку борща чайником кипятка), а киты- от недостатка планктону %) не надо быть специалистом, чтобы это знать.

цитата:

Размер ковчега вы себе представляете?

Вполне. 61230 кубических метров или около того- за вычетом коридоров, внутренних переборок, толщины корпуса, помещений для человеков и хранения припасов (Б-г самолично запечатал кораблик, так что ни о каком пополнении речи быть не могло) выходит не так уж и много- одних припасов хватило бы разве что Ною "с детьми и с женой, и со всем своим добром", ведь человекам надо что-то кушать кроме солнечного света (которого к тому же не было. Кстати, ещё один минус- морить темнотой всю живность планеты целый год!).

цитата:

Паразиты- это Человечество на сегодняшний момент

А также крысы, клещи, глисты, вирусы и ещё длинный список няшных созданий, которых Ной тоже вниманием не обделил %) это не такое уж и плохое слово, на самом деле.

 Отправлено: 29.10.10 11:25. Заголовок: Мех пишет: Морские ..

Мех пишет:

цитата:

Морские рыбы погибли бы от уменьшения солёности воды

Это вы так решили? И вы свои возможности для решения и этой задачи соизмерили?
Мы уже по третьему кругу идём.А вы всё об одном и том же.
По поводу теплолюбивых холодостойкий так и не сообразили?Я не стал подробно описывать своё видение решения этих "проблемм".
Даже Ною было под силу решить эти "неразрешимые" с вашей точки зрения,препятствия...

 Отправлено: 29.10.10 11:47. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Это..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Это вы так решили? И вы свои возможности для решения и этой задачи соизмерили?

А што за беда? Если затопить всю планету таким количеством воды, моря разбавятся как минимум до половины- это ж пресная вода с небес течёт. А даже если предположить, что каким-то волшебным образом над морями шли солёные дожди- диффузию никто не отменял, и всё равно оно перемешается, истребив всё живое. Стало быть, рыбок и прочую морскую животину надо тоже брать на борт.

цитата:

Мы уже по третьему кругу идём.А вы всё об одном и том же.

Не "вы", а "мы" +)

цитата:

По поводу теплолюбивых холодостойкий так и не сообразили?Я не стал подробно описывать своё видение решения этих "проблемм".

Не-а, не сообразили. Поделитесь же мудростью!

 Отправлено: 29.10.10 11:56. Заголовок: Мех пишет: Если за..

Мех пишет:

цитата:

Если затопить всю планету таким количеством воды, моря разбавятся как минимум до половины- это ж пресная вода с небес течёт. А даже если предположить, что каким-то волшебным образом над морями шли солёные дожди

Если внимательно перечитать содержание Библии,то выяснится,что вода была не только от дождя,но и земные источники были раскрыты,где не исключено были и солёные Или вы будете не согласны?во вторых есть такие озёра,что их солёность такова,что соль добывается, Вобщем тут есть о чём порассуждать,и правы будем каждый со своей стороны. Но главное,что всем руководил ТОТ кто всё это создал.Мех пишет:

цитата:

Не-а, не сообразили. Поделитесь же мудростью!

Вы считаете это мудростью? Приходилось кататься на лодке? Так вот Холодостойкие распологались ниже ватерлинии,теплолюбивые на верхнем этаже. Вот и вся "мудрость"

 Отправлено: 29.10.10 12:04. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Ес..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Если внимательно перечитать содержание Библии,то выяснится,что вода была не только от дождя,но и земные источники были раскрыты,где не исключено были и солёные

Но в итогепочти за год-то соленость стала какой определенной. Соответственно или соленоводные или пресноводные рыбы гавкнулись. А скорее и те и другие, потому что одним будет слишком солено, другим слишкои пресно. Или соленые воды с пресными не мешались?

 Отправлено: 29.10.10 12:05. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Есл..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Если внимательно перечитать содержание Библии,то выяснится,что вода была не только от дождя,но и земные источники были раскрыты,где не исключено были и солёные

Тут фишка не в этом. Ежели равномерно залить всю планету, то состав воды рано или поздно станет не особенно комфортным как для морских, так и для речных жителей. Конечно, и в океанах есть места с пресной водой, но там они более-менее стабильны- в условиях же потопа вся живность окажется в затруднительном положении- придётся судорожно искать место, где состав воды ещё не слишком поменялся.

цитата:

Так вот Холодостойкие распологались ниже ватерлинии,теплолюбивые на верхнем этаже.

Самолично плавать не приходилось, но матчасть учил- перепад температур всё равно не сможет быть таким, чтобы внизу была зима, а сверху- лето. Для этого нужна гораздо более серьёзная техника, чем просмоленные доски.

 Отправлено: 29.10.10 12:00. Заголовок: Aлекcaндр пишет: по..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

почему так "плохо" отзываетесь о животных,насекомых, плоских червях и т.д?

Слово паразиты я употребила в его буквальном значении - живые существа, живущие за счет своего хозяина. При чем здесь "плохо"? Это просто термин. Хотя для хозяина наличие паразита это, конечно, плохо. Так вот паразитов этих сегодня немеряно. И соответсвенно пара или 7 пар особей должна была тащить на себе всех паразитов, характерных для этого вида. Иначе откуда они взялись? По рыбам я не специалист, но когда читаю в книгах специалистов, что большинство видов рыб не выносят сильных колебаний солености, я им верю.

 Отправлено: 27.10.10 19:28. Заголовок: Автор,ссылку дать на..

Автор,ссылку дать на мою работу?и посмотрите Л.С.

 Отправлено: 27.10.10 19:40. Заголовок: Ропен, вы можете это..

Ропен, вы можете это сделать, если хотите. Но я готовлю ответы полным ходом. Часть текста, к сожалению, пропала из-за битой дискетки, но это несущественно - я вполне в состоянии восстановить его. А лучше подготовьте следующую часть возражений, если угодно.

 Отправлено: 29.10.10 19:00. Заголовок: Автор пишет: А лучш..

Автор пишет:

цитата:

А лучше подготовьте следующую часть возражений, если угодно.

Подготовил-Л.С. посмотрите!

 Отправлено: 27.10.10 19:51. Заголовок: Ну будьте последоват..

Ну будьте последовательны. Не по силе человеку-это не значит ,что не по силе Богу.Что для вас является даже трудностью в понимании готового,не есть проблемой для Бога.Вы до сих пор верите,что всё случайно?
Слепой случай помог "самосоздаться" ДНК, случайность заставила "первые клетки" делиться и из них "случайно " выросли слоны :).

 Отправлено: 27.10.10 20:25. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Вы..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Вы до сих пор верите,что всё случайно? [img src=/gif/smk/sm12.gif] Слепой случай помог "самосоздаться" ДНК, случайность заставила "первые клетки" делиться и из них "случайно " выросли слоны :).

Хоть бы удосужились почитать статьи - хотя бы научно-популярные - на эти темы. Тогда бы не рассуждали о "самосборке ДНК". С воображаемым противником биться легче, чего уж там.

 Отправлено: 27.10.10 19:56. Заголовок: МОЯ РАБОТА(ПОРЯДКОМ ..

МОЯ РАБОТА(ПОРЯДКОМ НЕГУСТАЯ) http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ropen/ropen.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.10.10 20:08. Заголовок: Ропен, скоро будет п..

Ропен, скоро будет погуще.

Александр, а что-то вы редко стали к нам забредать? Аль мы вас чем обидели? Например, не хаваем плоды ваших миссионерских усилий?

 Отправлено: 27.10.10 21:21. Заголовок: вам виднее.Это у вас..

вам виднее.Это у вас постоянная битва в головах.

 Отправлено: 27.10.10 21:48. Заголовок: Aлекcaндр пишет: Эт..

Aлекcaндр пишет:

цитата:

Это у вас постоянная битва в головах.

Вы знаете, Александр, наверное, вы правы. Да, битва идёт. Догадайтесь, с какой версией мировоззрения и её носителями. Ведь, если не будет битвы, есть вероятность того, что можно впасть в мозговой застой. Так современное православие, например, старается вытеснить конкурентов - другие христианские секты. А битва - это проверка на прочность, поиск слабых мест, выработка новых тактик защиты. Поэтому я расцениваю ваши слова как комплимент.

 Отправлено: 28.10.10 06:20. Заголовок: Ропен, я же говорил,..

Ропен, я же говорил, что будет погуще? Пожалуйста! Адрес тот же, ссылка на странице антикреационных работ, прямо под моим "всемирным потопом". Упоминание на страничке обновлений сайта присутствует.
Я всегда оставляю за собой право ответа, и не лишаю вас такого же права.

 Отправлено: 29.10.10 20:32. Заголовок: Автор пишет: Пожалу..

Автор пишет:

цитата:

Пожалуйста! Адрес тот же, ссылка на странице антикреационных работ, прямо под моим "всемирным потопом". Упоминание на страничке обновлений сайта присутствует.

Большое спасибо.(после опыта общений с эволюционистами не ожидал такой любезности)

 Отправлено: 29.10.10 22:06. Заголовок: ропен пишет: после ..

ропен пишет:

цитата:

после опыта общений с эволюционистами

Можно ли поинтересоваться, каков это опыт? Т.е., с какими эволюционистами Вы общались?

 Отправлено: 28.10.10 18:49. Заголовок: теплолюбивые,холдост..

теплолюбивые,холдостойкие- это всё относительно.Все имеют "запас прочности" и ещё раз повторю...может упустили из вида ВСЕМ РУКОВОДИЛ Бог.А вы пытаетесь оспорить ЕГО возможности ?