Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 20.09.10 15:04. Заголовок: некоторые бактерии-с..

некоторые бактерии-самые приспособленные существа.согласно ТЭ,они являются предками других организмов.Но,согласно установке выживает самый приспособленный...возникает некоторое противоречие...Скрытый текст

абсурд...ни на одном форуме мне ответа не дали...эволюционизм абсурда... ...

 Отправлено: 20.09.10 16:00. Заголовок: ропен пишет: возник..

ропен пишет:

цитата:

возникает некоторое противоречие...

Можно подробней, в чём противоречие?

 Отправлено: 30.08.10 10:20. Заголовок: hontor пишет: Вы ве..

hontor пишет:

цитата:

Вы верующий

Можно быть и эволюционистом, и верующим.

 Отправлено: 30.08.10 13:46. Заголовок: А что это за ‘прогим..

цитата:

А что это за ‘прогимноспермы? Это воображаемые эволюционные предки. Отсутствуют всякие доказательства того, что они вообще когда-либо существовали!

Воображаемых эволюционных предков нет. Всё подтверждают остатки этих растений. А ваши цветки-преростки выдумка не подкреплённая никакими фактами, находками! Учим Палеонтологию, читаем научные статьи, ропен!

Почитайте лучше Еськова чем всякие креационисткие сайтики!
http://www.evolbiol.ru/lifehistory.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 20:27. Заголовок: Vladislav пишет: По..

Vladislav пишет:

цитата:

Почитайте лучше Еськова чем всякие креационисткие сайтики

благодарю за ссылку.будем изучать!

 Отправлено: 31.08.10 01:42. Заголовок: Vladislav пишет: Во..

Vladislav пишет:

цитата:

Воображаемых эволюционных предков нет. Всё подтверждают остатки этих

а это? http://p16q48.firstvds.ru/ev_zh032.jpg<\/u><\/a> Скрытый текст

8 ГИПОТЕТИЧНЫХ ГРУПП,между прочим!

 Отправлено: 31.08.10 02:11. Заголовок: ропен пишет: как цин..

ропен пишет:

цитата:

как цинобактерии выработали столько кислорода?

У них было много времени, плюс они его вырабатывали не на фабриках, а в ходе собственной жизнедеятельности aka фотосинтез. Они и сейчас значительную долю О2 поставляют.

цитата:

а что,медузы могут дышать при содержании кислорода 0,01%?

Не проверял- я не спец по медузам %) но, как я знаю, лёгких у них нет.

цитата:

8 ГИПОТЕТИЧНЫХ ГРУПП,между прочим!

Ну и что? Я с васторумийской живностью разобраться не могу, хотя почти всех их сам и придумал, а тут великое множество уже готовых жывотных +)

 Отправлено: 31.08.10 03:32. Заголовок: Так может сперва кла..

Так может сперва классифицировать то, что есть (это я о Васторуме), а потом уже придумывать новых? Спек вот тоже погорел, потому что напридумывал существ, а как дело дошло до классификации и прочих деталях, то там пошли проблемы косяком.

 Отправлено: 31.08.10 03:41. Заголовок: Так-то я в голове де..

Так-то я в голове держу схему кто от кого произошёл и к какой группе животных относится, только перевести её в буквенный вариант гораздо сложнее- латинские названия выбирать, смотреть чтобы надотряды и подсемейства гармонично выглядели... Пока только по млекам немного написал и вот по табутораксам- плюс несколько графических схем, типа общей системы происхождения типов и эволюции панцирных червей -) вот в основном среди самых известных типов и появляются новые виды.

 Отправлено: 30.08.10 17:41. Заголовок: Непосредственно в пр..

Непосредственно в прошлое заглянуть невозможно, машина времени – это несбыточная мечта человечества. Любые наши суждения о прошлом есть лишь более или менее вероятные предположения, основанные на интерпретации фактов и событий современности. Динозавры (столь полюбившиеся широкой публике после “Юрского парка”) – это, вообще-то говоря, лишь куски песчаника, напоминающие своей формой кости современных рептилий; все же остальное – чистые домыслы. Понятное дело, что цена домыслам режиссера С.Спилберга и академика от палеонтологии Л.П.Татаринова несколько разная, однако экспериментально проверить нельзя ни первые, ни вторые – ни сегодня, ни в будущем. Поэтому для начала нам следует решить для себя принципиальный вопрос: познаваемо ли прошлое вообще? При этом необходимо признать, что на логическом уровне проблема неразрешима, то есть это вопрос не разума, а веры.ваш Еськов,между прочим!

 Отправлено: 30.08.10 18:10. Заголовок: ропен пишет: ни сего..

ропен пишет:

цитата:

ни сегодня, ни в будущем.

Я бы на эту тему осторожнее говорил х) когда лет через сто-двести совершат нужное открытие, будет очень неожиданно.

цитата:

познаваемо ли прошлое вообще?

Вообще-то, любое познание так или иначе включает в себя познания прошлого. Азбуку изучаем- буквы, которые люди договорились использовать ещё пару тысяч лет назад. Пресловутые комарики в янтаре- были, стало быть, такие. Наблюдаем взрыв сверхновой- оп, вот как появилась та туманность (не говоря уж о том, что эта сверхновая на деле взорвалась ещё в кембрийском периоде).

 Отправлено: 30.08.10 19:19. Заголовок: ропен пишет: При эт..

ропен пишет:

цитата:

При этом необходимо признать, что на логическом уровне проблема неразрешима, то есть это вопрос не разума, а веры.

Но нельзя же из-за этого ударяться в креационизм и фантазирование. Пусть, например, мы оставили кота дома наедине с вазонами. Видим, по возвращению, что вазоны покусаны, то как ни крути имеется очень широкое множество теоретических возможностей того, кто же изгрыз вазоны. Можно придумать инопланетян, вазоножрущих чертей и т.п. Но:

1) все эти вещи ранее не наблюдались (либо исключительно редки);
2) доказательств в пользу этих "гипотез" нет; они выдуманы, их детали нафантазированы и никак не следуют из анализа ситуации.

 Отправлено: 30.08.10 20:24. Заголовок: Bertran пишет: дока..

Bertran пишет:

цитата:

доказательств в пользу этих "гипотез" нет; они выдуманы, их детали нафантазированы и никак не следуют из анализа ситуации.

а теория эволюции-не такова?

 Отправлено: 30.08.10 20:33. Заголовок: Конечно, не такова. ..

Конечно, не такова. Именно там всё следует из анализа. Во-первых, ископаемые останки (точнее, окаменелости), сложность которых падает с увеличением их возраста ("факт надкуса вазона"). Во-вторых, многократно и разносторонне показанная изменчивость организмов, т.е. возможность филогенеза ("кошка умеет есть вазоны"). В-третьих, отсутствие каких-либо ещё известных дополнительных факторов, которые могут привести к данному результату (безосновательность "вазоногрызущих инопланетян и пр."). В четвёртых, запись самого процесса, которую мы можем наблюдать, абстрагировавшись от несущественных деталей, в эмбриологии ("повреждённая но узнаваемая видеозапись процесса того, как кот ест вазоны" - дополнительное преимущество у ТЭ).

 Отправлено: 30.08.10 20:39. Заголовок: ропен пишет: а теор..

ропен пишет:

цитата:

а теория эволюции-не такова?

Ну, наблюдаемые изменения организмов во времени таки происходят - домашние животные и растения; завезённые на Субантарктические острова мыши; бактерии, наконец.

 Отправлено: 30.08.10 21:21. Заголовок: ропен пишет: Непоср..

ропен пишет:

цитата:

Непосредственно в прошлое заглянуть невозможно, машина времени – это несбыточная мечта человечества. Любые наши суждения о прошлом есть лишь более или менее вероятные предположения, основанные на интерпретации фактов и событий современности. Динозавры (столь полюбившиеся широкой публике после “Юрского парка”) – это, вообще-то говоря, лишь куски песчаника, напоминающие своей формой кости современных рептилий; все же остальное – чистые домыслы. Понятное дело, что цена домыслам режиссера С.Спилберга и академика от палеонтологии Л.П.Татаринова несколько разная, однако экспериментально проверить нельзя ни первые, ни вторые – ни сегодня, ни в будущем. Поэтому для начала нам следует решить для себя принципиальный вопрос: познаваемо ли прошлое вообще? При этом необходимо признать, что на логическом уровне проблема неразрешима, то есть это вопрос не разума, а веры.ваш Еськов,между прочим!

Вообще то эта ссылка просто что бы вы знаете, "азы" истории Земли узнали. На том сайте есть очень мощные статьи.

 Отправлено: 30.08.10 20:31. Заголовок: между прочим,я читал..

между прочим,я читал,что Эдем находится на дне озера Хаммер.каково?

 Отправлено: 30.08.10 20:35. Заголовок: Интересно, кто мог н..

Интересно, кто мог напороть такой бред?

 Отправлено: 30.08.10 20:38. Заголовок: Bertran пишет: Инте..

Bertran пишет:

цитата:

Интересно, кто мог напороть такой бред?

а почему бы не опустится на дно озера и доказать,что это бред?

 Отправлено: 30.08.10 20:41. Заголовок: Для подобных утвержд..

Для подобных утверждений не мешало бы показать реальность Эдема. А до этого подобные высказывания не более, чем бред.

 Отправлено: 30.08.10 20:34. Заголовок: приведите,пожалуйста..

приведите,пожалуйста,конкретных предков однопластинчатых.

 Отправлено: 30.08.10 20:55. Заголовок: если не ошибаюсь,сай..

если не ошибаюсь,сайт Ховинда http://www.drdino.com/<\/u><\/a> и Головина http://www.scienceandapologetics.org/faq_crea_science.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 21:29. Заголовок: ропен пишет: если н..

ропен пишет:

цитата:

если не ошибаюсь,сайт Ховинда http://www.drdino.com/<\/u><\/a> и Головина http://www.scienceandapologetics.org/faq_crea_science.html<\/u><\/a>

Головин ещё и не такое придумать может. У него как у всех креацев ни одного доказательства.

 Отправлено: 30.08.10 21:07. Заголовок: кометы постоянно тер..

кометы постоянно теряют материал.поэтому возраст короткопериодичных комет не может быть больше 12000 лет.возраст долгопериодичных комет не больше 1000000 лет.ссылки http://creation.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=4382&pop=1&page=0<\/u><\/a> http://www.creationwiki.org/ru/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 21:19. Заголовок: ропен пишет: кометы..

ропен пишет:

цитата:

кометы постоянно теряют материал.поэтому возраст короткопериодичных комет не может быть больше 12000 лет.возраст долгопериодичных комет не больше 1000000 лет.ссылки http://creation.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=4382&pop=1&page=0<\/u><\/a> http://www.creationwiki.org/ru/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0<\/u><\/a>

Креаци всё время изворачиваются. Почитайте элемнтарно статью Википедии о кометах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 21:20. Заголовок: Кометы время от врем..

Кометы время от времени пополняются из пояса Койпера, расположеного в районе орбиты Плутона и далее.

 Отправлено: 30.08.10 21:13. Заголовок: я думаю,трицератопс ..

я думаю,трицератопс жил недавно...Скрытый текст

В анонимной "Книге о зверях и чудовищах", написанной на латыни и датированной X веком, содержится описание любопытного случая, произошедшего с армией Александра Македонского во время его похода в Индию в IV веке до х.э.: "...в пределах Индии обитал некий зверь чёрного цвета, величиной, как утверждают, со слона. Индийцы называли его тираном зубов, посреди и по краям лба у него было три рога, он двигался так стремительно, что оружие, огонь и прочие опасности были ему не страшны. Рассказывают, что Александр, потеряв 26 своих воинов, всё же смог его убить охотничьими рогатинами". В описании данного зверя нетрудно узнать трицератопса

 Отправлено: 30.08.10 21:37. Заголовок: ропен пишет: В анон..

ропен пишет:

цитата:

В анонимной "Книге о зверях и чудовищах", написанной на латыни и датированной X веком, содержится описание любопытного случая, произошедшего с армией Александра Македонского во время его похода в Индию в IV веке до х.э.: "...в пределах Индии обитал некий зверь чёрного цвета, величиной, как утверждают, со слона. Индийцы называли его тираном зубов, посреди и по краям лба у него было три рога, он двигался так стремительно, что оружие, огонь и прочие опасности были ему не страшны. Рассказывают, что Александр, потеряв 26 своих воинов, всё же смог его убить охотничьими рогатинами". В описании данного зверя нетрудно узнать трицератопса

Случаи случаями, спьяна солдатам и не такое покажется, нет никаких костей трицератопсов, сохранившихся в кайнозое.

 Отправлено: 30.08.10 21:43. Заголовок: Vladislav пишет: не..

Vladislav пишет:

цитата:

нет никаких костей трицератопсов, сохранившихся в кайнозое.

медузы"исчезают"с кембрия,останков целаканта не видно с мела,моноплакофоры исчезают в породах возрастом 400000000 лет

 Отправлено: 30.08.10 22:07. Заголовок: ропен пишет: медузы..

ропен пишет:

цитата:

медузы"исчезают"с кембрия,останков целаканта не видно с мела,моноплакофоры исчезают в породах возрастом 400000000 лет

Это ещё ни о чём не говорит, сегодня существует современная латимерия, и живёт она на большой глубине, медузы перестали хорошо сохранятся, как только в воздухе появился кислород. Статья о моноплактофорах: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%8B<\/u><\/a>
И вообще Автор об этом говорил.

 Отправлено: 30.08.10 22:47. Заголовок: Vladislav пишет: ка..

Vladislav пишет:

цитата:

как только в воздухе появился кислород.

а что,медузам не нужен кислород?! Скрытый текст

Договорились...у меня от такого голова вскружилась...зоология абсурда... ребят,вы хоть эту ссылку почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B7%D0%B0<\/u><\/a> Википедия пишет:  цитата: Медуза дышит всем телом.

p.s.если кого задел,извиняюсь

 Отправлено: 30.08.10 23:29. Заголовок: ропен пишет: а что,м..

ропен пишет:

цитата:

а что,медузам не нужен кислород?!

Нужен, но их окоченевшие трупики быстро окисляются %)

 Отправлено: 31.08.10 00:44. Заголовок: Мех пишет: Нужен, ..

Мех пишет:

цитата:

Нужен, но их окоченевшие трупики быстро окисляются %)

Скрытый текст

зоология абсурда... вы понимаете,без кислорода нет медуз! p.s.какое светило науки высказало такую гениальную мысль?я просто в шоке...

 Отправлено: 31.08.10 00:55. Заголовок: Ну, положим, анаэроб..

Ну, положим, анаэробную жизнь ещё никто не отменял, а количество кислорода в воздухе увеличилось с "чуть более чем нисколько" до "аэробам дышать можно, остальным лютая погибель" в результате деятельности растений.

 Отправлено: 31.08.10 01:38. Заголовок: Мех пишет: Ну, поло..

Мех пишет:

цитата:

Ну, положим, анаэробную жизнь ещё никто не отменял, а количество кислорода в воздухе увеличилось с "чуть более чем нисколько" до "аэробам дышать можно, остальным лютая погибель" в результате деятельности растений.

как цинобактерии выработали столько кислорода?Скрытый текст

а что,медузы могут дышать при содержании кислорода 0,01%?

 Отправлено: 31.08.10 11:38. Заголовок: ропен пишет: как ци..

ропен пишет:

цитата:

как цинобактерии выработали столько кислорода?

Было много времени и вдохновления - и выработали.

 Отправлено: 30.08.10 22:21. Заголовок: ропен пишет: медузы..

ропен пишет:

цитата:

медузы"исчезают"с кембрия,останков целаканта не видно с мела,моноплакофоры исчезают в породах возрастом 400000000 лет

Медузы - остатки исчезают, когда литоральная область оказывается заселённой, и все выброшенные на берег медузы становятся жертвами падальщиков.
Моноплакофоры - немногочисленная (оттого и с трудом сохраняющаяся в ископаемом состоянии чисто с точки зрения статистики) группа, обитающая на глубоководье. А морское дно очень молодо с точки зрения геологии. Все глубоководные отложения эпохи палеозоя и мезозоя давно уже "переплавились" в земной мантии вместе с древним океаническим дном.
Целаканты - немногочисленная глубоководная группа животных. Причины несохранения - те же, что у моноплакофор, плюс глубоководье само по себе предполагает практически полную переработку любой органики многочисленными палдальщиками.
ропен, как вы думаете, много ли мы знаем хотя бы плиоценовых и плейстоценовых видов стомиеобразных рыб или глубоководных удильщиков?

 Отправлено: 31.08.10 22:47. Заголовок: Автор пишет: Медузы..

Автор пишет:

цитата:

Медузы - остатки исчезают, когда литоральная область оказывается заселённой, и все выброшенные на берег медузы становятся жертвами падальщиков.

Скрытый текст

какие падальщики в ордовиийском и кембрийском периодах?!..

 Отправлено: 30.08.10 22:11. Заголовок: ропен пишет: "...

ропен пишет:

цитата:

"...в пределах Индии обитал некий зверь чёрного цвета, величиной, как утверждают, со слона. Индийцы называли его тираном зубов,

Трицератопс обитал в Америке, и его нахождение в Индии несколько противоречит данным биогеографии. Кроме того, в средневековых пересказах коня А. Македонского наделили единорожьим рогом и павлиньим хвостом. А ещё про диковинного зверя бонакона говорили, что он испражняется раскалённой лавой. А растение мандрагора при попытке его выкопать орёт, якобы, дурным голосом.
ропен, не принимайте напрямую слишком древние источники - там могли наврать просто так, а также при позднейших переписываниях.

 Отправлено: 31.08.10 18:46. Заголовок: Автор пишет: Трицер..

Автор пишет:

цитата:

Трицератопс обитал в Америке, и его нахождение в Индии несколько противоречит данным биогеографии.

зато не противоречит креационизму... Скрытый текст

Автор пишет:  цитата: в средневековых пересказах коня А. Македонского наделили единорожьим рогом и павлиньим хвостом. А ещё про диковинного зверя бонакона говорили, что он испражняется раскалённой лавой. А растение мандрагора при попытке его выкопать орёт, якобы, дурным голосом. ропен, не принимайте напрямую слишком древние источники - там могли наврать просто так, а также при позднейших переписываниях. древних анкилозавров исказили так,что получился фафнир.из мегалозавра сделали кгренделья...из рамфоринхов-различные эльфы и летучие драконы...

 Отправлено: 31.08.10 19:06. Заголовок: ропен пишет: из рамф..

ропен пишет:

цитата:

из рамфоринхов-различные эльфы

*Представил эльфа-рамфоринха, умер нафиг*
Тащемта, по остальным то же самое %)

 Отправлено: 31.08.10 19:10. Заголовок: Мех пишет: *Предста..

Мех пишет:

цитата:

*Представил эльфа-рамфоринха, умер нафиг*

петейнозавр-только ПРОТОТИП Скрытый текст

с остальными тоже самое

 Отправлено: 31.08.10 19:19. Заголовок: Вполне может оказать..

Вполне может оказаться, что прототипом послужили доселе неизвестные животные. Кстати, про анкилозавров могу сказать, что гигантские броненосцы жили гораздо ближе к нашему времени +)

 Отправлено: 31.08.10 19:33. Заголовок: Мех пишет: гигантск..

Мех пишет:

цитата:

гигантские броненосцы жили гораздо ближе к нашему времени

Но не в Англии же, а?

 Отправлено: 31.08.10 19:36. Заголовок: Автор пишет: Но не в..

Автор пишет:

цитата:

Но не в Англии же, а?

Понятия не имею, но это всё же правдоподобнее анкилозавров.

 Отправлено: 31.08.10 21:03. Заголовок: Мех пишет: что гига..

Мех пишет:

цитата:

что гигантские броненосцы жили гораздо ближе к нашему времени +)

гиганские броненосцы на севере европы?.. Скрытый текст

подтверждаете креационизм,мил человек!..

 Отправлено: 31.08.10 21:22. Заголовок: Отнюдь! Память об эт..

Отнюдь! Память об этих животных могла сохраниться ещё с каменного века- сами броненосцы ведь никак не обозначены в мифологии +)

 Отправлено: 31.08.10 21:45. Заголовок: Мех пишет: Отнюдь!..

Мех пишет:

цитата:

Отнюдь! Память об этих животных могла сохраниться ещё с каменного века- сами броненосцы ведь никак не обозначены в мифологии +)

выходит,родина европейцев-америка?Скрытый текст

час от часу не легче...

 Отправлено: 31.08.10 21:55. Заголовок: ропен пишет: выходи..

ропен пишет:

цитата:

выходит,родина человека-америка?

Каменный век кончился позднее заселения Америки.

 Отправлено: 31.08.10 19:10. Заголовок: Выдумка не противоре..

Выдумка не противоречит фантазии? А не лучше ли сравнивать факты и теории?

 Отправлено: 30.08.10 21:21. Заголовок: сириус-молодая звезд..

сириус-молодая звезда?!.. Скрытый текст

С Сириусом связана одна загадочная история. Древние записи описывают Сириус как красную звезду, хотя в наши дни он имеет голубовато-белый цвет. Известный древнеримский философ Сенека и знаменитый основоположник системы мира Клавдий Птолемей считали Сириус не голубой, а ярко-красной звездой. Сенека утверждал, что «в небе явлены самые разные цвета: Пёс ярко-красный, Марс — тусклее, Юпитер вовсе лишён цвета, испуская чистый свет». Птолемей характеризовал Сириус как «красноватую, самую яркую [из всех неподвижных звёзд] звезду во рту [фигуры созвездия], называемую Псом». Упоминания о красном Сириусе встречаются и в легендах некоторых других народов. Древние астрономы описывали Сириус красной звездой, сегодня это белая звезда-карлик. В учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо не одна сотня тысяч лет. Очевидно, это мнение необходимо пересмотреть и подвергнуть сомнению.

 Отправлено: 30.08.10 21:24. Заголовок: ропен пишет: С Сири..

ропен пишет:

цитата:

С Сириусом связана одна загадочная история. Древние записи описывают Сириус как красную звезду, хотя в наши дни он имеет голубовато-белый цвет. Известный древнеримский философ Сенека и знаменитый основоположник системы мира Клавдий Птолемей считали Сириус не голубой, а ярко-красной звездой. Сенека утверждал, что «в небе явлены самые разные цвета: Пёс ярко-красный, Марс — тусклее, Юпитер вовсе лишён цвета, испуская чистый свет». Птолемей характеризовал Сириус как «красноватую, самую яркую [из всех неподвижных звёзд] звезду во рту [фигуры созвездия], называемую Псом». Упоминания о красном Сириусе встречаются и в легендах некоторых других народов. Древние астрономы описывали Сириус красной звездой, сегодня это белая звезда-карлик. В учебниках по астрономии говорится, что для того, чтобы звезда «эволюционировала» от красного гиганта к белому карлику необходимо не одна сотня тысяч лет. Очевидно, это мнение необходимо пересмотреть и подвергнуть сомнению.

Для начала почитайте статью о Сириусе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 21:39. Заголовок: Vladislav пишет: Д..

Vladislav пишет:

цитата:

Для начала почитайте статью о Сириусе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81<\/u><\/a>

Википедия пишет:

цитата:

Возможным альтернативным объяснением является то, что эпитет «красный» — это всего лишь поэтическая метафора, связанная с плохими знамениями звезды. Возможно также, что сильное мерцание звезды, когда она восходит или заходит у горизонта, оставляли у наблюдавших её впечатление красного цвета.

ерундаСкрытый текст

извините,по-моему это бред какой-то

 Отправлено: 30.08.10 21:43. Заголовок: ропен пишет: извини..

ропен пишет:

цитата:

извините,по-моему это бред какой-то

Я бы бредом назвал скорее игнорирование законов неравновесной термодинамики.

 Отправлено: 01.09.10 14:31. Заголовок: ропен пишет: извини..

ропен пишет:

цитата:

извините,по-моему это бред какой-то

Это как раз метафора. Сириус белая звезда, из-за темпрературы. Красным он быть не мог. Красные звёзды, это звёзды с более низкой температурой чем у жёлтых и оранжевых, и тем более белых и синих.

 Отправлено: 30.08.10 21:26. Заголовок: ропен пишет: описани..

ропен пишет:

цитата:

описание любопытного случая

Зверь называется одонтотираннус, за исключением отсутствия характерных воротника и клюва он действительно на цератопса похож -) правда, гравюра мне больше трёхрогого хамелеона напоминает.

С Сириусом опередили %)

 Отправлено: 30.08.10 21:49. Заголовок: Мех пишет: гравюра ..

Мех пишет:

цитата:

гравюра

а выложить можешь?!был бы рад

 Отправлено: 30.08.10 21:55. Заголовок: ропен пишет: останко..

ропен пишет:

цитата:

останков целаканта не видно с мела

В Primeval этому нашлось расчудеснейшее объяснение х)

цитата:

а выложить можешь?!был бы рад

Я бы тоже был рад, но картинка в книге, и сканированию не поддаётся по многим причинам -)

 Отправлено: 30.08.10 22:02. Заголовок: хмм...не знаю,сойдёт..

хмм...не знаю,сойдёт ли,но...Скрытый текст

http://www.creationwiki.org/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5 http://www.creationwiki.org/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5<\/u><\/a> http://www.creationwiki.org/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5<\/u><\/a> http://www.creationwiki.org/ru/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.08.10 22:33. Заголовок: ропен пишет: хмм.....

ропен пишет:

цитата:

хмм...не знаю,сойдёт ли,но...

Точно сойдут научные источники, а не жёлтая пресса.

 Отправлено: 30.08.10 22:24. Заголовок: так и образ древних ..

так и образ древних мегалозавров исказили так,что получился крендельгрендель

 Отправлено: 30.08.10 22:31. Заголовок: А не выдумали ли? Вы..

А не выдумали ли? Вы ещё скажите, что некогда существовали змееголовые люди.

 Отправлено: 31.08.10 06:08. Заголовок: А ты запиши её для с..

А ты запиши её для себя, а латинские названия оставь на потом, когда будет свободное время. По-моему, так будет проще.

 Отправлено: 31.08.10 06:15. Заголовок: Без названий разницы..

Без названий разницы никакой- что я её запишу, что буду в голове держать %)

 Отправлено: 31.08.10 22:19. Заголовок: bhut2 пишет: А ты ..

bhut2 пишет:

цитата:

А ты запиши её для себя, а латинские названия оставь на потом, когда будет свободное время. По-моему, так будет проще.

Мех пишет:

цитата:

Без названий разницы никакой- что я её запишу, что буду в голове держать %)

что это значит?

 Отправлено: 31.08.10 22:47. Заголовок: ропен пишет: что это..

ропен пишет:

цитата:

что это значит?

Это немного оффтопа по теме моего проекта -)

 Отправлено: 31.08.10 22:50. Заголовок: Мех пишет: Это немн..

Мех пишет:

цитата:

Это немного оффтопа по теме моего проекта -)

ну тогда отправляйтесь по адресу http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000025-000-160-0-1282828090<\/u><\/a>

 Отправлено: 31.08.10 22:54. Заголовок: Кстати!вулканы выбра..

Кстати!вулканы выбрасывают кроме прочего и воду,и вся вода накопилась бы за 370000000 лет.Выходит,в девонском периоде не было воды?! Скрытый текст

А...я знаю,почему рыбы научились жить на суше... В их эпоху не было воды!

Важно!Скрытый текст

цитата: Но какая это будет вода? Очень интересны в этом плане остальные 2 – 5% вулканических газов. Это углекислый газ, двуокись и трёхокись серы, хлороводород, фтороводород, аммиак, окись углерода (угарный газ). Итак, если представить, что всемирный потоп был вызван в том числе и извержением вулканов (всех сразу, что ли?), то можно представить себе, какая «химическая атака» грозит всему живому на Земле. Воздух просто был бы отравлен ядовитыми газами, а дождь, пролившийся на землю, был бы кислотным – растворяясь в воде, упомянутые газы образуют, в частности, сернистую, серную, соляную и плавиковую кислоты. Поэтому на ковчеге нельзя было бы от них укрыться. Вы представляете,сколько яда накопилось бы за 600000000 лет!? а...наверно динозавры вымерли из-за того,что не могли дышать.Бедные они,бедные! Только как они ВООБЩЕ появились? а люди?

 Отправлено: 31.08.10 22:56. Заголовок: Это откуда всё у Вас..

Это откуда всё у Вас следует?

 Отправлено: 31.08.10 23:17. Заголовок: ропен пишет: ну тогд..

ропен пишет:

цитата:

ну тогда отправляйтесь по адресу

Я как бы знаю, потому так и сделал

цитата:

вулканы выбрасывают кроме прочего и воду

Откуда же она там берётся? Круговорот ещё никто не отменял +)

цитата:

В их эпоху не было воды!

Кстати, это одна из гипотез- чтобы в засуху добраться до ещё не высохшей лужи, приходилось ползти по земле.

цитата:

сколько яда накопилось бы

Любой природный процесс- созидание и разрушение. Растения, например, активно используют углекислый газ при фотосинтезе. Так что всякое ядовитое вещество со временем преобразуется во что-то безвредное -) ядерные отходы, кстати, тоже- только времени надо больше.

 Отправлено: 31.08.10 23:07. Заголовок: во втором скрытом те..

во втором скрытом текте цитирую автора http://sivatherium.narod.ru/creawork/potop1.htm<\/u><\/a> глава"как получился потоп?"

 Отправлено: 31.08.10 23:13. Заголовок: Выводы у Вас какие-т..

Выводы у Вас какие-то, будто у школьника на уроке, прогулявшего перед этим месяц занятий. Имеются в виду реплики жанра "слышал звон, да не знаю, где он". Все эти "яды" со временем достаточно активно нейтрализуются атмосферой. Имеется в виду окисление и, в частности, солеобразование.

 Отправлено: 31.08.10 23:24. Заголовок: А начало земли?Когда..

А начало земли?Когда бушевали тысячи вулканов,а океаны только образовывались.КАК В ТАКОМ ЯДЕ ЗАРОДИЛАСЬ ЖИЗНЬ?Кроме того,согласно ТЭ,вулканическая активность стихает постепенно.Что было 600000000-500000000 лет назад?! Как жили обитатели кембрийских и ведско-рифейских морей?Как появилась многоклеточная жизнь?

 Отправлено: 31.08.10 23:27. Заголовок: Не волнуйтесь. Гипот..

Не волнуйтесь. Гипотеза горячей Земли сейчас не популярна.

 Отправлено: 31.08.10 23:29. Заголовок: Bertran пишет: Не в..

Bertran пишет:

цитата:

Не волнуйтесь. Гипотеза горячей Земли сейчас не популярна.

а какая популярна?

 Отправлено: 31.08.10 23:31. Заголовок: Планетизимальная гип..

Планетизимальная гипотеза.

 Отправлено: 31.08.10 23:34. Заголовок: Ещё.Пробиониты бояли..

Ещё.Пробиониты боялись кислорода и ультрафиолета.Озон появляется лишь когда есть кислород.Следовательно,у них был печальный выбор...Скрытый текст

не могу удержатся от смеха...

 Отправлено: 31.08.10 23:50. Заголовок: Не следует забывать,..

Не следует забывать, что "что русскому хорошо, то немцу- смерть" %) углеродная жизнь хоть и кажется хрупкой, но на деле может адаптироваться к любым условиям- есть бактерии, питающиеся серой; живущие на дне океана ажурные рыбы, выдерживающие тысячи атмосфер давления; самые простые организмы вообще практически неубиваемы.

 Отправлено: 31.08.10 23:54. Заголовок: Это, конечно, да. Но..

Это, конечно, да. Но в данном случае, мне кажется, Вы загнули. Простейшим было крайне неприятно чувствовать радиацию безо всякой защиты.

 Отправлено: 01.09.10 00:04. Заголовок: Bertran пишет: Прост..

Bertran пишет:

цитата:

Простейшим было крайне неприятно чувствовать радиацию безо всякой защиты.

Плесень, как мне сказали, даже активнее стала -) грибы вообще любят излучение.