Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 29.08.10 13:54. Заголовок: ропен пишет: тому ж..

ропен пишет:

цитата:

тому же,у кораллов и губок нет крови и поэтому их можно есть.предлагаю для ясности называть губок,кишечнополостых,простейших и иже с ними"животнорастениями"

ОГО!
Во-первых:
1) Губки - паразои, но живые.
2)Кораллы образуют известковые скелеты, внутри которых есть живая "начинка" - полип. Известны случаи нападения кораллов друг на друга.
3) Кишечнополостные - точно не "животнорастения", ибо они не фотосинтезируют.
4) Простейшие - спорный вопрос, не спорю
5) "Иже с ними" - это кто?

 Отправлено: 29.08.10 13:58. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

ОГО! Во-первых: 1) Губки - паразои, но живые. 2)Кораллы образуют известковые скелеты, внутри которых есть живая "начинка" - полип. Известны случаи нападения кораллов друг на друга. 3) Кишечнополостные - точно не "животнорастения", ибо они не фотосинтезирует.

животнорастения-те кого можно есть

 Отправлено: 29.08.10 14:04. Заголовок: ропен пишет: гребне..

ропен пишет:

цитата:

гребневики,инфузории и прочая мелочь

Ё-моё.. Пойду спрошу Александра, может он как-то мне прояснит сие изречение.

цитата:

животнорастения-те кого можно есть

Можем устроить. Ропен, предоставьте фотографии о том, что вы едите... медузу-осу

 Отправлено: 29.08.10 22:01. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

Можем устроить. Ропен, предоставьте фотографии о том, что вы едите... медузу-осу

"животнорастения"-те которых можно есть животным!а чтоб я съел медузу...

 Отправлено: 29.08.10 22:08. Заголовок: ропен пишет: "ж..

ропен пишет:

цитата:

"животнорастения"-те которых можно есть животным!а чтоб я съел медузу...

Нет никаких животнорастений. И вообще что значит "можно"? Все животные боряться за выживание. Акулы в силу своих зубов только хищники. И вообще, "допотопный мир" только выдумка т.к. нет никаких доказательств его существования.

 Отправлено: 29.08.10 14:16. Заголовок: ропен пишет: животн..

ропен пишет:

цитата:

животнорастения-те кого можно есть

Что значит, "можно есть"? Вы так и не показали критериев того, что можно есть. Постулировать - не значит показать.

 Отправлено: 29.08.10 22:02. Заголовок: Bertran пишет: Что ..

Bertran пишет:

цитата:

Что значит, "можно есть"? Вы так и не показали критериев того, что можно есть. Постулировать - не значит показать.

это те существа,у которых нет сердца и мозга

 Отправлено: 29.08.10 22:08. Заголовок: ропен пишет: это те ..

ропен пишет:

цитата:

это те существа,у которых нет сердца и мозга

Стало быть, вычёркиваем из рациона всех существ с сердцем? %)

 Отправлено: 29.08.10 22:54. Заголовок: ропен пишет: это те..

ропен пишет:

цитата:

это те существа,у которых нет сердца и мозга

А почему не те, которые не фотосинтезируют и которые не имеют приятную зелёную окраску? Я попробую угадать. Бог мстит зелёным фотосинтезаторам за что-то. На ум ничего не приходит. Видимо, за кислород?

 Отправлено: 29.08.10 22:58. Заголовок: Bertran пишет: Видим..

Bertran пишет:

цитата:

Видимо, за кислород?

Конечно! Кислород- один из сильнейших окислителей, разрушительный атом, несущий смерть и погибель. За что ж его любить? %)

 Отправлено: 29.08.10 14:24. Заголовок: ропен пишет: животн..

ропен пишет:

цитата:

животнорастения-те кого можно есть

Эге, растения фотосинтезируют, животные - нет. Так что ошибаетесь!

"ЧТО-ЧТО?!Эдем в подводном царстве?!!"
Ах, да он был только на земле и то только в строго определёном месте

 Отправлено: 29.08.10 22:06. Заголовок: Vladislav пишет: Эг..

Vladislav пишет:

цитата:

Эге, растения фотосинтезируют, животные - нет. Так что ошибаетесь!

это условное название

 Отправлено: 29.08.10 22:19. Заголовок: ропен пишет: это ус..

ропен пишет:

цитата:

это условное название

Условное, не условное, но то что вы называете "животнорастениями" это царство Животные! И у них нет никаких признаков растений. Исключение составляет эвглена зелёная, но это одноклеточное животное!

 Отправлено: 29.08.10 13:59. Заголовок: Медведь_жив! пишет: ..

Медведь_жив! пишет:

цитата:

5) "Иже с ними" - это кто?

гребневики,инфузории и прочая мелочь

 Отправлено: 29.08.10 19:15. Заголовок: ропен пишет: предла..

ропен пишет:

цитата:

предлагаю для ясности называть губок,кишечнополостых,простейших и иже с ними"животнорастениями"

А я предлагаю не путать ясное положение дел в науке, и не вводить избыточные, и к тому же некорректные сущности. Впрочем, вам об этом уже сказали. Давайте "для ясности" назовём дьявола богом, а бога дьяволом, и попробуем поговорить на богословские темы?

Вообще, единственные, кого можно назвать "животнорастениями" - это простейшие, и то не все. Остальные животные не обладают признаками биохимии растений - даже губки.

 Отправлено: 28.08.10 23:03. Заголовок: Автор пишет: вопрош..

Автор пишет:

цитата:

вопрошаю: зачем осьминогам ядовитые железы во рту (со смертельным сильнейшим ядом!), множеству морских рыб ядовитые колючки в плавниках и на других частях тела (жаберные крышки, хвостовой стебель), а фугу вообще буквально пропитан ядом?

У первых людей был выбор-либо согрешить,либо нет.И на случай,если человек согрешит,у животных были приспособления к жизни в мире,в котором есть смерть.

 Отправлено: 28.08.10 23:27. Заголовок: ропен пишет: в мире..

ропен пишет:

цитата:

в мире,в котором есть смерть.

Так в раю тоже смерть была. Во всяком случае, поедание живых существ. Хотя это и приятнее, чем смерть, но тоже не больно хорошо для организмов.

 Отправлено: 29.08.10 09:27. Заголовок: ропен пишет: И на с..

ропен пишет:

цитата:

И на случай,если человек согрешит,у животных были приспособления

То есть, Яхве, сотворяя животных (до людей, заметим), уже предвидел, что создаст людей, и что они согрешат? Где в библии это говорится? Не является ли это досужей придумкой?

 Отправлено: 29.08.10 10:33. Заголовок: Автор пишет: Где в ..

Автор пишет:

цитата:

Где в библии это говорится? Не является ли это досужей придумкой?

А где в Библии сказано, что в Эдеме были какие-то особые растения? Как можно не считать эволюцией превращение головастиков в лягушек, уже не производящих икру и головастиков ? Чем муравьеды без желудочного сока переваривали нектар? Как только в "научной теории" об Эдеме появляется несостыковка, креационисты быстро выдумывают что-то в этом роде (те же приснопамятные лесополосы из эвкалипта от Арарата до Австралии для расселения коал). Это натуральная подгонка под известный ответ - в школьные годы чудесные я сам иногда решал так задачки по физике .
А ещё это похоже на работы средневековых астрономов, которые, исходя из ложной посылки (Земля - центр Солнечной системы) чертили всё более замысловатые орбиты планет, вместо того, чтобы признать центом Солнце.

 Отправлено: 29.08.10 22:11. Заголовок: Семён пишет: Чем му..

Семён пишет:

цитата:

Чем муравьеды без желудочного сока переваривали нектар?

а нектар мог быть таким,что его кишечник сразу всасывал! Семён пишет:

цитата:

Как только в "научной теории" об Эдеме появляется несостыковка, креационисты быстро выдумывают что-то в этом роде (те же приснопамятные лесополосы из эвкалипта от Арарата до Австралии для расселения коал).

а прогимноспермы?это гипотеза!