Отправлено: 17.11.05 17:18. Заголовок: Чем я не Белов? (Шутка)
Поскольку сорок моих общество забраковало, других птиц-зверей у меня пока нет, а вдохновение есть, вот написал такое-вот псевдо-эволюционное эссе в дуже Белова с Милюковым (чем я не Археоптерикс?). Читайте, критикуйте, но помните, что всё это - брёд и юмор в духе псевдо истории.
Всё, ниженаписанное здесь – шутка, и не имеет никакого отношения ни к биоло-гии, ни к эволюции, ни к какой другой науке.
Эволюция приматов
1. Технически, первыми приматами считаются тупайи, или древесные (или коша-чьи) землеройки, но обоснование это зыбко и не очень надёжно, в первую очередь тем, что у тупай меньше общего с приматами, чем с насекомоядными. Надо учесть, что первым плацентарными животными были опять-таки насекомоядные, и они на-чали развиваться благодаря тому, что достаточно быстро завоевали разные ниши для места жительства, включая и на деревьях. Так появились тупайи, возможные предки приматов, давшие несколько видовых форм, из которых только две дожили до сегодняшнего дня – перьеьхвостую и шерстохвостых тупай, значительно разли-чающихся друг от друга по привычкам и образу жизни, а ещё больше – от осталь-ных приматов. Поэтому, следует считать тупай не приматами, а обособленным се-мейством насекомоядных, или даже отдельным отрядом, чем-то средним между вымершими насекомоядными и примитивными приматами.
2. Если отложить в сторону таинственных тупай, то самые примитивные приматы – это полуобезьяны – «немадагаскарские» лемуры. Последние обитают на двух кон-тинентах – юго-востоке Азии и в центральной Африке. Они также представляют собой два фенотипа – перепрыгивающие и ползущие. Последние и являются самы-ми первыми, примитивными, «настоящими» приматами.
3. Ползущих лемуров два семейства – азиатские лори и африканские потто. И те, и другие не имеют ничего общего с другими приматами – ни поведение, ни облик жизни не имеет ничего обезьяньего – так, небольшие ночные зверьки, которые днём скрываются в тропических зарослях, а по ночам охотятся в них, питаясь как растительной, так и животной пищей. Да и в облике их почти нет никаких чёрт приматов, и лишь их морды-лица (у более примитивных лори они ещё и в чёрных масках) и пучеглазые глаза, роднят их с другими полуобезьянами, как и «немадага-скарскими», так и мадагаскарскими.
3.1. Тут следует заметить такую тенденцию каждый раз, когда выступает «сопер-ничество» двух ветвей приматов, азиатской и африканской, тогда представители азиатской ветви всегда примитивней африканской; и даже если включить в это вы-ражение приматов Южной Америки, то Азия по-прежнему останется в проигрыше. Но вернёмся к приматам.
3.2. Итак, из всех «немадагаскарских» лемуров самые примитивные – это лори. Так, у них есть маскировочная окраска (а у других приматов она отсутствует или развита слабо), у них нет никакого хвоста (а у почти всех других приматов он есть), и они почти не живут на деревьях, в отличие от более развитых потто, которые сто-ят выше лори хоть на полступеньки.
4. Следующая ступенька в развитии приматов – это африканские и азиатские галаго (последних также называют долгопятами). В отличие от лори и потто, у галаго уже выработался «прото-обезьянний» облик, который включает длинный хвост, харак-терную манеру передвижения, и даже поведение. Только из-за более примитивного (ночного) образа жизни, и менее развитого мозга галаго не могут оказать конку-ренцию обезьянам.
4.1. Мадагаскарские лемуры – это отдельная статья. В виду того, что в цепи разви-тия приматов галаго и долгопяты – это промежуточная ступень между настоящими обезьянами и низшими приматами как потто и лори. Так вот, мадагаскарские лему-ры – вари, сифака, и т.д. – это боковые формы, сумевшие сохранить за собой отко-ловшийся (и почти ненаселённый другими животными) кусок африканского мате-рика. Там они очень быстро развились и заполнили самые разные ниши, породив такие формы как карликовый и мышиные лемуры, ай-ай, индри. Но, в виду этой же специализации, современные мадагаскарские лемуры ещё более отдалены от со-временных обезьян, чем «немадагаскарские», и мы с ними задерживаться не будем.
4.2. Вопреки вышеуказанной тенденции (3.1.), азиатские галаго-долгопяты кажутся более совершенными и обезьяноподобными чем африканские. Но это совершенст-во – только физическое, и обьесняется тем, что долгопяты живут на азиатских ост-ровах, а не на материке, и в связи с этим должны были выработать ряд спец. при-способлений, чтобы выжить. В умственном же ракурсе долгопяты не превосходят африканских галаго, а в виду своей специализации – так и подавно могут считаться отходной ветвью, как и мадагаскарские лемуры.
5. Точно такая же ветвь, но гораздо более массивная – это широконосые обезьяны Южной Америки. Среди них есть и единственная в мире настоящая ночная обезья-на – мирикити или дурукули – сохранившийся «факт» того, что переход к дневной жизни у обезьян не произошёл сразу. Среди них есть и мармозетки-игрунки, при-маты, которые заняли нишу древесных грызунов.
5.1. Южноамериканский «сдвиг по фазе» заслуживает отдельного осмотра. В Юж-ной, да и Центральной Америке почти нет копытных – лишь два вида тапира и пампасный олень – очень мало для такого пространства. Нишу копытных заняли страусы-нанду и разные грызуны типа паки, мары, капибары, оставив главенст-вующую нишу в деревьях разным примитивным обезьянам – и они ей воспользова-лись. Появилось целое обособленное семейство – игрунковые – которые даже при-обрели ряд вторичных признаков, схожих с грызунами, особенно когти и специали-зированные зубы. Другие южноамериканские обезьяны тоже приобрели ряд при-способлений для жизни на деревьях – самые специализированные (коаты и ревуны) даже приобрели пятые руки – гибкие и цепкие хвосты. Словом, в виду своей «дре-вовидности» южноамериканские приматы тоже отошли в сторону, и в гонке в эво-люции в человека не участвовали.
Следующая ступенька в развитии приматов – это африканские и азиатские галаго (последних также называют долгопятами). В отличие от лори и потто, у галаго уже выработался «прото-обезьянний» облик, который включает длинный хвост, харак-терную манеру передвижения, и даже поведение. Только из-за более примитивного (ночного) образа жизни, и менее развитого мозга галаго не могут оказать конку-ренцию обезьянам.
Долгопяты, кстати, вроде переведены к обезьянам, высшим приматам.
6. Вернувшись в Старый Свет, мы снова сталкиваемся с «двоякостью» приматов Африки и Азии. Мартышковые обезьяны водятся в основном в Африке, колобовые обезьяны – в основном в Азии. Все уравновешено? – не совсем. Мартышковые обезьяны занимают гораздо более прочную позицию, чем колобовые, и они гораздо менее специализированы для дальнейшего развития в человекообразных обезьян, или, точнее, в их предков. Эти предки были такими же мартышковыми, как и дрилл с мандриллом, которые даже теперь сохранили некоторую физическую схожесть с человекообразными обезьянами. Но дрилл с мандриллом – это не их предки, это вполне сформировавшияся звери, и к человекообразным обезьянам не имеют ника-кого близкого отношения.
6.1. Прежде чем мы займёмся человекообразными обезьянами, начиная с гиббонов, ещё раз осмотрим узконосых. В Азии мартышковые представлены лишь макаками, которые обитают почти только в Японии. В Африке колобовые представлены как раз обезьянами-колобусами, которые ещё более специализированы, чем коаты и ревуны Южной Америки. Потом, почти нет колобовых обезьян, живущих на земле (хануманы и другие лангуры не в счёт, они предпочитают проводить на деревьях гораздо больше времени, чем макаки, не говоря уж о павианах). С другой стороны, павианы и макаки почти всё время проводят на земле чем на деревьях.
7. Теперь осмотрим и человекообразных обезьян. Это гиббоны и орангутанг Азии, и горилла и шимпанзе Африки. Снова раздел, и снова у Азии якобы более примитивные виды – гиббоны и орангутанг. Гиббоны – так те вообще сохранили черты более примитивных хвостатых обезьян; у орангутанга таких черт нет. С другой стороны, среди гиббонов засчитан сиаманг, который объединяет черты гиббонов, хвостатых обезьян, и орангутанга.
7.1. Итак, с одной стороны у нас есть цепочка «хвостатые обезьяны-гиббоны-сиаманг-орагутан», с другой – связь «хвостатые обезьяны-шимпазе + горилла». Не-порядок? Это как сказать. С одной стороны у нас есть утверждение, что человеко-образные обезьяны произошли от «не-специализрованных» обезьян типа дрилла с мандриллом – с другой, орангутанг, как и сиаманг с гиббонами, на земле чувствует гораздо хуже, чем на деревьях. Опять непорядок? Нет.
8. На протяжении всей эволюции приматов, мы видели, как развитие приматов Азии и Африки идёт по параллельным рельсам. (Широконосые обезьяны Нового Света имеют слишком большую разницу с обезьянами Света Старого – Африки и Азии.) мы также видели, что обезьяны Азии отстают от африканских в развитии: они примитивнее, и значит – древней. А из этого можно сделать вывод, что все приматы родом из Азии.
8.1. Вновь вспомним тупай. Да, они и теперь скорее насекомоядные, чем приматы, но и лори с потто сохранили немало черт поведения насекомоядных (и передали кое-какие из них потомкам). Где живут тупайи и лори? – в Азии!
8.2. Теперь мы взглянем уже на весь процесс эволюции приматов, а не от вида к виду. Из того, что мы узнали, мы обнаружили, что приматы произошли от специа-лизированных для древесной среды обитания прото-насекомоядных (тупай?). Но, в отличие от настоящих насекомоядных (землероек, ежей, кротов и т.д.), предки приматов (лори и потто?) не стали чистыми хищниками, а всеядными, питающими-ся как животной, так и растительной пищей. Эта генерализация привела к тому, что приматы (все полуобезьяны – лори, потто и галаго) расселились не только в Азии, но и в Африке, и в Южной Америке.
8.3. Но потом мир изменился. Сначала отпала Южная Америка, соединившись с Северной и создав Новый Свет. Затем между Азией и Африкой пролегли непрохо-димые пустыни. Правда, раньше этих событий от Африки отделился Мадагаскар, унося с собой часть млекопитающих нового пошиба – протолемуров (африканских галаго) и насекомоядных – тенреков. (Кстати, некоторые тенреки очень похожи на ежёй – это показывает на связь Евразии и Африки.) От Азии тоже отделилось мно-го островов, но это было ещё позже, чем данные события.
8.4. Итак, клан приматов-полуобезьян, будучи до этого сплошным монолитом, рас-кололся. Первой отпала, как было сказана, Южная Америка. На ней сформирова-лись самые примитивные из всех настоящих обезьян – широконосые, которые со-хранили древолюбивые черты своих предков, а кое-кто так и сами черты предков (дурукули). Потом, пустыни разделили Африку и Азию, разделив, таким образом, представителей узконосых обезьян, причём африканским узконосым при этом дос-талось много хуже. Пикантность тут заключалась в том, что представители обоих узконосых семейств – мартышковых и колобовых – оказались по обе стороны пус-тынных преград, и тут и началось самое интересное. До этого, судя по Азии, паль-ма главенства в древесном образе жительства принадлежала колобовым обезьянам – лангурам, носачам, и др. И после разъединения эта ситуация в Азии осталась та-кой же – мартышковые обезьяны сохранились в Азии разве что в Японии; на мате-риковой Азии они вымерли, не сумев выжить с колобовами обезьянами, или точнее – вымерли, оставив своих потомков. В Африке же, всё прошло наоборот: мартыш-ковые «захватили» почти всю её территорию, оставив колобовым лишь части тро-пических лесов Африки.
9. Теперь мы дошли и до человекообразных. Кажется, что до климатического и гео-графического раздела Азии и Африки мартышковые и тонкотелые обезьяны были во много схожи, даже ещё больше, чем сейчас, так стоит ли удивляться, если, в конце концов, эволюция привела оба семейства к вполне логической (с нашей точ-ке зрения) ступени – человекообразности? Так, да не совсем так. В Африке челове-кообразные шимпанзе и горилла действительно произошли от короткохвостых (или даже бесхвостых) мартышковых. Но в Азии мартышковые почти все вымерли, ос-тавив после себя человекообразных гиббонов, гораздо более примитивных, чем шимпанзе и горилла. Да и они бы не появились, если бы от юго-восточной Азии не отделилась целая кипа мелких островов, изменив ещё больше обезьянью среду обитания, и дав мартышковым шанс вывести гиббонов. Как только последние поя-вились, они очень быстро уничтожили своих хвостатых предков, так как были го-раздо более приспособленней для древесной жизни, несмотря на отсутствие хво-стов.
9.1. Некоторые из азиатских человекообразных так и остались на этом уровне раз-вития – это большинство гиббонов. Но они также дали более массивного сиаманга, а от сиаманга произошёл и орангутанг. Следует заметить, что самые крупные виды гиббонов, сиаманг и орангутанг живут на островах, а не материке Азии, где нет крупных хищников вроде тигров.
9.2. Если в Азии даже человекообразные орангутанги не смогли покинуть деревья, то в Африке всё было наоборот. Там ещё предки человекообразных обезьян расста-лись с деревьями, завися от них гораздо меньше.
9.2.1. Как не странно, первые африканские человекообразные обезьяны напомина-ли, скорее всего, шимпанзе – древесные максимум на четверть, и очень, очень смышленые; а от них-то и пошли мы.
10. Началось всё это, конечно, не сразу – эволюция дала несколько неудавшихся моделей. До нас дожили две из них (современный шимпанзе не в счёт): это слиш-ком массивная и сильная горилла, которая не нуждалась в излишнем мозговом раз-витии – способна справиться почти с любым лесным хищником сама, и наоборот – слишком маленький и пугливый бонобо, лесной шимпанзе, который слишком вжился в лесную стихию, и сделал своеобразный эволюционный «шаг назад», отка-завшись вернуться в открытые пространства. Это сделала удавшаяся модель – ав-стралопитек.
11. И вот эволюция приматов завершила свой круг. Начавшись в Азии, она достиг-нула Африки (Южная Америка не в счёт), и там она произвела на свет первого пи-тека – австралопитека, который начал «Африканский исход» (пустыни к тому вре-мени сменились на время саваннами и лесостепями), и в результате достигнул Азии, став там человеком прямоходящим. А от того пошли человек рукастый, дру-гие люди, и, наконец, мы, или даже наш прямой предок кроманьонец.
Читайте, критикуйте, но помните, что всё это - брёд и юмор в духе псевдо истории. . ЗАЧЕМ ТЫ ДАЕШЬ УСТАНОВКУ ЛЮДЯМ? Пускай они сами разберутся где истина и ложь. Не надо пытаться манипулировать - нехорошо это!
Отправлено: 15.08.09 16:55. Заголовок: Если всё понимать та..
Если всё понимать так широко, тогда любой, кто пишет книгу - манипулирует, оказывая влияние на сознание. Я пишу, чтобы показать, что не всякой новаторской идее стоит доверять.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 355
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
? 
. ЗАЧЕМ ТЫ ДАЕШЬ УСТАНОВКУ ЛЮДЯМ? Пускай они сами разберутся где истина и ложь. Не надо пытаться манипулировать - нехорошо это! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума