On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
MB



Пост N: 1
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.01.08 20:46. Заголовок: Образ человека будущего?


У кого какие соображения? Какими станут наши потомки, скажем, через 500 тыс. лет?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


Zenitchik



Пост N: 1092
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.12 17:53. Заголовок: Большинство-большинс..


Большинство-большинством, а в абсолютных числах сколько фертильных останется? Может, не так уж всё и мрачно?

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5498
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.12 18:57. Заголовок: Zenitchik пишет: Бо..


Zenitchik пишет:

 цитата:
Большинство-большинством, а в абсолютных числах сколько фертильных останется? Может, не так уж всё и мрачно?


Поддерживаю.

Спасибо: 0 
Профиль
Коршин Дмитрий



Пост N: 79
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 18:36. Заголовок: Zenitchik пишет: Бо..


Zenitchik пишет:

 цитата:
Большинство-большинством, а в абсолютных числах сколько фертильных останется? Может, не так уж всё и мрачно?


Не знаю, по самому пессимистичному прогнозу (от балды) - процентов 30.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6296
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 18:46. Заголовок: В сумме - как миниму..


В сумме - как минимум миллиард человек, даже больше (не помню точное соотношение эм и жо). Это где-то сотня-другая лет назад. Не так уж и пессимистично, а? %)

Спасибо: 0 
Профиль
Коршин Дмитрий



Пост N: 81
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 18:50. Заголовок: Мех пишет: В сумме ..


Мех пишет:

 цитата:
В сумме - как минимум миллиард человек, даже больше (не помню точное соотношение эм и жо). Это где-то сотня-другая лет назад. Не так уж и пессимистично, а? %)


Мех, учтите, в их потомстве большинство все равно будет бесплодным (из-за накопления вредных мутаций).

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6299
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 18:54. Заголовок: Значит, перезапуск о..


Значит, перезапуск отбора либо генная инженерия - третьего не дано. И вообще, меньше народа - больше кислорода, как бы цинично это ни звучало.

Я просто оставлю это здесь.

Спасибо: 0 
Профиль
Коршин Дмитрий



Пост N: 82
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 20:16. Заголовок: Мех пишет: Значит, ..


Мех пишет:

 цитата:
Значит, перезапуск отбора либо генная инженерия - третьего не дано.


Полностью согласен. Еще главное, чтобы не было евгеники, как в Спарте.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6304
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 20:45. Заголовок: Коршин Дмитрий пишет..


Коршин Дмитрий пишет:

 цитата:
евгеники, как в Спарте.


То да. Евгеника как у евреев намного гуманнее; впрочем, я как-то сомневаюсь, что в практически апокалиптическом мире кому-то будет дело до человеческих ценностей - если проблема в недостатке жизнеспособного населения и правда возникнет, то...

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1102
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.06.12 22:35. Заголовок: Естественный отбор и..


Естественный отбор и так всё по своим местам расставит. Накопление мутаций - вероятностный процесс. И в каждом очередном поколении он будет менее вероятным, из-за элиминации генов через бесплодие.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4266
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 00:33. Заголовок: Какая-то пессимистич..


Какая-то пессимистическая картина вырисовывается - может а ну его, это будущее, и придумаем какое-нибудь другое?

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6309
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 02:59. Заголовок: bhut2 пишет: Какая-т..


bhut2 пишет:

 цитата:
Какая-то пессимистическая картина вырисовывается - может а ну его, это будущее, и придумаем какое-нибудь другое?


Ну, все картины можно разделить на три группы:

1) Всё солнечно и радужно, наши корабли бороздят просторы Вселенной... Большой Театр!
2) Всё плохо, человечество в той или иной мере деградировало, но может быть когда-нибудь в дальнейшем...
3) Поганые человеки порешили сами себя, планета вздыхает с облегчением и ещё миллиард лет восстанавливается.

Собственно, других быть вроде как и не может, а эти различаются толкьо видом, причинами и последствиями.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4269
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 03:54. Заголовок: Ну почему, можно сде..


Ну почему, можно сделать комбинацию, например на Земле диктатура (скажем по Оруэллу), но космические корабли-таки бороздят, а апоколипсис будет и в реале, когда солнце станет красным великаном и испепелит Землю вместе с другими внутренними планетами.

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1104
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 09:47. Заголовок: К тому времени, как ..


К тому времени, как Солнце станет слишком ярким - Человек Космический уже на планетах жить не будет )))

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6313
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 11:41. Заголовок: bhut2 пишет: а апоко..


bhut2 пишет:

 цитата:
а апоколипсис будет и в реале, когда солнце станет красным великаном и испепелит Землю вместе с другими внутренними планетами.


Даже если оно таким станет к моменту, когда Галактическая Империя только-только сформируется, это не будет концом света - скорее, крупным извержением вулкана в развитой стране. Чем больше людей живут обособленно, тем ниже шанс их вымирания, разве что все обитаемые планеты станут непригодными для жилья (навскидку вспоминаю "Девять миллиардов имён Бога", а ещё "С Божьей помощью" Шекли).

Zenitchik пишет:

 цитата:
К тому времени, как Солнце станет слишком ярким - Человек Космический уже на планетах жить не будет )))


Ключевые слова здесь - или "Космический", то бишь уже даже вряд ли человек, или "жить не будет" в плохом смысле. Планеты слишком удобны, чтобы от них полностью отказываться даже через миллиарды лет.

Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1107
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 11:58. Заголовок: А Вы шовинист Хомо с..


А Вы шовинист Хомо сапиенс сапиенс? Что различия на уровне подвида - и сразу не человек?
А планеты - это в первую очередь гравитационная яма, в которую я лично вообще не вижу смысла лезть. ИМХО, геморой превосходит удобства. Если мы сможем долететь до звёзд, то переселиться в межпланетное пространство тем более сможем. Покидая одну гравитационную яму, не вижу смысла лезть в другую.

Спасибо: 0 
Профиль
Мех





Пост N: 6316
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 12:08. Заголовок: Да тут не на уровне ..


Да тут не на уровне подвида будет, а хорошо если на уровне семейства. Анатомия и физиология позвоночных основана как раз-таки на житие в "гравитационной яме", так что тем, кто захочет от неё отказаться, придётся измениться ну очень сильно.

Ну а я планеты рассматриваю с другой точки - это огромный кусок ресурсов, включая тепло, кислород и другие ништячки, а в более крупном масштабе - тот же самый космический корабль со всем необходимым, только заранее готовый (в крайнем случае на терраформирование уйдёт не слишком много времени). А если будет открыта телепортация - выгоднее будет как раз перемещаться с планеты на планету, аки в "Гиперионе", и космические полёты станут уделом разведчиков, колонистов и туристов, вероятно и учёных некоторых специальностей. Вообще же гравитацию не надо рассматривать только как минус - в ней и плюсов оченно много, как в биологическом, так и в техническом плане.


Спасибо: 0 
Профиль
Zenitchik



Пост N: 1112
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 12:18. Заголовок: Мех пишет: Ну а я п..


Мех пишет:

 цитата:
Ну а я планеты рассматриваю с другой точки - это огромный кусок ресурсов


Эти ресурсы - в гравитационной яме, из которой их нужно доставать. Они золотые, понимаешь?

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4282
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 15:53. Заголовок: Если "игра стоит..


Если "игра стоит свечки", то можно и рискнуть.

Спасибо: 0 
Профиль
Юный биолог





Пост N: 5612
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 16:08. Заголовок: bhut2 пишет: Если &..


bhut2 пишет:

 цитата:
Если "игра стоит свечки", то можно и рискнуть.


А если нет? Можно просто пособирать по ухабам. Думается мне, в межзвёздном пространстве полно неиспользованного материала в виде астероидов, не привязанных к планете или звезде.

Спасибо: 0 
Профиль
bhut2





Пост N: 4286
Откуда: Канада, Торонто
Рейтинг: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.06.12 17:45. Заголовок: Ну, на это у каждого..


Ну, на это у каждого своя точка зрения. Думаю, в будущем будут использоваться оба подхода, в зависимости от многих факторов.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 212
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет