Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 22.12.12 13:32. Заголовок: Zenitchik пишет: Я ..

Zenitchik пишет:

цитата:

Я лично ни во что не верю

Верите. Но только в то, что подтверждено.

 Отправлено: 22.12.12 19:53. Заголовок: Юный Биолог Каким об..

Юный Биолог
Каким образом доказано? Извольте логический вывод.

 Отправлено: 22.12.12 18:48. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Если люди не будут во что-то верить, то откуда это что-то возьмётся?

"Вы должны верить в вещи, которых не существует - иначе откуда они возьмутся?" - слова Смерти. Но Пратчетт-то имел в виду скорее не религию, а этику.

 Отправлено: 22.12.12 20:51. Заголовок: Zenitchik пишет: Ка..

Zenitchik пишет:

цитата:

Каким образом доказано? Извольте логический вывод.

Ну как сказать... Вы определённо верите в то, что угол падения равен углу отражения - "твёрдо убеждены".
Семён пишет:

цитата:

Но Пратчетт-то имел в виду скорее не религию, а этику.

По-моему, верю в данном случае тоже не подразумевал религию.

 Отправлено: 22.12.12 20:55. Заголовок: Во-первых, не верю, ..

Во-первых, не верю, а знаю. Во-вторых, угол отражения равен углу падения.

 Отправлено: 22.12.12 21:03. Заголовок: Zenitchik пишет: Во..

Zenitchik пишет:

цитата:

Во-первых, не верю, а знаю.

Вы "твёрдо убеждены", а значит, верите. И знаете, разумеется. Одно другому не мешает.
Zenitchik пишет:

цитата:

Во-вторых, угол отражения равен углу падения.

Не вижу разницы, честно. Обратное тоже верно. А начиная с падения говорится легче, появляется ритм, стихотворность какая-то. Первичность-вторичность ясна из терминов - отражённый луч по-любому вторичен, куда его ни пиши.

 Отправлено: 22.12.12 21:07. Заголовок: Юный биолог пишет: ..

Юный биолог пишет:

цитата:

Одно другому не мешает.

По определению, приведённому тов.верю - мешает.
Я тоже склонен придерживаться этого определения.

 Отправлено: 22.12.12 21:30. Заголовок: Юный биолог пишет: В..

Юный биолог пишет:

цитата:

Вы "твёрдо убеждены", а значит, верите. И знаете, разумеется. Одно другому не мешает.

Применительно ко многим нынешним религиям это намного более забористо: можно знать что-то и при этом верить в прямо противоположное %) Да и, тащемта, в других областях жизни таковое тоже иногда бывает.

 Отправлено: 21.12.12 20:34. Заголовок: ИТАК.Я ОТПРАВИЛ УВАЖ..

 Отправлено: 22.12.12 13:51. Заголовок: ИТАК.Я ОТПРАВИЛ УВАЖ..

 Отправлено: 28.12.12 21:09. Заголовок: ропен пишет: ИТАК.Я..

ропен пишет:

цитата:

ИТАК.Я ОТПРАВИЛ УВАЖАЕМОМУ АВТОРУ НОВУЮ РЕДАКЦИЮ ПЕРВОЙ ГЛАВЫ МОЕЙ РАБОТЫ.Ждём ответа...

Прямо как с Вертьяновым. Ему - критика, а он - ряд вбросов ещё похлеще. И так без конца. Вот они, будни фриков...

 Отправлено: 29.12.12 00:34. Заголовок: А что вы хотите? Ему..

А что вы хотите? Ему - критика, а он - примём с благодарностью и всё? Такое, конечно, бывает, но редко.

 Отправлено: 29.12.12 12:46. Заголовок: bhut2 пишет: А что ..

bhut2 пишет:

цитата:

А что вы хотите? Ему - критика, а он - примём с благодарностью и всё? Такое, конечно, бывает, но редко.

С упорными - не бывает. Но кто-либо иной, осознав всю глубину своей ошибки, не возвращался бы к вопросу, не осилив хотя-бы чего-то из базового. В любом случае, это произошло бы весьма нескоро, ибо переосмыслить пришлось бы многое. Но фрикам, конечно же, некогда. У них тяп-ляп, и готовый новый опус. Мол, опровергайте-с.

 Отправлено: 31.12.12 12:39. Заголовок: Bertran пишет: В лю..

Bertran пишет:

цитата:

В любом случае, это произошло бы весьма нескоро, ибо переосмыслить пришлось бы многое

Я придерживаюсь другой системы:постоянная отточка аргументации в споре.Каждая новая версия хоть немного лучше.

 Отправлено: 22.12.12 21:09. Заголовок: Часто - это не всегд..

Часто - это не всегда и даже не в большинстве случаев.

 Отправлено: 23.12.12 15:45. Заголовок: Капс - вульгарно, жи..

 Отправлено: 23.12.12 16:27. Заголовок: Я понимаю.Просто в п..

Я понимаю.Просто в прошлый раз я ему прислал редакцию,он её попросту проигнорировал.

 Отправлено: 31.12.12 16:33. Заголовок: А у меня новый терми..

А у меня новый термин: эристический паразитизм.

 Отправлено: 31.12.12 17:28. Заголовок: Это что?..

Это что?

 Отправлено: 31.12.12 17:30. Заголовок: Это когда искусство ..

Это когда искусство ведения споров прокачивается за счёт тех, кто не заинтересован в этом деле сотрудничать.