Отправлено: 22.08.10 20:01. Заголовок: доказательства креационистов (продолжение)

вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.

 Отправлено: 10.04.13 11:42. Заголовок: Мсье знает толк в из..

Мсье знает толк в извращениях! Если уж так хочется, можно напечатать [quote] вручную, а если лень - есть кнопочка между "Kb" и "<<", вставляющая этот тег автоматически. Не надо искать сложности там, где всё делается за пару кликов.

 Отправлено: 10.04.13 15:42. Заголовок: Иногда пост, в котор..

Иногда пост, в котором нет ни цитаты, ни выделенного ника, всё равно улетает в начало темы и становится первым. Я этого так и не уразумел.

 Отправлено: 10.04.13 16:31. Заголовок: Наверное, потому, чт..

Наверное, потому, что все остальные связаны ответами в единую конструкцию и по законам физики уплывают вниз быстрее прочих %)

 Отправлено: 10.04.13 20:38. Заголовок: Владимир Едкий пишет..

Владимир Едкий пишет:

цитата:

но они не хотят, поэтому что им нужно, чтобы все было как можно больше запутано.

Вот уже не думал, что бывают такие запущенные случаи паранойи. Вы сделали мой вечер, спасибо .
Мех пишет:

цитата:

Вот ради таких моментов я и захожу в этот раздел %)

+1. Согласен как никогда.

 Отправлено: 23.05.13 21:32. Заголовок: Ещё чуток веселья: ..

Ещё чуток веселья: Александр Марков отвечает на письмо обывателя, которого взволновала статья монаха, утверждающего, что палеонтология - лженаука. Запись вышла в топ, это привлекло в комментарии гастролирующий креационистский цирк:
http://macroevolution.livejournal.com/122968.html#comments

 Отправлено: 24.05.13 18:04. Заголовок: Мда, смешно до слёз...

Мда, смешно до слёз.

 Отправлено: 30.01.14 13:24. Заголовок: великий геолог

 Отправлено: 11.02.14 13:23. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 11.02.14 15:30. Заголовок: Щито там?..

Щито там?

 Отправлено: 12.02.14 14:42. Заголовок: клоунада..

клоунада

 Отправлено: 12.02.14 21:19. Заголовок: Это и так понятно %)..

Это и так понятно %) Какого рода-то?

 Отправлено: 13.02.14 12:38. Заголовок: РПЦшно-креационистск..

РПЦшно-креационистская

 Отправлено: 13.02.14 16:47. Заголовок: Это пусть менее, но ..

Это пусть менее, но тоже очевидно %)

 Отправлено: 18.06.14 17:48. Заголовок: Перечитывал даве ..

Перечитывал даве "Первый кит, бегущий краем моря".
Подумалось: у всех креационистов, критикующих научную картину мира, качество аргументации примерно одинаково никакое

 Отправлено: 19.06.14 07:11. Заголовок: Ну, это и так извест..

Ну, это и так известно...

 Отправлено: 19.06.14 15:08. Заголовок: Да, но этим оружием ..

Да, но этим оружием почему-то никто не пользуется. Их же можно и нужно тыкать носом в Косьму Индикоплова!

 Отправлено: 20.06.14 13:12. Заголовок: Почему же. у того же..

Почему же. у того же Харуна Яхья аргументация абсолютно нулевая, ввидцу отсутствия у него знаний даже школьных, о чем говорил автор в биоляпах, в статьях. А в нос тыкать и не надо, ведь тогда ясно, что эволюционисты не ставят целью опровержение мнения креационистов. Присекать попытки нападок - надо, тыкать носом - нет, ведь тогда чем мы будем отличаться от них, если будем заниматься безрассудной пропагандой?

 Отправлено: 20.06.14 13:15. Заголовок: Кстати, насчёт креац..

Кстати, насчёт креационизма как такового. Если новые виды не появляются. а старые исчезают, то биосфера должна быть крайне нестабильной и быстро разрушиться, причём даже без помощи людей, верно?

 Отправлено: 21.06.14 05:34. Заголовок: Во во... Или все три..

Во во... Или все триллионны видов одновременно жили, занимали одни территории и экониши!? %)

 Отправлено: 21.06.14 07:05. Заголовок: Ну, положим, о разме..

Ну, положим, о размерах популяций никто ничего не говорит =) Однако по креационистской версии жизнь на Земле будет обязана исчезнуть довольно скоро, как минимум по геологическим меркам.